Pest Megyi Hírlap, 1978. január (22. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-31 / 26. szám

ff xjiimm 1978. JANUAR 31., KEDD Elhunyt Hagy Easzló Nagy László Kossuth-díjas költő január 30-án reggel, 53 éves korában, váratlanul elhunyt. Irodalmunk kiemelkedő egyénisége volt. Halála irodalmi, kulturális életünk súlyos vesztesége. Temetéséről később történik intézkedés. A Kulturális Minisztérium, a Magyar Írók Szövetsége, az Élet és Irodalom Szerkesztősége Nagy László 1925. január 17-én született Felsöiszkázon. Ere-ietileg festönex készült, 1946-tól három évig népi kollé­gistaként tanult az Iparművészeti, majd a Képzőművészeti Főiskolán, s bölcsészettudományi tanulmányokat is folytatott. Pályájának jelentős állomása, hogy 1949-től 1952-ig ösztön­díjasként Bulgáriában ismerkedett az ottani népköltészettel. Kiváló műfordításaival úttörő érdemeket szerzett. Hazatérése után sorra jelentek meg gyűjteményes köte­tei: a Nap jegyese, a Vasárnap gyönyöre, a Deres majális. Az elmúlt években Arccal a tengernek, Versben bujdosó, Kék esti hold címmel adták ki könyveit, Kimagasló alkotói tevé­kenységét Kossuth-díjjal és háromszor József Attila-díjjal ismerték el. A Magyar írók Szövetségében titkársági és választmányi tagként tevékenykedett. Az Élet és Irodalom című hetilap főmunkatársa volt. A meg nem írt versek ne­vében protestálunk. A már többé soha nem születő gon­dolat-ölelkezéseket, egymásra sodródó képeket és a szikár rendcsinálás lelkesedését kér­jük számon a pillanattól, amely pontot tett a harminc­négy éve íródó vers végére. '.Tegnap reggel Nagy László meghalt. Vagy csak „elszökött” a betegség elől? Letette félel­metes terhét: a felelősséget, amit mindenki és minden iránt, örökké érzett, letette hi­téből fakadt dühös optimizmu­sát, amely mindig emésztette. S most tőle kérdezhetjük, mint ő hívta tetemre József Attilát: „Mért játszott a szí­ved, te szerencsétlen...?” Agyával, szívével, egész egyé­niségével űzte a véresen ko­moly játékot. A fényes szelek' országot formáló generációjával érke­zett, és már népi kollégista korában minden napra kicsi­karta magából azt, amit szép­re, készre, véglegesre terve­zett. Velünk is, értünk hada­kozott, nem tudva elfogadni a megalkuvásokat, butaságot és tunyaságot, elkötelezettségénél csak tudatossága volt nagyobb. Költő volt — ahogy József Attila kérte: a jövő világ mér­nöke, de a jeienre szabta az értelemnek és az érzelemnek minden mértékét. Tizennyolc évesen írt először verset. Most volt ötvenhárom. Magyar ver­set úgy nem lehet írni, hogy ne vennénk tudomásul ezt a harmincnégy évet. Arca is megmarad bennünk: ősz hajú, kortalan-ráncos kamasznak, hetyke lázadónak. „Ahol fek­szik: borzalom” — elmúlt tíz éve, hogy így kezdte a Szök- tetés verset, most elszökött, s befejezte: — „csiklandod álla alatt a halált”. Kr. Gy. Gyümölcsöző három évtized Harminc évvel ezelőtt, 1948. január 31-én írták alá az első magyar—lengyel kulturális egyuttműköoési megállapodást. Az együttműködés keretében az eltelt 30 év alatt 137 lengyel együttes, 27 színtársulat járt hazánkban, csaknem 300 len­gyel játékfilmet láthattak a magyar nézők, és kis híján kétszáz kiállítás segítette elő a lengyel alkotóművészek és hazájuk életének magyarorszá­gi megismerését. Ez alatt az idő alatt 225 magyar együttes szerepeit Lengyelországban, 16 színházunk előadását és több mint 400 játékfilmünket láthat­ták a lengyel nézők. Csaknem háromszáz magyar kiállítást is megtekinthettek. A magyar—lengyel kultu­rális egyezmény 30. évfordu­lója alkalmából a magyaror­szági Bem József Lengyel Kulturális Egyesület és a po- londsztikai munkaközösség szervezésében hétfőn konfe­rencia kezdődött az egyesü­let székházában. Kovács Endre Kossuth-dí­jas történész elnökletével kezdte meg munkáját a ta­nácskozás. Az egyezmény lét­rejöttéről, a kulturális kap­csolatok felszabadulás utáni kezdeteiről. Radó György író és műfordító emlékezett meg, aki maga is részt vett az egyezmény előkészítésében. Mieczyslaw Wieliczko elő­adásában a Magyarország történetével foglalkozó utób­bi években megjelent len­gyel munkákról szolt. A len­gyel—magyar irodalmi kap­csolatok három évtizedes fej­lődéséről Jerzy Robert Nowak varsói történész elmondta, hogy a felszabadulás óta mintegy 250 művet fordítot­tak le lengyel nyelvre, s a kiadott könyvek példány­száma meghaladja a 4 milliót. A konferencia második nap­ján, ma, a részvevők város­nézésre indulnak. Megtekin­tik fővárosunk néhány len­gyel vonatkozású emlékhe­lyét, többek között Bem tá­bornok szobrát. A körséta a lengyel kultúrában ér véget, ahol Wladyslaw Kobialka igazgató tájékoztatást ad az intézmény munkájáról. A zebegényi műhely Kőbányán MÁGER ÁGNES KIÁLLÍTÁSA A KISDUNA GALÉRIÁBAN Máger Ágnes Ady-illusztrá- ciói Budapesten, a XX. kerü­leti Kisduna Galériában (Marx Károly u. 128.) február 15-ig — a Zebegényi Műhely grafi­kái a 12-es galériában (X., Pataky István tér 7.) február 17-ig tekinthetők meg. Négy éve nyílt meg Buda­pesten a XX. kerületben a Kisduna Galéria, mely kap­csolatban van Pest megyé­vel. Elsősorban azzal, hogy Bakallár József festőművész tematikája a ráckevei Duna- ág, s Zebegényben a szabad­iskola egyik tanára, s ő szer­vezi a Kisduna Galéria kiál­lításait. Bakallár József közművelő­dési tevékenysége példás, az alkotó munka mellett is talál időt arra, hogy a képzőművé­szet XX. kerületi közönségét kialakítása. Somogyi József, Ilosvai Varga István, Hincz Gyula, Tóth Menyhért, továb­bá japán, egyiptomi, ázsiai, afrikai kiállítás után most Má- ger Agnes grafikáit hívta meg soroksári vendégségbe. Ady-illusztrációk Ady igazi felfedezését és birtokba vételét is jelentette az országos főhajtás. Máger Ág­nes Ady-illusztrációi is nél­külözhetetlenek e nagy költő megismerésének hazai folya­matában. Máger Ágnes a költő líráját a kiválasztott részle­tekben a rajz feszültségével fejezi ki. Az Ady-rajz belső burkában helyezkedik el Léda alakja, s e kettős figura előtt levelek peregnek, mellettük madarak csapnak össze, így teríti ki a vers ritmusba fog­lalt anatómiáját, mely e grafi­kával nemcsak egyszerű il­lusztráció, hanem korunk hoz­zászólása Ady szerelmi lírájá­hoz. Ugyanez a finomság és határozottság jellemzi Máger többi Ady-lapját is. Kár, hogy a feliratok hiányoztak, me­lyek a tárlat nélkülözhetetlen elemeinek bizonyultak ezút­tal is. A 12.es könyvtárban A Fővárosi özabó Kivin Könyvtár 12-es, kőbányai fi­ókjában létesült a fővaros új galériája, M. Kiss József gra­fikusművész kezdemény ezesé- re. Ez a harmadik kiállítá­suk, melyben a zebegényi mű­hely ifjú grafikusainak mun­káit láthatjuk, Artner Margit Shakespeare-illusztrációit, Csí­pés Boldog Antal, Szél Károly, Szabó András, Kürtösi Klára igényes sorozatát, Haller Gé­za akvarelljeit. Minden lapon míves gondosság érződik, mely Kórusz József mesteri figyel­mét is dicséri. Tavaly a ze­begényi nyári szabadiskola téliesítését hozták létre, s kö­zösen bérelt helyen, közösen dolgoznak Kórusz állandó irá­nyításával. Szőnyi István min­dig azt szerette volna, s ez művészi végrendelete, hogy tanítványai folytassák élet­művét Zebegényben. Ez meg­valósult szabad elhatározás­ból, hivatalos gondoskodás ke­retében is. A zebegényi művé­szet is hasonló folyamat, mint a szentendrei. Itt dolgozott Rauscher Lajos, Amrita Sher- Gil, Vass Elemér, Berény Ró­bert, Bernáth Aurél és termé­szetesen Szőnyi István. Akik utánuk jöttek, most alkotnak. Indokolt létrehozni a zebegé­nyi képtárat, ahol Szőnyi mes­ter művei mellett a többi, csaknem ötven alkotó mun­kái is muzeális keretben ad­hatnának gyönyörűséget. Ami a fiatal zebegényieket illeti, Végvári Lajos megálla­pításához csatlakozunk, amint a katalógus előszavában meg­jegyzi: Ügy vélem, sokat ígé­rő tehetségek mindannyian, s nevükkel még fogunk találkoz­ni kiállításokon. Különösen akkor, ha nem gyorsítanak, ha­nem a mesterség gyakorlá­sának szívós küzdelmében ha­ladnak előre. Losonci Miklós Sajátos érdekek és normák A MUNKAHELYI KIS CSOPORTOK SZEREPE Magyarországon az 1960-as évek közepén, közvetlenül a gazdaságirányítás új rendsze­rének bevezetése előtt jelent­kezett az az igény, hogy az iparvállalatok, gazdasági szer­vezetek belső társadalmi kap­csolatrendszerét jobban meg­ismerjük, tehát elemezzük azt a közeget, melyben a dönté­seket meg kell hozni, és vég­re kell hajtani. Ezekre az évekre tehető a szociológia hazai fellendülése, az első üzem- és munkaszociológiai vizsgálatok eredményeinek jelentkezése. A kutatások kö­zött is kiemelt jelentőségük volt azoknak, melyek a mun­kahelyi kiscsoportok kérdései­vel foglalkoztak. Az ered­ményekről folytatott beszél­getés résztvevői: Andics Jenő kandidátus, a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egye­tem gazdaságszociológiai ku­tatócsoportjának adjunktusa és Rozgonyi Tamás kandidá­tus, a Magyar Tudományos Akadémia Szociológiai Kutató Intézetének tudományos munkatársa. Közvetlen kapcsolatok — Hogyan értelmezi a szo­ciológia a kiscsoportokat? — Azokat az emberi közös­ségeket nevezzük kiscsopor­toknak, amelyekben a tagokat közvetlen személyes kapcsola­tok fűzik egybe, és amelyek­ben a közös cselekvés során sajátos csoportértékek és nor­mák alakulnak ki. A kiscso­portokat gyakran elsődleges csoportoknak is nevezzük, mi­vel alapvető szerepük van az egyén társadalmiasodásában. Ebben a közegben alakul ki a társadalmi környezetről alko­tott felfogás, az egész alapve­tő értékrendszer. Az ember ugyanis nem mint egyén áll szemben a társadalommal, ha­nem születésétől haláláig kis­csoportok tagjaként kerül az­zal kapcsolatba. A legelső ilyen kiscsoport a család, majd következnek az óvodai, iskolai, munkahelyi közössé­gek. — Ez tehát azt is jelenti, hogy a személyiség fejlődését nem tekinthetjük lezártnak, s a munkahelyi kiscsoportok tovább alakítják az ember fejlődését. Milyenek lehetnek ezek a hatások? — Egyrészt a kiscsoport közvetíti az egyén felé azo­kat a magatartászabályokat, amelyek szerint a munkahe­lyén viselkednie kell. Az egyén alapvetően a kiscsopor­ton, tehát közvetlen kollégáin keresztül ismeri meg a mun­kaszervezetet, amelybe ke­rült. Nyilván mindenki sze­mélyesen is tapasztalta, hogy új munkahelyre kerülése után hamarosan megtudja, mi az, amit megtehet anélkül, hogy azzal munkatársainak érdekeit sértené, mi az, amit komolyan kell venni abból, amit a munkahelyi felettes mond, és mi az, „amit csak meg kell hallgatni, de nem szabad elkapkodni”. Másrészt a kiscsoport tovább formálja az egyénnek a társadalomról alkotott képét, értékeit, hi­szen az ember a közvetlen környezetében tapasztaltakat az egész társadalomra kivetí­ti. Viselkedési normák — Milyen szerepük van a munkahelyi kiscsoportoknak a vállalat életében? — A kiscsoportok alapvető szerepe tagjaik érdekeinek ér­vényesítése. A gazdasági szer­vezetekben végzett munka ugyanis társadalmi különbsé­geknek is forrása, s a gazdál­kodás folyamata különböző­képpen érinti a dolgozók cso­portjainak érdekeit, amelye­ket a kiscsoportok védenek a „külvilággal” szemben. A kis­csoportok azt is meghatároz­zák, miképpen viselkedjenek tagjaik a munkában. Minden munkacsoportban kialakul egy norma, amely arra vonatko­zik, hogy mi számít az adott körülmények között tisztessé­ges munkának. E tisztességes munka azokat a teljesítmé­nyeket jelenti, amelyeknek el­érése a tagok többségének ér­TV-FIGYELŐ dekében áll. Ez lényegébe» nem más, mint a teljesít­ményszabályozás problémája. A közbelépés azért szükséges, mert a teljesítmények egy ré­szének elmaradása, a csoport valamennyi tagjának helyze­tét ronthatja: csökkenhet a csoport egészének jövedelme, addig elért tekintélye, a gyen­gébben teljesítők a csoport többi tagjának többletmun­kát okozhatnak. — Hogyan tudnak a kiscso­portok ilyen erős, szabályozó hatást gyakorolni tagjaikra? — A kiscsoportok tagjai ál­landóan ellenőrzik, értékelik egymás magatartását. Bár en­nek eredménye sokszor nem más, mint erkölcsi elismerés, hatása mégis nagy, mert ez jelenti az egyén számára iga­zának pszichikai garanciáját, az iránta megnyilvánuló tisz­teletet — vagy éppen ennek ellenkezőjét, ami adott eset­ben, végső büntetésként a ki­közösítést jelentheti. Formálás vagy formaság — Értelmezhetjük-e a szo­cialista brigádokat a kiscso­portok egyik típusaként? — Természetesen. A szocia­lista brigádok a munkahelyi kiscsoportok egyik speciális esetét jelentik. A brigádmoz­galom a kiscsoportok válla­lati életben betöltött szerepé­nek felismerésén alapszik, mindenekelőtt azon, hogy a munkacsoportok alapvetően meghatározó szerepet játsza­nak a tagok magatartásának alakításában, tehát jelentősen befolyásolják a termelési fel­adatok teljesítésének színvo­nalát. A mozgalom eddigi eredményei azt is szemlélete­sen alátámasztják, hogy je­lentősége szinte túlbecsülhe- tetlen: mindinkább a szocia­lista embertípus formálásának egyik „műhelyévé” válik. — A kutatások eddigi ta­pasztalatai alapján milyen kö­rülményekre kell a jövőben tudatosabban figyelni, hogy a brigádmozgalom előbb vá­zolt fontos feladatát még be­tölthesse? — A ténylegesen szocialista brigádként funkcionáló kis­csoport létrejöttének feltéte­le a csoporton belüli munka­megosztási és együttműködési viszonyok által meghatározott egymásrautaltság. Ha az egy­másrautaltság erőteljes és köl­csönös, úgy általában kedve­ző feltételeket teremt a szo­cialista brigáddá alakuláshoz is. Ha viszont ez nincs, vagy csak igen gyenge, ez azt is jelenti, hogy a közös érdekelt­ség is hiányzik. Ilyen esetek­ben csak nehezen, vagy egy­általán nem alakítható ki szo­cialista brigád, és sokkal na­gyobb a formális elemek, a látszateredmények veszélye. Láttuk, hogy minden mun­kahelyi csoport védi tagjai­nak érdekeit. Természetesen így van ez a szocialista .bri­gádoknál is, éppen ezért kulcskérdés, hogy a feladatok kitűzésénél, a vállalások, felajánlások megtételénél mi­lyen szerepük van maguknak az érintett brigádoknak. Ha ezt a gazdasági vezetés kisa­játítja magának, és a brigá­dok részvétele csak formális, úgy fennáll a formális teljesí­tés veszélye is. — A szocialista brigádmoz­galom hatékonyságát nem kis mértékben befolyásolja az is, hogy miyen az egyes brigádok tevékenységének értékelése. Minél inkább előtérbe kerül­nek az értékelés során a for­mai elemek, annál jobban szaporodnak — szükségképpen — a formális vonások a bri­gádmunkában is, és fordítva. A brigádok között kialakuló értékrenddel kapcsolatban hangsúlyozzuk, hogy rendkí­vül fontos a követelmények­nek az adottságoknak megfe­lelő differenciálása, hiszen a szocialista címnek azonos jel­legű. de nem szükségszerűen minden részletében azonos tartalmú brigádtevékenység­gel kell párosulnia. Weyer Bél; Oregek. Gyakorta érzi úgy az előfizető, hogy hiába kö­vetkezik leleplező riport le­leplező riport után, s hiába követ kivizsgálást sürgető tudósítást hasonló indulatú híranyag — ezeknek a képso­roknak nem valami sok a fo­ganatja. Csak a kérdés tevő­dik fel a nagy nyilvánosság előtt, a válaszról már csak egy kisebb kör szerez tudo­mást? Ki tudja, hegy s mint alakulnak a dolgok ... Azt viszont minden néző szereti, ha a szeme láttára, füle hal­latára megfogalmazott tuda­kolózásra annak e'hangzási helyén, vagyis a képernyőn fogalmazódik meg a felelet. Ügy mint például a vasárnap esti Hétben, amikor az el­múlt hetek legfölkavaróbb, legerősebb társadalmi töltésű riportfilmjére, a Naplementé­re reagáltak mindazok, akik gondjuknak érzik segíteni a magukra maradt tanyai öre~ geken. Alig pár nap telt el a vetí­tés óta, és — hallhattuk — máris egy országos mozgalom kibontakozását nyugtázhatták Kecskeméten, a legtöbb ta­nyai magányost számláló Bács'Kiskun megye székhe­lyén. Milliónyi forint az új szo­ciális otthonra; terepjáró a rászorultak ellátásához; egy egész műszak bére arra, ami e néniknek, bácsiknak legin­kább kell... Mint e megyehatáron túl is c-e’ekvisre késztető fölbuz- dulás elnevezése — Társada­lom az idősekért — is mond­ja: ezúttal tényleg valami | egészen nagyszabású segítő- j akcióról van szó; valami ! olyan összefogásról, amely I minden bizonnyal nemcsak a | Bács-Kiskun megyei magukra ! maradottakon igyekszik majd i segíteni, hanem minden rá­szoruló embertársunkon is. Így azokon is, akik közvetlen környékünkön, Pest megyében élnek... Dunakeszi. Amilyen öröm­mel vettük tudomásul, hogy a Lakatos Vince• riportfilm­jeiben megszólaltatott öreg ta­nyaiak érdekében milyen gyorsan és milyen sokféle irányból, érkezett, érkezik a segítség —, olyan keserű száj­ízzel hallgattuk s néztük vé­gig azt a riportot, amely egyebek között Dunakeszire kalauzolta el a Hét nézőit. Uvegezetlen ajtók, ablakok, vakolatlan falak, s mindez abban az 1974 februárjától készülő épületben, amelynek egyrészt a szellemi fogyatékos fiataloknak kellett volna már régóta otthont s munkát ad­nia; másrészt pedig azoknak a szakembereknek, akik e lel­ki és testi sérültek foglalkoz­tatását választották hivatásu­kul. Sem 1976 decemberére — ez volt az első határidő —, sem pedig 1977 szeptemberé­re — ez lett volna az átadás újabb időpontja — nem ké­szült el a dunakeszi épület- együttes, és nagy-nagy jóin­dulat kell ahhoz is, hogy el­higgyük: 1978 májusában ta­lán majd minden a helyén lesz. Igaz, már nem az erede­tileg tervezett 29 millió forin­tért — tehát amennyire megkésve, legalább annyival drágábban... Ami pedig a legelkeseri- tőbb: tényleg nem holmi holt tárgyakat, élettelen berende­zéseket befogadó helyiségekről van szó, hanem egy olyan otthonról, ahová — személyi­ségük megóvása, alakítása, a köz javára történő formálása miatt — minél hamarabb és minél több rászorultat kellett volna máris befogadni.. Egy ilyen rendeltetésű épület be­fejezésével így packázni, már jóval több, mint hanyagság — a néző joggal minősíthette így: vétek. Kisfecském. Van egy szín­házi körökben oly gyakran emlegetett kifejezés: a ripi. A ripacskodásból vonódott el ilyen rövid alakban, s mint anyaszava, ez is a zabolázat- lan, a rendező által meg nem szabályozott színészi ugrabug­rál ást, szabados hanghordo­zást jelenti. Szombaton késő este egy egész mintakollekciót láthat­tunk e ripizésből, amikor a Szólj, kisfecském, szólj! cí­mű — állítólag vidám — tv- játékon kellett volna derül­nünk. Ebben a negyvenper­ces dalárdázásban tényleg mindenki azt csinált, amit csak akart! ötletszerű ki- és bejárások, privát félrebeszé- dek, ahogy én elképzelem- jellemparódiák — minden, de minden fölvonultatott ebben a mennyezetfoltok és csapcsö- oögések ürügyén eljátszásra •"‘élt micsodában. Kedves dobozunk, anny! esztendős hűségünk jutalma ként légy néha kímé!e‘esebb Akácz László

Next

/
Oldalképek
Tartalom