Pest Megyi Hírlap, 1977. október (21. évfolyam, 231-256. szám)
1977-10-05 / 234. szám
~xMdav 1917. OKTOBER 5., SZERDA Leonyid Brezsnye v előadói beszéde Világvisszhang Púja Frigyes tárgyalásai New Yorkban Folytatódott az általános vita az ENSZ 32. ülésszakán Samara Kachel és James Carter felszólalása Hétfőn folytatódott az általános vita az ENSZ-közgyű- lés 32. ülésszakán. A plenáris ülésen felszólalt Samora Machet, a Mozambiki Népi Köztársaság elnöke. Hangsúlyozta, hogy Afrika és a világ minden népének szent kötelessége Afrika teljes felszabadítása és a faji megkülönböztetés megszüntetése. James Carter elnök kedden az ENSZ-közgyűlésen elmondott beszédében nagy hangsúlyt adott a SALT-tárgyalá- soknak. Kijelentette: jelentős egyezményre van kilátás az Egyesült Államok és a Szovjetunió között, amelyben korlátoznák fegyvereik számát és megszorításokat léptetné- ; nek életbe bizonyos fegyver- ' fajtáknál. Ha a felek figyelembe veszik egymás érdekeit és mérsékletet tanúsítanak, nemcsak a fegyverzetkorlátozásban érhetnek el sikert, hanem 1 megvethetik az alapját jobb, kapcsolatoknak más területe- ! ken is — hangoztatta az amerikai elnök. | Carter jóval mértéktar-1 tóbban, békülékenyebben szólt a szovjet—amerikai viszonyról, mint néhány héttel korábban, Andrej Gromiko szovjet külügyminiszterrel a közelmúltban folytatott beható tárgyalásai előtt. ! Az amerikai elnök szerint országa — biztonsági érdekeinek figyelembevétele mellett — kész (a kölcsönösség alapján) hadászati fegyver- készleteinek tíz-, húsz-, vagy akár ötvenszázalékos csők-, kentésére. Carter megismételte, hogy a közel-keleti kérdést az ENSZ korábbi, 242-es, illetve 338-as határozata alapján kell rendezni. Nem férhet viszont kétség ahhoz, hogy az Egyesült Államok elkötelezettséget vállalt Izrael , biztonságának megőrzésére, hangoztatta az amerikai elnök. A rendkívül heves bírálat hatására, amelyben Izrael, illetve az Izraelt feltétlenül támogató amerikai körök részesítik a hét végi szovjet—amerikai nyilatkozatot, Carter valamelyest visszalépett. Míg a szovjet—amerikai okmány világosan beszélt a palesztinai- ak jogainak érvényesítéséről, az elnök szerint az érdekelt felek dolga, hogy eldöntsék, mit jelentenek ezek a jogok és hogyan lehet azokat érvényesíteni. Carter közölte: továbbra is szoros kapcsolatban marad az Egyesült Államok és a Szovjetunió, genfi közel- keleti békekonferencia két társelnöke. Az amerikai elnök az ENSZ- közgyűlésen mondott beszédében síkraszállt mindenfajta nukleáris robbantás eltiltásáért, a nukleáris fegyverek továbbterjedésének megakadályozásáért. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió nézetei — mondotta — máris közelebb jutottak egymáshoz abban, hogy miként működhetnek együtt a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásában. Púja Frigyes külügyminiszter, az ENSZ-közgyűlés 32. ülésszakán részt vevő magyar küldöttség vezetője — Szarka Károly külügymínisz-- ter-helyettes és Holtai Imre nagykövet társaságában — látogatást tett Lazor Mojszov- nál, a közgyűlés elnökénél és megbeszélést folytatott vele az ülésszak napirendjén szereplő fontosabb kérdésekről. Külügyminiszterünk ugyancsak az ENSZ-ben tárgyalt Phoune Sipraseuth laoszi miniszterelnök-helyettessel és külügyminiszterrel. Willibald Pahr osztrák. J. A. Chissano mozambiki, valamint P. Patterson jamaicai külügyminiszterrel. Carter elnök kedden, közép-európai idő szerint az éjszakai órákban vacsorát ad az ENSZ-közgyűlés 32. ülésszakán részt vevő európai külügyminiszterek tiszteletére. A munkavacsorán részt vesz Púja Frigyes magyar külügyminiszter és Hollai Imre nagykövet, a Magyar Népköztársaság állandó ENSZ-képvise- Lője is. Szabadon bocsátották Indira Gandhit Tizenhat órával azután, hogy a biztonsági rendőrség őrizetbe vette, bírói utasításra kedden szabadon bocsátották Indira Gandhit, India volt miniszterelnökét. A jelenlegi kormány által korrupcióval és hatalmi visszaélésekkel vádolt politikus kihallgatása után az illetékes vizsgáló bíró úgy ítélte meg, hogy nincs elfogadható ok a vádlott letartóztatásának elrendelésére, s szabadlábra helyeztette Indira Gandhit. Egyben utasította a hatóságokat, hogy ne korlátozzák a volt miniszterelnök-asszony mozgásszabadságát. Míg folyik a kihallgatás, a bíróság épülete és Morardzsi Deszai miniszterelnök rezidenciája előtt több száz főnyi tömeg tüntetett Gandhi l asszony mellett. A kivezé- i nyelt rendőrök könnygázzal j oszlatták szét a felvonulókat I és több személyt letartóztattak. Csaran Szingh belügyminiszter közben sajtóértekezletet tartott, s követelte, hogy Indira Gandhit a háborús bűnösök nürnbergi peréhez hasonló tárgyaláson vonják felelősségre tettei miatt. Azzal vádolta, hogy miniszterelnöksége idején az előnyösebbnek tűnő áraján’- tokát figyelmen kívül hagyva egy francia cégnek adott 17,4 millió t dollár értékű olajkutatási i megbízatást Indiában, s hi- j vatali tekintélyét felhasznál- , va az országos választások idején különböző vállalatoktól gépkocsikat igényelt pártja választási, kampányához. Rhodesiái támadás Mozambik ellen A mozambiki kormány kedden nyilatkozatot tett közzé arról, hogy súlyos összécsa- pások folynak az ország északi részén Tete tartományban a mozambiki hadsereg és a behatolt rhodesiai csapatok között. A nyilatkozat szerint a harcok Tete tartományi székhelytől 250 kilométerre nyugatra, Mocumbura település közelében zajlanak. A mozambiki kormány nyilatkozata megállapítja, hogy nagyszabású fegyveres akcióról van szó. A támadás öszszefügg az ország déli részén, Manica és Gaza tartományokban folyó harcokkal. A rhodesiai támadók légi erőt, ejtőernyősöket és helikoptereket vetettek be. A mozambiki hadsereg — a lakosság és a népi milícia támogatásával — Manica és Gaza tartományokban visszavonulásra kényszerítette a támadókat. A közlemény ugyanakkor megjegyzi, hogy rhodesiai egységek folytatják akcióikat mintegy 50 kilométerre a határtól, Gaza tartományban. (Folytatás az 1. oldalról) Némely javaslat nyilvánvalóan túlságosan előreszalad, nem veszi figyelembe, hogy az új alkotmány a fejlett szocializmus, és nem a kommunizmus államának törvénye. A Szovjetunióban érvényesül a szocialista elv: Mindenki képességei szerint, mindenkinek munkája szerint. Éppen ezért nem fogadhatók el például az olyan javaslatok, hogy mindenki számára egyenlő munkabért és nyugdíjat biztosítsanak, figyelmen kívül hagyva a dolgozók szakképzettségét és munkájuk minőségét. A Szovjetunióban, mint ismeretes, kialakult a történelmileg új emberi közösség — a szovjet nép. Voltak, akik helytelen következtetéseket vontak le ebből. Azt javasolják, hogy az alkotmányba vegyék fel az egységes szovjet nemzet fogalmát, szüntessék meg a szövetségi és autonóm köztársaságokat, vagy korlátozzák azok szuverenitását. A szovjet nép társadalmi- politikai egysége egyáltalán nem jelenti a nemzeti különbségek eltűnését. A szocializmus felépítésével egyidejűleg a történelemben először a Szovjetunióban oldották meg a nemzetiségi kérdést. A kommunista építés folyamán' a szovjet népek szüntelenül közelednek egymáshoz, szellemi életük kölcsönösen gazdagítja egymást. Veszélyes útra lépnénk azonban, ha mesterségesen kezdenénk erőltetni a nemzetek közeledésének ezt az objektív folyamatát. Híva n olr íc az alkotmánybizottsághoz, amelyeknek írói javasolják, hogy állami funkciókat közvetlenül a pártszerveknek adjanak át, az SZKP Központi Bizottságának Politikai Bi. zottságát törvényhozó hatalommal ruházzák fel. Ezek a javaslatok mélységesen hibásak. Zavart keltenek a párt társadalmunkban betöltött szerepének értelmezésében. Miután pártunk uralkodó párt lett, határozottan leszögezte, hogy döntéseit a szovjet szervek útján érvényesíti, a tanácsok tevékenységét irányítva nem helyettesíti az utób. biakat, hogy az állami élet irányítását mindenekelőtt a tanácsokba beválasztott és pz állami szervekben dolgozó kommunisták útján juttatja érvényre. Ezt az elvet leszögezi az SZKP szervezeti szabályzata és az a javaslat, hogy ezt tükrözze az új alkotmány is. bárt a szovjet nép élcsapata, annak legtudatosabb, élenjáró része, amely elválaszthatatlan a nép egészétől. A pártnak semmiféle más érdeke nincs, mint a nép érdeke, ha valaki megpróbálja szembeállítani egymással a pártot és a szovjet népet, s a párt diktatúrájáról elmélkedik, ez annyit jelent, mintha például a szívet próbálná ' szembeállítani az emberi szervezet egészével. A kommunista párt a Szovjetunió alkotmányának keretei között tevékenykedik. Mit érdekli azonban ez a burzsoá kritikusokat? Ök csökkenteni szeretnék a pártnak a szovjet társadalomban betöltött szerepét, mivel minden vágyuk az, hogy meggyengítsék országunkat, szocialista rendszerünket, kioltsák kommunista eszméinket. Szerencsére, képtelenek erre. A kommunista párt szerepe annak arányában fog növekedni a társadalom életében, ahogy a szovjet embefek egyre bonyolultabb és felelősségteljesebb. feladatokat oldanak meg a kommunizmus építésében. Ez, teljes összhangban pártunk programjával, a szocialista demokrácia egyre mélyrehatóbb kifejlődéséhez vezet. A burzsoá táborbeli bírálóink (és őszintén szólva velük együtt egyes elvtársaink a nemzetközi munkásmozgalom soraiból is) nem látják, vagy nem akarják látni a legfontosabbat — állami és társadalmi fejlődésünk dialektikáját. Ez a dialektika abban foglaltatik, hogy a Szocialista állam fejlődésével és tökéletesedésével párhuzamosan az állampolgárok milliói egyré aktívabban vesznek részt a hatalmi szervek, a népi ellenőrzés munkájában, a termelés és az elosztás irá-' nyitásában, a szociális és kulturális politikában, az igazságszolgáltatásban. Egyszóval, a szocialista demokrácia fejlődésével államunk fokozatosan kommunista társadalmi önigazgatásba nő át. Ez a folyamat természetesen hosz- szas, de töretlen. És meggyőződésünk, hogy a Szovjetunió új alkotmánya jól szolgálja majd a kommunista építés e fontos céljának elérését. gadhatják, hogy a szocializmus már rég leszámolta ezeket a társadalmi fekélyeket. Éppen ezért más manőverhez folyamodtak. Támadásaikat az alkotmány tervezaténeu azokra a tételeire összpontosították, amelyek arról szólnak,, hogy az állampolgári jogok nem használhatók fel a társadalom és az állam érdekeinek rovására, más állampolgárok jogainak csorbítására. i Osztályellenségeink szemszögéből nézve a Szovjetunió állampolgárainak a jelek szerint egyetlen jogot kellene megadni — azt a jogot, hogy az imperializmus örömére harcolhassanak a szovjet állam, a szocialista rendszer ellen. Csalódást kell okoznunk alkotmányunk bírálóinak. A szovjet nép sohasem fog kívánságaiknak megfelelően eljárni. Az emberi jogokról szóló ENSZ-nyilatkozat egyébként teljesen világosan kimondja: minden embernek kötelességei vannak a társadalom iránt, amelyben egyénisége szabadon és teljesen kifejlődhet. Ez a demokratikus társadalmi élet egyetemesen elfogadott elve. A burzsoá hírmagyarázóknak nincsenek ínyére a tervezetnek azok a tételei sem, amelyekben az SZKP-nak a szovjet társadalom életében betöltött szerepéről van szó. Teli torokkal üvöltik, hogy ez a kommunista párt diktatúrájának kikiáltása. Mit lehet erre mondani? A kirohanások oka világos. A kommunista Az új oSkofmúny feladata Szovjetunióban felépült a fejlett szocializmus, elérkezett az új társadalom érettségének az a szakasza, amelyben befejeződik a társadalmi viszonyok átrendeződése, mégpedig a szocializmusra szervesen jellemző közösségi elvek alapján. A Szovjetunió ma az Október szülte állam fejlődésének olyan szakaszában van, amely az érett szocializmusra jellemző. Következésképpen az állami szervek feladatai, azok szerkezeti felépítése és funkciói, működési rendje is meg kell hogy feleljenek a társadalom fejlődése e szakaszának. Éppen ezt az összhangot biztosítja a Szovjetunió új alkotmánya. Amikor elfogadjuk, teljes jognál jelenthetjük ki: újabb fontos munkát végeztünk el, amely közelebb viszi az országot pártunk és népünk nagy céljainak eléréséhez — jelentette ki Leonyid Brezsnyev. ★ Leonyid Brezsnyev előadói beszédét sokszor megszakította a küldöttek egyetértését kifejező taps. A beszéd elhangzása után a legfelsőbb tanács küldöttei hosszantartó tapssal köszöntötték az ország új alaptörvényének beterjesztését. Ezt követően a küldöttek egyhangúlag megválasztották az új alkotmány szövegének 163 tagú szerkesztő bizottságát. A bizottság elnöke Leonyid Brezsnyev. A szovjet parlament két házának külön ülésével folytatódott kedden délután a moszkvai Kremlben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának hetedik, rendkívüli ülésszaka. A Legfelsőbb Tanács ülésszaka tiszteletére a szovjet főváros középületei kedden este ünnepi díszkivilágításban ragyogtak. A rendkívüli ülésszak ma folytatódik. Az új alkotmányt joggal nevezik a fejlett szocialista társadalom élete törvényének. Éppen ilyen társadalom épült fel a Szovjetunióban — mondotta Brezsnyev, aki beszédének további szakaszában részletesen kitért a fejlett szocialista társadalom jellemző vonásaira, a kommunista társadalmi forma kialakulásának történelmi folyamatában betöltött helyére. Leonyid Brezsnyev több olyan meggyőző adatot idézett, amelyek képet nyújtanak arról, hogy milyen nagy a különbség a szocializmus jelenlegi fejlődési szakasza és az előző, az 1936-os alkotmány megszületésének időszaka között. Az 1936. évi bruttó társadalmi termék előállításához jelenleg kevesebb mint egy hónapra van szükség. Nemcsak a technika változott meg, hanem az azt irányító emberek is. Ma már a munkások 73,2 százaléka rendelkezik közép- vagy felsőfokú képzettséggel. Negyven évvel ezelőtt ez az ^rány kevesebb mint nyolc százalék volt. Ugyanez alatt az időszak alatt az iparban harmincnégyszeresére, a mezőgazdaságban pedig negyvenhétszeresére növekedett a felső- és középfokú végzettséggel rendelkező szakemberek száma. A szovjet emberek életszínvonala is egészen más képet mutat. Az 1936. évi 14,9 millió négyzetméterrel szemben 1977-ben 110 millió négyzetméter lakás épül. Nem lehet persze mindent számokban kifejezni. E hatalmas arányú anyagi és kulturális fejlődés a városi és falusi munka- és életkörülmények, a fizikai és szellemi munkafeltételek jelentős mértékű közeledését eredményezte. A szocializmusban a szovjet emberek új nemzedékei nőttek fel, kialakult szocialista tudatuk. E folyamatok eredményeként joggal elmondható, hogy a Az új szovjet alkotmány tervezete és országos vitája — folytatta Brezsnyev — hosz- szú időn át az egész világ figyelmének középpontjában állt. Ez a szocializmusnak a világban betöltött óriási szere, pét bizonyítja. Átfogóan megvitatták és forrón támogatták az új szovjet alkotmány tervezetét a testvéri szocialista országokban. Elvtársi módon fogadták a tervezetet, alaposan elemezték azt és elmond, ták saját tapasztalataikat, így halmozódik fel a szocia. lista államépítés kollektív tapasztalata. Élénk érdeklődéssel tanulmányozták az új szovjet alkotmány tervezetét azokban a fiatal államokban, amelyek nemrég szabadultak fel a gyarmati elnyomás alól és most határozzák meg további útjukat. Számos afrikai, ázsiai és latin-amerikai ország sajtója kommentálta a tervezetet és hangsúlyozta, hogy a Szovjetuniónak az alkotmányban is tükröződő eredményei lelkesítő például szolgálnak valamennyi nép száméra, amely a szocializmus irányába halad. Rendkívüli érdeklődéssel fogadták a Szovjetunió új alkotmányának tervezetét a tőkésországok dolgozói és mindenekelőtt élcsapataik, a kommunista és munkáspártok. A testvérpártok rámutatnak, hogy a szovjet alkotmány tervezete nagyon fontos okmány, amely megmutatja, hogy mit is jelent a fejlett szocializmus és milyen feladatokat tűz maga elé. Nem kerülte el a Szovjetunió alkotmányának tervezete a burzsoá sajtónak és a tőkésvilág más tömegtájékoztatási eszközeinek figyelmét sem. Közülük egyesek többé- ' kevésbé objektiven ismertették a dokumentum tartalmát. Több nyugati lap rámutatott, 'hogy az új szovjet alkotmány- tervezet a demokrácia továbbfejlesztését. az állampolgári jogoknak és a társadalmi szervezetek jogkörének kiszélesítését. az állami politikára gya- »korolt befolyásuk növekedését jelzi. Az amerikai Baltimore Sun például becsületesen megállapította, hogy a ter- • vezet a szovjet állampolgárok 'számára teljesebb jogokat biztosít, mint bármely nyugati alkotmány: a munkához és ' pihenéshez való jogot, a pá- . lyaválasztás jogát, a társadalombiztosítás. a lakáet,lXátás. a tanulás, az ingyenes egész- séaüavi ellátás jogát. A tőkésországok állami és politikai vezetői, valamint sajtója elismerik annak a ténynek jelentőségét, hogy az alkotmány külpolitikai fejezetében államjogi formában szögezi le a Szovjetunió elkötelezettségét a béke és a népek közötti együttműködés mellett. Az imperialista propaganda szervezői észrevehetően nyugtalankodni kezdtek, amikor az alkotmány megvitatása széles nemzetközi méreteket öltött. Megismétlődött az, amit már ezerszer lehetett tapasztalni a szovjethatalom fennállásának éveiben: a lélektani, hadviselés szakértőit a Szovjetunió sikerei vajmi kevéssé érdeklik. Nekik csak egy céljuk van: megakadályozni a szocializmus befolyásának növekedését, bármilyen eszközzel bizalmatlanságot, ellenszenvet kelteni vele szemben. Ebből táplálkozik az a tendencia is, hogy ne annyira informáljanak az új szovjet alkotmányról, mint inkább kiforgassák tartalmát, csökkentsék jelentőségét, vagy egyszerűen agyonhallgassák legfontosabb megállapításait. Különösen dühödt támadásokat intéztek a szovjet állampolgárok jogairól és kötelezettségeiről szóló tételek ellen. A szovjet alkotmány bírálói nem voltak irigylésre- méltó helyzetben. Nem tudtak kitérni ugyanis a tény elől, hogy az alkotmány tervezete minden más alkotmányhoz képest szélesebben, világosabban és teljesebben tartalmazza az állampolgárok szociális-gazdasági és politikai jogait és e jogok érvényesítésének konkrét biztosítékait. Mit is állíthatnának szembe a fejlett szocializmusnak e reális eredményeivel a tőkés rendszer prókátorai? Tízmillióknak a munkanélküliséghez való jogát, vagy a betegeknek azt a jogát, hogy nélkülözzék az orvosi segítséget, mivel az óriási összegekbe kerül? Avagy a nemzetiségi-kisebbségeknek azt a jogát, hogy megalázó megkülönböztetést szenvedjenek a munkában és az oktatásban, a mindennapi és a politikai életben? Vagy talán azt a jogot, hogy örökös félelemben élhetnek a szervezett bűnözés mindenhatósága alatt, s láthatják, hogy a sajtó, a film, a televízió és rádió hogyan követ el mindent : annak érdekében, hogy az ifjú nemzedéket az önzés, a kegyetlenség és az erőszak szel- : lemében neveljék? A kapitalizmus propagandistái és ideológusai nem ta
