Pest Megyi Hírlap, 1974. december (18. évfolyam, 281-304. szám)

1974-12-05 / 284. szám

1974. DECEMBER 5., CSÜTÖRTÖK Részt vállalnak a közügyekben A tanácsokban dolgozó ifjúság fórumán "^MdaP A KISZ Pest megyei Bi­zottsága, a Pest megyei Ta­nács Végrehajtó Bizottsága és a Pest megyei Tanács KISZ- csúcsvezetősége szervezésé­ben tegnap á Pest megyei Ta­nács dísztermében összeült a tanácsi apparátusban dolgozó Pest megyei fiatalok fóruma. A tanácskozáson részt vettek: dr. Csicsay Iván, a Pest me­gyei Tanács elnökhelyettese, Fodor László, a Pest megyei Tanács pártbizóttságának tit­kára, Berla Ferenc, a KISZ Pest megyei Bizottságának titkára, Balogh Lászlóné, a Közalkalmazottak Szakszer­vezete Pest megyei Bizottságá­nak szervező titkára, a járási hivatalok és a városi taná­csok elnökei, járási, városi KISZ-titkárok. Székely Gábornak, a taná­csi KISZ-csúcsvezetőség tit­kárának megnyitója után dr. Csicsay Iván mondott vitain/ dító beszédet. Dr. Csicsay Iván vitaindítója Szocialista társadalmunkban a nagy közösség, és annak ré­sze, az ifjúság céljai és érde­kei azonosak, hangsúlyozta bevezetőjében. — Ifjúságpoli­tikánk célja a fiatalok szocia­lista nevelése, felkészülésük elősegítése feladataikra és hi­vatásukra. Naponta tapasztal­juk, hogy az ifjúság részt vál­lal a szocializmus építésében és védelmében, megtalálja ké­pességének és munkájának me felelő pelyét, boldogulását a társadalomban. A továbbiakban a megyei tanács elnökhelyettese néhány számadatot idézett, ezzel is je­lezvén a fiatalokkal való tö­rődés társadalompolitikai je­lentőségét. Pest megye lakos­ságának például körülbelül 45 százaléka, a megye különböző szintű tanácsaiban dolgozók­nak pedig megközelítően 36 százaléka 30 éven alüli. — A szocializmus iránt el­kötelezett fiatal nemzedék nem elégszik meg azzal, hogy általában tegyen hitet a politi­kánk mellett, a fiatalok több­sége igényli a helyi politika minden kérdéséről is a tájé­kozta tást, elvárja azt, hogy a közügyekbe, mindenekelőtt az őket érintő kérdésekbe bele­szólhasson, s dolgozhasson a közönségért, . — A szocialista demokrácia fejlesztésének, ézeri belül az állami' 'élet korszerűsítésének is nélkülözhetetlen követelmé­nye az ifjúság közéleti tevé­kenységének fokozása — hang­súlyozta dr. Csicsay Iván. Csökkent az elvándorlás A tegnapi megyei fórum iránti érdeklődést önmagában az is jelzi, hogy a vitaindító után tizenhatan szólaltak fel. A vitában a legnagyobb hangsúllyal és a legtöbben a pályakezdő tanácsi dolgozók problémáiról szóltak. Vebek László, a veresegyházi nagy­községi tanács dolgozója így fogalmazott: „A pályakezdő beül az íróasztal mögé, jön­nek az akták, s legyen bár szakmai ismeretekkel felvér­tezve, hirtelen talán nem is tudja, mihez kezdjen...” Egy bizonyos: segítséget vár. En­nek a segítségnek pedig szá­mos formája lehet. Vebek László például azt javasolta, hofv bizonyos időközönként járási szinten lehetne ezeket a fiatalokat a szakmai gyakor­lat titkai között eligazítani. Többen szóltak — kitért er­re a vitaindító előadás is — a tanácsi dolgozók fluktuáció­járól, amely az utóbbi idők intézkedései — nem utolsósor­ban a bérrendezés — nyomán észrevehetően csökkent, de még gond és elsősorban a fia­talok körében. Fodor Antalné, a szigetszentmiklósi nagyköz­ségi tanács dolgozója elmon­dotta, hogy főleg a műszaki szakemberek és a jogászok egy része nem látja biztosítottnak a tanácsi munkaterületen a szakmai továbbfejlődést, ezért hagyja ott a tanácsot. De va­lóban csupán ezért? Érdemes lenne az okoknak talán jobban utánanézni, javasolta Pethes Gábor, a Pest megyei Tanács egészségügyi osztályának dol­gozója. Van perspektíva Kétségtelen, hogy községen­ként, városonként változó a kép, mert míg a főváros köze­lében nagyobb az elszívó ha­tás — utalt erre Inzsel Ottóné, a budai járási hivatal és Kő­halmi Dezső, a Ceglédi Városi Tanács dolgozója is —, addig például Cegléden sok fiatal ér­deklődik a tanácsi munka iránt. Ez utóbbinak, a ceglédi jó példának azonban feltehetően más magyarázata is van. A városi tanácsnál sok fiatal to­vábbtanul. A tanácsakadémiá­ra például, csupán Ceglédről, hatan járnák. Élénk vita alakult, ki ennek kapcsán a tanácsoknál dolgozó fiatalok hivatali elöbbrejutási lehetőségeiről. Nemcsak a tegnapi tanács­kozást, hanem — bátran mondhatjuk — a, fiatalok többségének szemléletét, gon­dolkodásmódját is jellemezte, jellemzi az, hogy \ a jobban munkálkodás igénye, a jó munkahelyi légkör szükséges­sége, a szakmai fejlődés gond­jai, a közömbösség elutasítá­sa, a tanácsi dolgozók közéle­ti szerepének elemzése szere­püknek megfelelő hangot és hangsúlyt kaptak. Nem vélet­lenül fogalmazott felszólalá­sában Berla Ferenc így: „Hasznos, tanulságos ez a vi­ta, a fiatalok felelősséggel szóltak az őket foglalkoztató gondokról, problémákról, ta­pasztalatokról. Nyíltan, őszin­tén vetették fel a kérdéseket.” A tanácson dolgozóknak is van gondjuk Szóltak a fiatalok a tárgyi­anyagi körülményeikről is. A tanácsi dolgozóknak eseten­ként éppen úgy megvan a la­kás, a bölcsőde, az óvodai el­helyezéssel kapcsolatos gond­juk, mint esetleg azoknak az ügyfeleknek, akik hasonló ügyben hozzájuk fordulnak. Miként azt Nagy Sándorné gyáli, Bognár István nyárs­apáti, Seffer János dabasi, Párkányi Jánosné valkói, We­ber Sándorné ecseri tanácsi dolgozó és Sverteczky Klára, a Pest megyei Illetményhivatal dolgozója elmondotta: a fiata­lok további segítséget igényel­nek a lakásépítésben, gyerme­keik, bölcsődei, óvodai elhe­lyezésében. ötletek, javaslatok, kérdések hangzottak eh így .részükre a j efétíTévő ’ jáfási fiwätäfr elnö­köktől, megyei tanácsi osztály- vezetőktől választ kaptak a fiatalok, más részüket illetéke­sekhez továbbítja a fórum. A tanácskozás Székely Gá­bor zárszavával ért véget, az­zal az összegező megállapítás­sal, hogy mint a tanácskozás is bizonyította, a fiatal tanácsi dolgozók hozzá kívánnak szól­ni a közösség ügyeihez; és nemcsak hozzászólnak, hanem javaslataik, ötleteik is vannak. Amint a példák bizonyítják: figyelemre méltóak. Deregán Gábor A XI. pártkongresszusra készülve Munkahelyi együttműködés A MUNKAHELY harmó-, ^ niája, a. légkör, amelyben öröm dolgozni és jó eredmé­nyeket lehet elérni a terme­lésben — elengedhetetlenül szükséges tényező. Egyik fel­tétele, hogy a munkások job­ban részt vegyenek a vezetés­ben, hogy több beleszólásuk legyen az üzem dolgaiba. Mindkét dolog fontos, hogy az üzemi demokrácia ne marad­jon írott malaszt, hogy való­ban harmónia alakuljon ki a vezetők és a beosztottak kö­zött. Voltak törekvések a ve­zetők részéről is, hogy be­vonják a munkásokat a ve­zetésbe és informálják őket, de ez nem volt teljes. Sok még az olyan üzem, ahol nem tar­tanak igényt a munkások vé­leményére, ahol lebecsülik a munkásokkal történő véle­ménycserét. S az is igaz, hogy nem eléggé tisztázott, hogyan történhet a véleménycsere, miként lehetne jobban bevon­ni a munkásokat az üzemve­zetés gondjaiba. Ismert, hogy az üzemveze­tésnek vannak kialakult, sőt jól bevált formái. Ilyen az egyszemélyi vezetés és felelős­ség a gazdasági eredménye­kért. Van olyan dolog, amibe nem lehet bevonni a munkás­kollektívát, mert léteznek gyártási eljárások, melyek nem tárhatók a nyilvánosság elé. Nem lehet, hogy a kon- kurrens vállalat vagy külföldi cég még azelőtt megtudja * a gyártási technológiáit, mielőtt maga a gyártás megkezdődött volna. Vannak termelési tit­kok, vannak termelési techno­lógiák, amelyek kialakítása a vezető szakkáderek szűk cso­portjára tartoznak. Az üzem- gazdasági szakkérdéseket be­leértve a piacot, a termelési irányzat kialakítását — nép- gazdasági szinten kell eldön iteni; • ■ . ■ ■>. ** - ■■ -* —W'WSíP&ff-----fon mFg3s,J am iről lehet, sőt helyes be­szélgetni a munkásokkal ? Mindenekelőtt a gazdaságpoli­tikai feladatokról. Helyes, ha informáljuk a munkásokat a termelési irányzatokról, arról, hogy mit termel a gyár, s miért éppen azt termeli, mi annak a haszna, hogyan ala­kították ki a gyár profilját, s a gyártási technológia kialakí­tása után alaposan megismer­tetni a munkásokkal a terme­lési eljárásokat és feltételeket. Vagyis: azt elérni, hogy a munkás tudja, hogy amit csi­gyar és szovjet katonák elin­dultak a gazdaságokba, eszük­be se jutott: „muszáj segíteni mert esetleg jövőre kisebb da­rab kenyér jut az asztalra”.-------------------------------- em­| Sokkal mélyebb, be­-------------------------------- ribb ér zés kellett ahhoz, ami elin­dította az emberek ezreit a földekre, hetvennégy őszén. Negyvennégy decemberében a fejsérülésem miatt szovjet harckocsiban tettem meg az utat a Galga mentén Túráig, és a napokban személykocsin, kényelmes utazással Szent- lászlóra mentem. (Egy riport­film készül Pest megye fejlő­déséről a felszabadulás óta, s én is szót kaptam a készülő filmben.) A Galga menü község óriási változáson ment át az elmúlt harminc év alatt, ami egészen megváltoztatta a vidék és a falvak arculatát. Alig hittem a saját szememnek, hogy a régi romos, földbe roskadó apróablakos házak helyén, nagyablakos, szép villasorok nőttek. A háború utáni romos Galga mente eleven maradt bennem, és könnyeztem, hogy az új, kiépült és szépülő fal­vakat újra viszontláttam. A kiépülő Galga menti köz­ségek szélső házai egymáshoz nőttek, akár az ikertestvérek, és csak a bentlakók ismerik, hol végződik Györk, s hol kezdődik Hévíz.-----------------------------— hogy I Két-három éve, | fel- ------------------------------- kap­ták az emeletes építkezési módot. Versegen és környékén is. Beszélgettem emberekkel erről a témáról, helyes-e vagy esztelenség, kétkezi munká­ból palotákat építeni. Többen is, különösen, akiknek a szom­szédja épített emeletes házat az ő takaros portája mellé, keserűen mondogatták, „Azért csinálta, hogy engem lepipál­jon. ö különbet tud építeni, mint én, pedig nincs sok pénze rá, és magas kölcsönre épített. Jóllakni se mer, és dolgozik annyit, mint a ló. De csak azért, mert különb akar lenni a másiknál, még ha belege- bed, akkor is”. Nagyon elgondolkoztató sza­vak ezek, mert különböző az emberek véleménye egyazon dologról. Tény az, a lehetősé­gek adva vannak, hogy az em­berek az elvégzett munkájuk után az elképzeléseik szerint alakítsák életüket. Engedjék meg, hogy én is elmondhas­sam a mai építkezésekről a magam szerény véleményét, a fiatal házasoknak és az idő­sebbeknek is. Amikor a családi ház meg­építését tervezitek, az erőtök­höz mérten tervezzetek. No, nem éppen a pénztárcákra gondolok most, inkább az egészségre, ami, ha odalesz, pénzzel meg nem vásárolható. Építsetek két szobával keve­sebbet, néhány lépcsővel ala­csonyabb családi házat, amit törés nélkül az egészség és a ! család megtartásával fel tud- 1 tok építeni és berendezni. A ház valóban családi legyen, a szeretet és békesség meleg otthona, ne pedig bolondok háza, ahol mindenki rohan, fut és kapkod, mert a pénz gyűjtésén kívül nincsen idő semmi másra. A földszintes is, emeletes 1 ház is temérdek pénzt megemészt, s ha nem igyekszik az ember, élete vé­géig tarthat az OTP-törlesz- tés. Vagyis nincs nyugalom, idő se, nogy lélegzetet vehes­sen az emner. A túlórák és fusizások miatt késő este, holtfáradtan zuhanni az- ágy­ba, s kora hajnalban kezdeni mindent elölről. Fölösleges te­her az öreg szülő is, nincs idő, hogy néha kedves szót kapjon. Azok pedig várják, és jobban esne nekik -az orvos­ságnál is. A négy-hait éves gyerek is folyton kérdez és fe­leletet vár, ébredező öntuda­tával érteni és tudni akarja a körülötte zajló világot. Az örökké kapkodó szülőknek út­ban van a gyerek is és nincs idő még esite sem legalább fél órát foglalkozni vele. „Ne ide­gesíts! Ne ugrálj, ne lármázz, ne így, ne úgy” szavakkal fojtják a gyerekbe a szót, s teszik félre az útból. Esite családi beszélgetések, törődni az öreg szülőkkel, de — nagyon hiányoznak sok családból. Játékot, ruhát, min­dent megkap az a gyerek, de amire igazán szüksége van, az édesanya szeretetét, türelmét, időt, azt kevés gyerek kapja, az olyan családban, ahol a nagy igények miatt a pénz­szerzés rabjai lettek a szülők. j—-——-------rr lót-fuit csalá­I Az ilyen | dókban borul------------------ fel legköny­ny ebben az egyetértés férj- feleség között. Szülő és gye­rek között. A mai kamaszodó gyerek nem érti, mit jelent „fogadhoz verni minden ga­rast”, nem érzi jól magát ott­hon, és esténként elcsavarog. A szülők talán észre sem te­szik, s ha igen, goromba vá­laszt kapnak, ahogy a család is beszélni szokott egymás között. A szülő szidja a tanítót, miért fizetik? A tanítók a szü­lőkéit okolják neveletlen gye­rekük miatt. Mi nyolcán voltunk testvé­rek, én a középrészen, tőlem négy kisebb gyerek. Estefelé már vártuk édesapánkat, mint a messiást. Nyáron a határból, télen az istállóból, mikor vé­gez már az állatok etetésével és jön a szobába. Az egyik gyerek barackot kapott a fe­jére, a másikat két kézbe fog­va a gerendáig emelte. Vártuk nagyon, hogy kérges kezével arcunkra simítson, és ujjával pisze orrunkra pattintson. A legszebb és a legmaradandóbb emlék az volt számunkra, amikor a falmasina elé készí­tett sámlira ült. Jóska öcsém — ő volt a vakarcs — édes­apám térdén, s tömött bajszát morzsolhatta. Én, Juli húgom­mal a kemencepadkán a gu- zsajjal. Pali öcsém Andrissal sámlikon ült, édesapám simító keze közelében. És a homály­ba vesző szobasarkokat a tűz­helyről levett kiskarikán, a pattogó tűz világította meg. Pap, tanító mindegy, volt. Szá- muhkra senki a világon, nem tudott úgy szólni, beszélni, meséket mondani, mint ő.-u~-------­------: huszonkét Édesap ám | éve halott,-------------------- de még ma is , ha elakadok, a nehéz dön­tésekkor, számtalanszor felte­szem magamban a kérdést, „vajon édesapám mit taná­csolna most?”. Marton Pálné Verseg nál, azt miért csinálja. Az in­formációnak ez egy része, de nem teljessége. A Z INFORMÁCIÓ sok min- denre kiterjedhet, pél­dául arra, ha a gyár exportra termel, akkor milyenek az exportlehetőségek, s mikorra kell leszállítani a gyár által termelt árut, és milyen minő­ségben, milyen az adott ter­mék világpiaci ára, melyek a piaci jellemzők; vagyis a munkás tudja: mit gyárt és miért gyártja. Az információ, a tájékozta­tás kiterjedhet az üzem hely­zetére, az üzemág helyére, szerepére a népgazdaságon belül, arra, hogy a munkás tudja, hogy üzeme milyen he­lyet foglal el az ágazaton be­lül, gyára, vállalata hogyan áll, milyen a termék, amit ter­mel és hogyan történik érté­kesítése. A tájékoztatás azonban ki­terjedhet az ágazat fejlesztésé­nek irányára is. A vegyipar például gyorsan fejlődő ipar­ág. Milyen lesz a jövője, mennyire érdemes ott dolgoz­ni, milyen lehetőségek vannak a fejlődést illetően, mennyire szükséges az adott iparágqn belül a szakképzés, a munká­sok fejlődése stb. Erre azért is szükség van, hogy a munkás tudjon kalkulálni, tervezni, tudja beállítani magát, hogy az adott üzemágon belül ho­gyan feleljen meg á követel­ményeknek. A rosszul infor­mált munkás technológiailag is elmaradott, néma tudja, hogy mit csinál és miért csinálja, s ez kiihat teljesítményére, ke­resetére, közérzetére. Tehát ahol rosszul informálják . a munkást vagy egyáltalán nem informálják, ott a vezetők nem várhatnak tőle kima­gasló teljesítményt. Amikor tehát a munkások vezetésbe vonásáról beszélünk, . amUfor véleményt akarunk iri-eserétiTh vrttikr szükséges,-tfogy a gazdaság, az üzem vezetői, az üzemi pártszervezetek tisz­tázzák: mi az, amibe be lehet vonni őket, s mi az, amibe nem, s ezt meg is kell mon­dani nekik. Vagyis helyére tenni a dolgokat. Ezért a munkás nem haragszik meg, sőt örül, mert egyenrangúnak tekintik, vele együtt alakít­ják ki az üzemi demokrácia alapjait. Baj, hogy az üze­ntek egy részében még azt sem mondják el, amit el le­hetne mondani. A termelési értekezletek formájukban nem mindig megfelelő fórumok, mert főleg csak szakmai ta­nácskozásokra szorítkoznak, kiterjedtségük szűk, formá­lis, nem nyújtják, amire a munkásnak szüksége volna. 'T’ERMELÉSI eljárások ki- alakításába is bele kell szólni a munkásnak, hiszen ért hozzá, ő él a gyárban, tudja, mit, hogyan kell csinálni, ho­gyan kell a munkadarabot megfogni és miként lehetne egyszerűbben nagyobb ered­ményeket elérni. A sztahano­vista- és egyéb élmunkás­mozgalmak az ötvenes évek­ben éppen abban játszottak nagy szerepet, hogy igyekez­tek jó fogásokat, módszere­ket széles körben elterjeszte­ni. Ma is törekedni kell a jó munkamódszerek átadására. Tehát miután az üzemvezetés kidolgozott egy-egy eljárást, munka- és üzemszervezési módszert, akkor a munkások­hoz fordul: segítsenek az új módszer' bevezetésében, hi­szen náluk derül ki, hogy az új módszer mennyire haté­kony. A munkások vélemé­nyét, beleszólását e területen komolyan kell venni. Az a jó vezető, akinek van türelme meghallgatnia a mun­kásokat, aki a megjegyzések mellett nem megy el szó nél­kül. Miért fontos ez? Azért, mert a termelés függ attól, hogy a munkások mennyire érzik magukénak az ügyet, amiért harcba szólítják őket. S ha a vezetők meg tudják értetni, hogy a termelés nö­velése, a vállalati munka munkásérdek, akkor bizonyá­ra a siker sem marad el. J Ó LÉGKÖR, A BARÁTI, elvtársi véleménycsere szükséges mindezekhez. Ennek megteremtése persze, nem könnyű feladat, hiszen egy- egy munkahelyen különböző életkorú, szakmai képzettségű, vérmérsékletű, szokású, külön­böző tudatossági és szervezett­ségi fokú emberek dolgoznak együtt. A vezetők feladata, hogy á munkahelyi kollektívát harmóniában tartsák, s az embereket úgy csoportosítsák, hogy a legnagyobb hasznot hajtsák az ügynek, és lehető­ségük legyen érvényesíteni és tökéletesíteni képességeiket, hogy alkotó munkára töreked­jenek és a kölcsönös bizalom légkörét teremtsek meg, amelyben a munkások el­mondhatják véleményüket a munkahelyi dolgokról. A kérdés, hogy mik legye­nek ezek a fórumok? Ezen érdemes gondolkodni. Egy sor társadalmi szervezet már jól működik a munkahelyeken, s a pártszervezetek vezetésével megtalálható a módja, hogy az üzemi demokrácia tovább szélesedjék. A termelési ta­nácskozások mellett jó fórum­nak látszik a szocialista bri­gádvezetők tanácskozása, a szakszervezetek tevékenységi körének bővítése; s ezenkívül is keresni kell a jó módszere­ket, amelyeken véleményt le­het cserélni a vezetőknek a munkásokkal, ahol a munká­sok véleményt mondhatnak a kinevezett vezetők munkájá­ról, ahol napirendre kerülhet mindaz a kérdés, amely fog­lalkoztatja a murakáskollektí- vát; s ahol az információ ki­cserélődhet. Gáli1 Sándor Ifjúsági parlamentek mérlege i A fiatalok cselekvőén támogatják a párt politikáját Az ifjúsági parlamentek az idei esztendő legfontosabb if­júságpolitikai eseménysoroza­tává, a szocialista demokrácia olyan új, sajátosan ifjúsági, közéleti, érdekképviseleti fóru­mává váltak, amelyek lehetővé tették az új nemzedék társa­dalmi, politikai, mozgalmi ak­tivitásának, közvetlen közéleti tevékenységének kibontakozta­tását, a jogok és a kötelezett­ségek egybevetését — állapí­totta meg a KISZ Központi Bi­zottságának ifjúmunkás taná­csa, az év végeztével mérlegre téve a tanácskozások tapasz­talatait. Az észrevételek, megállapí­tások, javaslatok summázása- kor volt miből meríteni, hi­szen az ifjúsági törvény ren­delkezéseinek t megfelelően 1974-ben az illetékes állami szervek csaknem hatezer mun­kahelyen rendezték meg az ifjúsági parlamenteket, s élet­re hívták ezeket a fórumokat a tanintézetek 60 százalékában, valamint a belkereskedelem, az egészségügyi, az ipari szö­vetkezetek, az ÁFÉSZ-ek, a mezőgazdasági és élelmiszer- gazdaság 42 ágazatában, alága- zatában. A legfontosabb: a parlamentek alapvető céljai megvalósultak, minden egyes tanácskozás jelentős állomása volt az ifjúságpolitikai hatá­rozat és az ifjúsági törvény végrehajtásának, ellenőrzésé­nek. Isméíelten bebizonyoso­dott, hogy a magyar ifjúság egyetért a párt politikájával, cselekvőén részt vesz annak megvalósításában. Összességé­ben az ifjúsági parlámentek mérlege pozitív, az országos tanácskozássorozat újabb len­dületet adott a gazdasági veze­tők és a fiatalok együttműkö­déséhez, felelősségteljes mun­kálkodásukhoz az ifjúságpoli­tikai célok megvalósításában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom