Pest Megyi Hírlap, 1974. május (18. évfolyam, 100-125. szám)

1974-05-19 / 115. szám

1574 MÁJUS 19., VASÁRNAP Kyunmt Vezető szerep és kultúra Napjainkban egyre gyak- tűzött feladatainkat nem va­radban esik szó a munkásosz- lósí thatjuk meg a szocialista taíy vezető szerepe és a mun- kultúra megteremtése nélkül, kasok kulturális szintje kő- Fejlődésünk mai szintjén a zötti összefüggésről. Érthető, munkásosztály vezető szere­sét. természetes ez, hiszen ko- pe ezért nemcsak politikai runkban, a tudományos-tech- tartalmat hordoz, hanem ki. nikai forradalom korában a terjed a kulturális életre is. műveltség egyre fontosabb té_ A munkásosztály vezető sze- nyezőjévé válik a gazdasági ccpéneK erősítése tehát a és társadalmi haladásnak, munkásság állandó, folyama- t , tos művelődését, a kultura­... .. . .. . . "Ü1 lis tevékenységben való fo­tortent beszelgetese során elő- kozott részvételét és széles re jelezte, hogy a szocializmus körű kezdeményezését is ma- építésének szakaszában ki- gában foglalja. A legnagyobb és legerősebb osztály A társadalmi aktivitással összhangban A munkásság kulturális szintjének emelése, a szo­cialista kultúra kibontakozá­sa távolról sem csupán kul­turális-esztétikai kérdés. El­szakíthatatlan a munkásság sokoldalú társadalmi-politikai aktivitásától, mert csak a tár­sadalmi tevékenységbe kap­csolódó, s benne részt vevő egyének fogékonyak a tényle­ges kulturális értékek iránt. A magas szintű szocialista kultúra feltétlenül széles tár­sadalmi alapot, bázist igé­nyel a maga számára. A szo­cialista kultúra bázisa pedig elsősorban a munkásosztály, s ezéirt aktív részvétele nélkül a szocialista kultúra fejlesz­tése lényegében illúzió ma­rad. A kulturális életben való aktív részvétel feltételezi a társadalmi-politikai, közéleti tevékenységben való erőteljes részvételt, amelynek egyik fontos eszköze a szocialista demokrácia fejlesztése. Csak így nevelhetők ki az egyé­nekben azok a képességek és szükségletek, amelyek alap­ján valóban megvalósulhat és tömegjelenséggé válhat a szo­cialista kultúra, kibontakoz­hat a szocialista művészet éltető közege. Másfelől vi­szont a szocialista demokrá­cia további elmélyítése a mi viszonyaink között feltételezi a dolgozók, a munkások po­litikai, társadalmi ismeretei­nek, műveltségének folyama­tos fejlesztését, mert csak így lehet a döntések meghozója, a dolgozó nép „hozzáértő, okos gyülekezte”. A munkahelyi légkör szerepe A munkásosztály vezető sze­retjének érvényesülése és a munkások kulturális aktivi­tásának kibontakozása tehát kölcsönhatásban áll egymás­sal. A vezető szerep csak úgy teljes, ha a kultúra terüle­tére is kiterjed, másrészt a munkásosztály megfelelő po­litikai, szakmai és általános műveltség nélkül, ma már nem tudja kellő mértékben érvényesíteni társadalmi sze­repét. Ezért hangsúlyozta az MSZMP X. kongresszusa, hogy: „Társadalmunk szo­cialista fejlődésének egyik alapkérdése a dolgozók álta­lános műveltségének emelé­se és a szakképzettség nőve. lése". Az elmúlt évek tapasztalata bebizonyította, hogy a töme­gek kulturális fejlődéséhez önmagában nem elegendő a művelődési feltételeknek, a művelődés '■ lehetőségei nek bővítése. Még nagyon sokan vannak, akik nem élnek e lehetőségekkel, jelentős ré­tegek maradnak távol a mű­velődéstől. A lehetőségek megteremtése mellett ezért legalább annyira fontos fel­adat a munkások művelődé_ sí igényeinek kialakítása. Ez nemcsak közművelődési in­tézmények feladata, hanem közrejátszanak a munkahelyi viszonyok, a közéleti tevé­kenység feltételei is. Jelentős szerepet játszik a munkások művelődési igé­nyeinek alakításában a mun­kahelyi vezetés, a munkahe­lyi légkör. Sajnos, még nem minden vállalatnál, szövetke­zetnél tudatosították, hogy a munkások szakmai és álta­lános képzettsége össztársa­dalmi érdek, s . közvetlenül, vagy közvetve egybeesik a vállalati érdekkel is. A gaz­dasági vezetés nem mindenütt érzékeli, mennyire érdeke a dolgozók szakképzettségének, műveltségének fejlesztése. S ahol ezt nem tudatosítot­ták, ott a munkások képzé­séről, továbbképzéséről va­ló gondoskodás nem válha­tott a vezetési tevékenység szoros részévé. A munkások művelődési igényeit nagymértékben be­folyásolja, mennyire értéke­lik munkahelyükön a tovább­képzésben való részvételt és ez mennyiben kötődik a tel­jesítmény értékeléséhez. Ha a tanulás eredményei nem vezetnek magasabb anyagi és erkölcsi elismeréshez, ak­kor a munkások többsége alig­ha vállalja az ezzel járó ál­dozatot és erőfeszítést A vállalati vezetésnek el kell érnie, hogy a munkások tu­datosítsák magukban: a mű­veltség megéri az időt, a fá­radságot és a költséget Ha a munkaihelyi légkör felkel­ti a szakmai érdeklődést, a széles értelemben vett szak­mai tudás elmélyítése gyak­ran utat nyit az általános mű­veltség más területei felé. Ne csak termelési közösségek legyenek Erős hatással lehetnek a kulturális érdeklődés felkel­tésére a szűkebb értelem­ben vett munkahelyi csopor­tok. Különösen nagy szerepe van a szocialista brigádmoz­galomnak. Jó lenne elérni, hogy a szocialista brigádok ne csak termelési közössé­gek legyenek, hanem mű­velődési közösségekké is vál­janak. Mindez természetesen nem azt jelenti, hogy a közműve­lődési intézményeknek nincse­nek tennivalóik a művelt­ség fejlesztésében. A felsza­badulás óta eltelt idő alatt kialakult a szocialista köz­művelődés intézményeinek rendszere. Munkájúit korsza­kos jelentőségű eredmények­hez vezetett. Ezekre épí­tünk napjainkban, amikor a fejlődés útját már nem any- nyira az intézmények szám­szerű fejlesztésében kell ke­resnünk, hanem a minőségi és tartalmi munkára kell helyezni a hangsúlyt. A művelődési intézmények tennivalói A művelődés általános cél­jainak elérése csak nagyon differenciált szükségletek ki­elégítésével történhet. Éppen ezért fontos annak vizsgála­ta, hogy a művelődési intéz­mények vezetése a programot, a foglalkozásokat kinek szer­vezte, hogy milyen rétegek­kel akarnak elsősorban fog­lalkozni és ezek az elkép­zelések mi szerint alakultak. Jelenlegi tapasztalataink azt mutatják, hogy művelődési intézményeink jelentős rész­ben nem tudják meghatározni, kinek a részére szervezték a programot és ez jelentős akadálya a munkások és a művelődési intézményeik kö­zötti jó kapcsolatok kialakí­tásának. Mindebben sok a feladata a munkásosztály céljait meg­fogalmazó, érdekeit kifejező és képviselő társadalmi-poli­tikai szervezeteknek is. Nem tekinthetik a munkásosztály művelődését csupán valami­féle másodlagos jelentősé­gű „reszort-terület”-nek. El­lenkezőleg: abból kell kiin­dulniuk, hogy a munkásosz­tály műveltségének fejlesz­tése, kulturális aktivitásá­nak kibontakozása alapvető fontosságú osztályórdek, a ve­zető szerep érvényesülésé­nek szerves része és lénye­ges feltétele. DR. MIKECZ TAMAS, az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetének tudományos munkatársa A munkásosztály vezető szerepe, erre való alkalmas­sága napjaink társadalom- tudományi és politikai vitái­nak egyik fő kérdése. Sokak­ban felmerült a kérdés, hogy a proletariátus úgynevezett felhígulása (vagyis volt pa­raszti és kispolgári elemeknek nagyarányú beáramlása az osztály soraiba) hogyan hatott a munkásosztály vezető szere­pére. Más szóval egyáltalán el­jutott-« a munkásosztály túl­nyomó többsége történelmi hi­vatásának felismeréséig. Mégis, a munkásosztály ve­zető szerepének további erő­sítésére irányuló törekvések­nek reális lehetőségei vannak. Ezek az objektív viszonyok­ban, s a munkásság szubjektív tudatának fejlődésében talál­ják meg biztosítékukat. S nemcsak és nem is főleg azért, mert ma már a munkásosz­tály fejlődését nem a „felhí­gulás", hanem az osztály egy­ségesül ése, modernizálása, ál­talános és szakmai felkészült­ségének növekedése jellemzi, hanem azért, mert a munkás- osztály a termelés társadalmi rendszerében elfoglalt helyé­nél fogva társadalmunk élen­járó osztálya. Vezető szerepe tehát objektív helyzetéből kö­vetkezik és ez természetesen visszatükröződik szubjektív tudatában is. Mitől függ a munkásosztály vezető szerepének érvényesü­lése? Erre a kérdésre vála­szolva Lenin négy tényezőt sorol fel: 1. a létszámától; 2. az ország gazdaságában ját­szott szerepéről ;• 3. a dolgozók tömegével való kapcsolatától; 1. szervezettségétől. Csaknem „ hárommillióan Mi a helyzet nálunk? A munkásosztály a foglalkozta­tottak 58 százaléka, mintegy 2,9 millió ember. A nemzeti jövedelemnek számarányánál jóval nagyobb részét, kb. há­romnegyedét állítja elő. A szocialista építés időszakában erősödött szövetsége a szocia­lista útra lépett parasztsággal és értelmiséggel. Élén a mar­xizmus—leninizmus eszméit az ország sajátos viszonyaira alkalmazó, harcokban edzett, tapasztalt élcsapat, az MSZMP áll, s csaknem az egész mun­kásságot öszefogja az immár évszázados szakszervezeti moz­galom. A munkásosztály tehát tár­sadalmunk legnagyobb és leg­erősebb osztálya Vezető sze­repe ma is azon alapul, hogy a legérdekeltebb a szocializ­mus eddigi vívmányainak vé­delmében, hiszen további fel- emelkedésének egyetlen útja a szocializmus építése. Modernizálódás a fejlődés során A munkásosztály állítja elő a termékek többségét, bizto­sítja az ország gazdasági vér­keringésében olyan fontős szállítás, közlekedés fejleszté­sét, a mezőgazdaság technikai fellendítését. Emellett a meg­termelt értékek legnagyobb fogyasztója is. A kibontakozó tudományos és technikai for­radalom előrehaladásában az értelmiség, különösen a mű­szaki értelmiség mellett a munkásosztálynak döntő a szerepe: a tudományos^ és technikai forradalom feltéte­leinek megteremtője, és szak­tudásával, képzettségével alap­vető tényezője. A munkásosztály a szocia­lista fejlődés során jelentős mértékben modernizálódott. Ebből a szempontból a legfon­tosabb, hogy a bányászatban, gyáriparban, építőiparban fog­lalkoztatott fizikai munkásság aránya a munkásosztályon be­lül mintegy 60 százalékra nö­vekedett. A mezőgazdasági munkások aránya 8 százalék­ra csökkent. A szállítás és hír­közlés területén a munkások több mint 10 százaléka a ke­Ezüstkoszorús ifjúsági brigád Tizenegy Mai helytállása A járműgyáregység szer­számjavító műhelyében azelőtt csak egy brigád volt, a Kurucz Béla brigád. Jó két éve annak, hogy a fiatal szakmunkások külön ifjúsági brigádot alakí­tottak Kormos László néven. „Kormos László csepeli gye­rek volt. A Demjén csoport­hoz tartozott, három társával együtt nyilas pártszolgálato­sokat támadott meg. Néhány méterre a csepeli munkásott­hontól halt meg.” — Tizenegyen vagyunk — kezdi a bemutatkozást Kri- nyán László brigádvezető, aki egyben a műhely főnöke is —, ebből tízen még innen va­gyunk a harmadik x-en. Vö- rös László a rangidős a maga 31 esztendejével, egyedül ő nem tagja már az ifjúsági szervezetnek. Ami pedig a szakmai összeállítást illeti: brigádunknak hat forgácsoló és öt lakatos szakmunkás tag­ja van. Túlzás és elfogultság nélkül állítom: valamennyien jól képzett szakemberek. Soronkivüli teendők A műhely s ezen belül a Kormos ifjúsági brigád tény­leges munkája a sajtolóüzem szerszámkarbantartása s ese­tenként új szerszámok elkészí­tése — bár utóbbihoz sem a géppark, sem a létszám nem elegendő. Mégis: most éppen a | pakisztáni export egyik alkat- [ részéhez készítenek hajlító­szerszámot. — A szerszámokat napraké­szen, időre kell megjavítani. A legtöbbről csak a szétszedé­se után derül ki, hogy ml is a baja. Van olyan öreg szer­szám a sajtolóban, amelyik el­múlt már húszéves. A karban­tartás a gyakorlatban azonban csupán a munkánk egyik ré­sze, idén az első negyedévben például 600 órát teljesítettünk a szerelés folyamatosságának biztosítására. Nem egy olyan alkatrészt is beépítenek, ami nem rajzhű. Zömük kooperáció­ban vagy a társgyáregységek­ben, tsz-melléküzemágakban készül — ahol jószerivel még a rajzot sem ismerik. S mintha csak végszóra lép­ne egyet előre a cselekmény: újabb két tétel csavar érke­zik a szereidéből, apróbb mó­dosításra. Két percet, ha el­akad a beszélgetésünk: Kri- nyári ezalatt egyik esztergá­lyosát utasítja a soron kívüli munkára. Közéleti aktivitás De ismerkedjünk tovább a Kormos László brigáddal. Kri- nyán László úgy ismeri min­den tagját, mint saját magát. — Szakszervezeti szervezett­ségünk 100 százalékos. Hár­man: Herceg Adim esztergá­lyos, az öcsém, Krinyán Jó­zsef, aki szintén drehás, de je­lenleg marósként dolgozik és én idén végezzük el a közleke­désgépészeti technikumot. Egy osztálvba járunk. A többiek kivétel nélkül rendszeres politikai oktatáson vesznek részt. KlSZ-kulturáHs rendezvény, kommunista mű­szak — nincs ebben semmi túlzás — elkéozelhetetlen az ő távollétükben a Csepel Autógyárban. De helytállnak a mozgalmi munkában is. Her­ceg Ádám pártvezetőségi tag, a kisebb Krinyán alapszerve­zeti KISZ-titkár, a fivére pe­dig a gyáregységi KlSZ-szer- vezet csúcstitkára, s a leg­utolsó kongresszus óta a KISZ központi bizottságának is tagja. — Központi bizottsági ülése­ken ezideig még csak egyszer szólaltam fel. Én tettem javas­latot a legutolsó Világifjúsá­gi Találkozó előtt az „Irány Berlin” akció elindítására. A korábban járműprogramon belüli téma ezzel országos ak­cióvá szélesedett. Jó barátok közössége Civilként is jó barátok a Kormos brigád tagjai. A nap­lóban nem eg^ fénykép őrzi a műhely legendás rangadói­nak emlékét. Nősök—nőtlenek, fiatalok—öregek s legutoljára a forgácsolók—lakatosok mér­ték össze tudásukat a zöld gyepen. Hagyomány az is a szerszámjavítóban, hogy aki épít, annak nincsenek segéd­munkásgondjai. Legutoljára Krinyán Laci volt a soros építkező. — Nagyon jó nálunk a mű­helykollektíva. Nyilván ezzel magyarázható a minimális fluktuáció is. Mindenkinek fe­hér asztal mellett ünnepeljük a névnapját. Most meg rövi­desen legénybúesúra kerül majd sor, két tagunk is ho­rogra akadt egyszerre: Botos József és Süki András. Ezzel a nőtlenek száma a brigádban kettőre apad, Hat családban ugyanakkor már gyerek is született. A lehetetlent nem ismerő, ereje, vállalkozókedve teljében levő fiatal szakmunkások kö­zössége ezüstjelvényes szocia­lista ifjúsági brigád. — Ügy érzem, teljesítjük a hármas követelményt. 'Bár azt is meg kell mondanom, hogy a vállalást mindig az arany­fokozat elnyerésére tesszük meg. Az elutasítás indoklásá­ban többnyire az szerepel, hogy „nem elég konkrét a vállalásunk, s hogy évek óta nem lépünk nagyot előre”. Brigádom minden tagjának, s természetesen nekem is az a véleményem, hogy a produktív brigádoknak jóval könnyebb dolguk van ezen a téren. Egy javítóműhelyben, úgy szoktuk ezt magunk között mondani, nincs 100 százalék. Ez azonban nem jelenti azt, hogy végleg lemondtunk az arany meg­szerzésének lehetőségéről. Nemcsak a több pénzért ambi­cionáljuk, hanem azért is, mert az már vállalati rangot jelent, s tudomásom szerint a vállalaton belül még nincs aranyjelvényes ifjúsági brigád. Kongresszusi versenyben A járműgyáregység már megtette a kongresszusi fel­ajánlását: terven felül 300 autóbuszpadlóváz elkészítését. Az improduktív részlegek, köztük a szerszámjavító mű­hely s ezen belül a Kormos László ifjúsági brigád, a kö­zeljövőben csatlakoznak a maguk szerényebb, ám nélkü­lözhetetlen vállalásaikkal a hatalmas gvárecvség minden dolgozójától átlagon felüli erőfeszítést igénylő munka­versenyhez. Kertész éter reskedelemben, 11,5 százaléka az egyéb szolgáltatási ágak­ban, 6,5 százaléka és 3 száza­léka a nem termelő ágakban dolgozik. Mintegy 200 ezer fő a munkásosztály legképzetebb rétegének, a termelés közvet­len irányítóinak (művezető, csoportvezető, technikus) a száma1. A derékhad: a nagyüzemiek A munkásságon belül tehát nemcsak politikai öntudat, ha­nem az egyes munkásrétegek objektív helyzetében, munika- és életviszonyainak tekinteté­ben is jelentős különbségek vannak. Ezért a párt, a mun­kásosztály vezető szerepének megvalósításában a legtipiku­sabb munkáscsoport, az ipari munkásság, azon belül is az állami szocialista ipari nagy­üzemek dolgozóinak helyzeté­ből indul ki. Ennek a munkás­csoportnak az érdekeiben jut legáltalánosabban kifejezésre az osztály egészének érdeke, s ennek a munkáscsoportnak a munka- és életviszonyai fej­lesztik leginkább a munkás- osztályra jellemző tulajdonsá­gokat. A nagyüzemi munkásság ipari munkásságunk döntő ré­sze. Egy 1970-ben végzett fel­mérés szerint az állami ipar­vállalatok átlagos munkáslét­száma 1340 fő. Különösen ma­gas az egy vállalatra jutó munkáslétszám a bányászat­ban és a kohászatban, s ipa­runk technikai fejlődésének fontos mutatója, hogy legma­gasabb a híradás- és vákuum- technikai iparban (3170 fő). Iparunk és ipari munkássá­gunk nagymértékű koncent­ráltságát azonban még jobban iftútatja, hogy az MSZMP KB 1972. novemberi határozata alapján kiemelt 50 nagyüzem foglalkoztatja az ipari mun­kásság kb. 40 százalékát, adja az ipari termelés értékének mintegy felét és az ipari ex­port kétharmadát. Feltűnő ez az erőteljes koncentrá­ció, különösen, ha összevetjük a felszabadulás előtti helyzet- | tel, amikor az ipari proletariá­tusnak mintegy 40 százaléka kisüzemi munkás volt. Több mint típus; Csepel Milyen ez a nagyüzemi mun­kásság? Átfogó adatok hiá­nyában az 1970—1971-ben a Csepel Vas- és Fémművek munkásairól végzett vizsgálat­ra hivatkozom, amely bebizo­nyította, hogy a „Vörös Cse­pel” (és a nagyüzemek általá­ban) politikai arculatában, fel- szabadulás előtti önmagához viszonyítva, s a jelentősen megnövekedett magyar iparon belül is megőrizte kiemelkedő, élenjáró szerepét. (Ez vonat­kozik Pest megye nagyüzemei­re is. — A szerk.) Lenin — a nagy francia for­radalom példájára hivatkozva — írta egyik művében, hogy a jakobinus diktatúra „csak úgy dobálózott a széles körű rend­szabályokkal, de ezek megva­lósításához nem volt meg a kellő támasza, még csak azt sem tudta, hogy az egyik vagy másik intézkedés megvalósítá­sánál melyik osztályra kell tá­maszkodnia”. Lenin figyel­meztetése azt jelenti, hogy amíg az osztályok megmarad­nak — tehát a szocialista épí­tés egész időszakában —, az egész nép érdekeit kifejező közös cél megvalósításában, a szocializmus építésében egy meghatározott’ osztályra, a munkásságra kell támaszkod­ni, egyértelmű osztálypoliti­kát kell folytatni. BLASKOVITS JÁNOS az MSZMP KB Politikai Fő­iskolájának tanszékvezető 4 MUNKÁSOK

Next

/
Oldalképek
Tartalom