Pest Megyi Hírlap, 1974. február (18. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-17 / 40. szám

1974. FEBRUÁR 17., VASÁRNAP 3 “"KJCirkw Jubileumi zárszámadások Tervelmaradásról — reálisan Miért felelősek a megyei építők? (Folytatás az 1. oldalról) 266 tehenet, 133 borjút és 139 hízómarhát tartottak számon. Az egy tehénre jutó átlagos tejtermelés 3728 liter. Az elmúlt évben a gazdaság közös vagyona elérte az 58 millió forintot, a tiszta nyere­ség 7,6 milliót tesz ki. A zárszámadó közgyűlés hozzászólásait követően dr. Gaál Lajos, a megyei tanács osztályvezetője átnyújtotta a Munka Érdemrend ezüst fo­kozatát Virág Gyulának, aki tizedmagával megalapította a tszt-t. Jubileumi emléklapot kaptak: Berta Mihály, Magyar Béla és Virág Béla alapító ta­gok. Mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszteri dicséret­ben részesült Vágó János. Több pénzt vittek haza A nagykőrösi Dózsa György Termelőszövetkezet zárszám­adásán — melynek vendégei között megjelent Arany Ist­ván, a megyei tanács vb-tit- kára és Szűcs Zoltán, a városi tanács elnöke is —, elsőként Kalló József, a közgyűlés ügyvezető elnöke szólt az el­Mint ismeretes, az érdekelt magyar, jugoszláv és csehszlo­vák vállalatok vezetői február 12-én szerződést írtak alá az Adria 'kőolajvezeték építésé­ről és használatáról. A meg­állapodás részleteiről Vdvar- di Sándor külkereskedelmi miniszterhelyettes tájékoz­tatta Somogyi Lajost, az MTI munkatársát. Elmondotta, hogy kőolaj - szükségletünk túlnyomó ré­szét, csakúgy, mint a múlt­ban, a jövőben is a Szovjet­unió biztosítja, emellett azon­ban más országokból, főleg a Közel-Keletről származó ola­jat sem nélkülözhetjük. Jugo­szlávia és Csehszlovákia ugyancsak importálni kíván közel-keleti olajat, s az Adria- vezeték alkalmas lesz arra, hogy a szállításit a leggazda­I Pest megyében több mint hatezren laknak munkás [szál­lásokon. Gödöllő A Pest megyei Állami Épí­tőipari Vállalat munkásszálló­ját Gödöllőn az elővárosi vas­út és az autóbusz végállomá­sánál építették, így — reggel négy órától este tízig — be- hallatszanak a hangszórók re­csegő tájékoztatásai, időnként a vonatok zakatolásától kí­sérve. — Meg lehet szokni — mondja Serfőző István gond­nok, akivel együtt járjuk a két- és háromágyas, szépen berendezett szobákat. Minden emeleten van egy modem me­legítő konyha, villanyfőzők- kel és valamennyi lakó szá­mára külön ételszekrénnyel. — A szállót 1972. augusztus végén nyitottuk meg, de a konyhákban csak idén január­tól lehet melegíteni, mert az áram bekötése sokáig húzó­dott. Egyébként 192 helyünk van, 51 ipari tanuló is lakik nálunk. Nyolcvanan a Közép­magyarországi Közmű és Mélyépítő Vállalat munkásai. Olcsó vacsorát is adunk, .3,70- től 4,50 forintig. Van elegen­dő szórakozási lehetőség is, tévé, filmvetítések, ismeret- terjesztő előadások. Most azonban harminc üres he­lyünk vám. A szállóhoz még építésekor múlt 25 év eseményeiről, majd Papp István tsz-elnök ismertette a vezetőség beszá­molóját. Megállapította, hogy tavaly javult a munka terme­lékenysége, gyarapodott a kö­zösség vagyona. A növényter­mesztésből származó nyereség 4 millió 370 ezer forint, 5,9 százalékkal magasabb, mint az előző évi. A szövetkezet árbevételének 37 százalékát az állattenyész­tés adta. A szarvasmarha-te­nyésztésben az intenzív lege­lőgazdálkodásra alapozott hús­hasznú állattartást kívánják fejleszteni a HSZV termelő­szövetkezeti közös vállalkozás technológiája szerint. A gazdaság elnöke elmon­dotta, hogy 1973-ban a meg­előző évi 19 728 forintról 21 450 forintra nőtt a tagok jövedelme. A közgyűlésen számos hoz­zászólás hangzott el. Arany István, a megyei tanács vb- titkára elismeréssel szólt a tagság igyekvő, szorgalmas munkájáról, majd átnyújtotta a Munka Érdemrend ezüst fo­kozatát idősebb Mészáros ságceabb módon bonyolítsuk le. Az Adria kőolajvezeték a Rijekához közel fekvő Krk- sziget Omisalji-öbléből indul majd ki; a teljes vezeték hossza 735 kilométer lesz. A kőolajvezeték a magyar— jugoszláv határtól a magyar— csehszlovák határig 340 kilo­méteres szakaszon húzódik. Ebből csak a magyar—jugo­szláv határtól Százhalombat­táig terjedő 210 kilométeres részt kell újonnan megépíte­ni, mert felhasználhatjuk a korábban már megépített Ba­rátság I. kőolajvezetéket. A Barátság-vezetékrendszert te­hát összekapcsoljuk az Adriá­val­A kőolajvezeték a szerződés aláírásától számított 36 hó­nap alatt készül el. Az üzem­be helyezés tehát 1977 elejé­re várható. felszereltek egy kaputelefont, nem tudni milyen meggondo­lásból a portásfülkébe, de kez­dettől fogva nem működik. Két méterre tőle áll a han­gosbeszélő erősítő berendezé­se és a kettő egyidőben nem üzemelhet­— A központtól már több­ször vizsgálták, hogy mit le­hetne tenni, de eredményte­lenül — mondja a gondnok. — így aztán bárkit keresnek, minden szobában harsog, hogy jöttek valakihez. Aztán ritka eseteket sorol. Egy fiú összeverekedett az édesapjával. A gondnok szét­választotta őket. Nemrégiben meg a közművesek egy bri­gádját áthelyezték Budapest­re. Nem akartak menni, ezért egy napig egyáltalán nem dol­goztaik. Tizenhatan. — Mit tesz ilyen esetben a szállásbizottság? Vagy hogyan segítette az árambekötés in­tézését, a kaputelefon bekap­csolását? Hogyan foglalkoz­nak munkatársaikkal? — Nincs szállásbizottságunk és nem is volt — feleli Serfő­ző István. Vác A cementmüvek helyi köz­pontjában Szilágyi Lajos, a szakszervezeti bizottság titká­ra és Keszi Károly munkás­ellátási vezető tájékoztat — Bégen két régi szállónk Lászlónak, a gazdaság alapító tagjának. A szövetkezet alapí­tói közül Godó Jánosné és Mészáros Károly jubileumi emléklapot kapott Az iparszerű növénytermesztés útján Zsámbékon az Űj Élet Ter­melőszövetkezet zárszámadá­sán Lakatos Tibor, a Pest me­gyei Tanács elnökhelyettese adta át idősebb Szűcs Ká- rolynak, a gazdaság alapító tagjának a Munka Érdemrend bronz fokozata kitüntetést. A közgyűlésen Szín Béla, a gaz­daság elnöke elevenítette föl a termelőszövetkezet történetét az időtől, amikor 1949-ben a dunántúli községben tizennégy parasztember kicsiny termelő­szövetkezeti csoportot alakí­tott. Az elnök ezután arról számolt be, hogy negyed szá­zad múltán, a legutóbbi esz­tendőben milyen eredményt mutatott föl a tagok és alkal­mazottak immár három és fél száz főnyi gárdája s a mun­kában gyakorta részt vállaló 84 nyugdíjas. A másfél ezer hektáron gazdálkodó termelőszövetke­zetben az elmúlt esztendő so­rán a kenyérgabona, a cukor­répa és a napraforgó komplex gépesítése után a kukorica- termesztést is gépesítették, csatlakozván a nádudvari rendszerű iparszerű kukorica­termesztési programhoz. Az állattenyésztésben még észrevehető a korábbi száj- és körömfájás járvány okozta megtorpanás. Nyolc százalékkal apadt a szarvasmarha létszám, ami azonban a fejlődésre vall: három százalékkal gyarapo­dott a tehénállomány. A zsámbéki Üj Élet Terme­lőszövetkezet 15 millió 441 ezer forintos bruttó jövede­lemmel zárta az 1973-as évet, dolgozó tagjaik és alkalmazot­taik egy napra jutó átlagkere­sete eléri a 112 forintot. Az ünnepi zárszámadó köz­gyűlésen a gazdaság tíz dolgo­zója — Gyurics Simon, Hajdú János, Jankovics József, Kecs­kés Miklós, Kovács József, Pethő László, Seprényi Kál­mán, Torma Ferencné, Torocz- kai Lajos és Tugyi Pál — vet­te át a mezőgazdaság kiváló dolgozója kitüntetést, negy- venketten tönzsgárdajelvényt és pénzjutalmat kaptak. volt, tavaly április óta már azokból csak az egyik, és az új, kétszáz személyes szálló működik. A legtöbb szobájá­ban más vállalatok nálunk dolgozó munkásad laknak. Az új szállóban egyébként jelen­leg ötvenegy hely üres. A ré­gi, úgynevezett műszaki szál­lóban huszonötén vannak­— Miért nem költöztetik át a műszaki szállás lakóit az új szálló üres helyeire? — Ez a tervünk, de csak jú­lius elsejétől szándékozunk megvalósítani — veszi át a szót Keszi Károly. — Utána a műszaki szállót negyvensze­mélyes női szállóvá alakítjuk át. Vácott ugyanis nincs ilyen és például a ml vállalatunk is havi 150 forint albérleti hoz­zájárulást fizet munkásnőink­nek. A munkásszállodában Be­csei Sándorné helyettes gond­noknő kalauzol. Nem kis büszkeséggel mutatja a ekay- fotelokat, a rekamiékat. Csak a bútorok több mint egymil­lió kétszázezer forintba kerül­tek. — Minden emeleten klub­szoba, saját könyvtár, két té­vé-készülék. Filmvetítések és ismeretterjesztő előadások — sorolja Becseiné és büszkén mutatja a túlzás nélküli nem­zetközi színvonalú helyisége­ket. Előzőleg az szb-titkár és munkásellátási vezető a la­kók érdektelenségéről is tájé­koztatott A tavalyi 13 TIT- előadáson például mindössze A Pest megyei építőipar sajnos tavaly sem teljesítette tervét lemaradásuk veszé­lyezteti a negyedik ötéves terv céljainak megvalósulását — mondotta év eleji nyilatkoza­tában dr. Bíró Ferenc, a me­gyei pártbizottság titkára. Ez az egyetlen mondat sokféle gondot foglal össze; a hibák gyökerei évekre nyúlnak visz- sza, a változtatás nehéz, s nem megy túl gyorsan, s a tervelmaradás sem kicsi. E té­nyek akadnak feltárására Molnár Józsefet, a Pest me­gyei Állami Építőipari Válla­lat igazgatóját kértük feL A nyereség fele Köztudott, hogy a hibák gyökerei valóban évekre nyúl­nak vissza: a termelékenység mélypontja 1971-ben volt, az eredménytervtől 1972-ben ma­radtak el a leginkább. Üj gaz­dasági vezetőknek kellett szembenézniük a vállalat reá­lisan gyenge helyzetével. A ta­valyi terv meghatározásakor nem tekinthettek el a PÁÉV „adottsó,gaitól”- Elöljáróban leírhatjuk, hogy a vállalat minden tavalyi mutatója jobb az 1972-eseknél, csak a növe­kedés üteme nem kielégítő. Nézzük, mit mutatnak a szá­mok? Saját termelési értékük a tervezett 490 millió forint he­lyett csak 471 millió, munkás­létszámuk az elképzelt 2450- nel szemben 2334; nem tudták átadni a 730 lakást, csak 705-öt hoztak tető alá — és a pozitív oldal: a termelékeny­ség javult, az egy munkásra jutó építés-szerelés értéke 199 ezer forintról 201 ezerre nőtt, az átlagbérek pedig 30 ezer 343 forintról 30 ezer 576-ra. A pozitív és a negatív tenden­ciák arányait viszont ponto­sain tükrözi a nyereség alaku­lása, s a PÁÉV a tervezett 14,2 millió forintos nyereséget nem tudta eLémi, csak 7,5 milliót írhattak a főkönyvbe — s ez a féleredmény akkor válik még inkább megragad­hatóvá, ha leírjuk: a kitűzött tizennégy milliós nyereség is csak töredéke az országos szintnek. Az előbbi hosszú mondatban leírt számok döb­benthetik rá az olvasókat, hogy a tervelmaradás valóban nem kicsi, s nem megy túl­zottan gyorsan a változás. Az 133-an, a 21 filmvetítésen csak 245-en vettek részt. Látogatá­sunk elején a gondnbknő ma­ga is mutatta a melegítő konyha szép új műanyagpad­lóját, amelyet szeplősre csúfí­tottak az eltaposott cigaretta­végek. Meghirdették ugyan, hogy szállásbizottságot vá­lasztó gyűlést rendeznek, de mindkét alkalommal elmaradt, mert jóformán senki nem je­lent meg. — De már kijelölték aszál- lásbizottságot és március el­sejétől dolgozni kezdenek — mondja a gondnoknő. — És egy szocialista brigádunk ka­rácsonyfát is felállított és az emberek már az első szóra leteszik a portán a magukkal hozott italt. Tudomásul ve­szik, hogy csak akkor kapják vissza, ha hazautaznak vagy a rokonaikhoz mennek. Jó ez a bizakodás és van is némi alapja. Az igazi bizonyí­tékok azonban — a szállásbi­zottság működését, a tiszta­ság megóvását vagy a művelt­ségnek belső igényű fejleszté­sét illetően — jövőidejűek. Dunakeszi A járműjavító 120 szemé­lyes szállását Sződi Györgyné munkásellátási felelős és Sa- hin Kálmánná gondnoknő mutatja be. A régi veretű ház­ba stílszerűen illeszkedik a drága buklészőnyegekkel, íz­léses függönyökkel, kényel­mes fotelekkel berendezett társalgó. — Ide csak papucsban lép­nek be a lakók. De ezt már megszokták, mint azt is, hogy ha valamelyik fiatal hango­san rádiózva, vagy magnózva érkezük, csak ránézünk, és alacsonyra tervezett nyereség felének (!) az elkönyvelése ugyanis nem lebecsülhető gazdálkodási, szervezési prob­lémák létére hívja fel a fi­gyelmet! Háromszázötven lakás „Lemaradásuk veszélyezteti a negyedik ötéves terv céljai­nak megvalósulását” — az előbb leírtak egy sor gondot szemléltettek, de ilyen súlyos­sá talán nem tették a helyze­tet? Nézzünk két adatot: 730 lakás átadását tervezték, s 705-öt hoztak tető alá. Hu­szonöt lakás hiánya csak nem veszélyezteti a megyei prog­ramot? Valóban, ennyi nem, csakhogy most a statisztika nem mutat pontos képet A terven kívül is ígéretet tettek lakások megépítésére, s a te­tő alá hozott házakba — így például Vácott, Szentendrén — tömbfűtési, közművesítési problémák miatt (nem mind­egyikben csak a PÁÉV a hi­bás!) nem költözhettek be a lakók. Ha a realitásnak meg­felelően számolunk, 350 lakás átadása maradt él — s ez bi­zony már nagy szám, A Pest megyei Állami Épí­tőipari Vállalat munkájának csak felét teszi ki a lakásépí­tés, a többi 50 százalék kom­munális, művelődési és ipari objektumokban ölt testet. E területen nagyobb problémák nem voltak, éven belül csúsz­tak néhány határidővel. Szervezés és költségek Mi lehetett az oka, hogy a ki- sebb-nagyobb tervelmaradás ilyen nagy nyereségcsökkenés­sel járt együtt? Molnár Jó­zsef igazgató szerint a mun­kák átfutási ideje — a kellő szervezés hiánya miatt — nem rövidült megfelelően, s a növekvő költségek nem té­rültek meg az árakban. A ta­valyi bérfejlesztést a vállalat nem tudta kigazdálkodni úgy, hogy nyereségtervét hozza. A harmadik ok: nagyon sok olyan feladatot vállaltak még 1969—70-ben, amelyet nem teljesítettek, s a korábbi szer­ződések megvalósításakor a később begyűrűző árváltozá­sokat nem számlázhatják. Nézzük az okokat kissé rész­letesebben. A szervezés vagy a szervezetlenség jól tükröző­máris lehalkítja a készülékét — mondja Salünné. Kisebb rendetlenkedők per­sze itt is akadtak, de csak rö­vid időre, mert a régóta mű­ködő öttagú szállásbizottság hamar „gondozásba veszi” az illetőt. Így történt például egy régi, kiváló szakmunkás­sal, akinek nagy egyéni vál­sága volt, elvált, inni kezdett és egy alkalommal, amikor az ágyában cigarettázott, felgyúj­totta az ágyneműjét. A szigo­rú, de emberséges határozat nyomán elvonókúrára került. A járműjavítónál már be­fejező szakaszában van egy modem, 200 személyes szálló építése. A régi szállót fiatal házasok üzemi albérleteivé szándékoznak átépíteni. A járműjavítónál mindent összhangban szervernek. Mi­vel az új építmény befejezé­se késik, az üzem gazdasági vezetése, pártszervezete és szakszervezeti bizottsága a szocialista brigádokhoz for­dult segítségért. Ezúttal sem csalódtak. A Décsi László ve­zette Népek barárátsága bri­gád felhívással fordult az üzem többi, sőt az építőipari alvállalkozók szocialista bri­gádjaihoz is, hogy_ tegyenek vállalásokat az új munkás­szállás augusztus 20-ra tör­ténő befejezése érdekében. — Gondolja, hogy a még hátralevő nagyon sok feladat­hoz lesz elegendő önként je­lentkező? — kérdeztem Révai Sándor szb-titkártól, aki az előbbiekről tájékoztatott. — Biztos vagyok benne. Egyrészt, mert máris sok fel­ajánlás született, másrészt meg minden téren tapasztal­juk, hogy az emberek jó ügy érdekében hajlandók áldozat- vállalásra. dik a gépek s a munkások teljesítményében. A földmun­kagépek, a daruk kihasznált­sága 60—70 százalékos volt, az egyéb gépeké 80—90. Többsé­gük csak nyújtott műszakban dolgozott. Igaz, az országos átlag egy műszakra kb. olyan, mint a PÁÉV-é, csakhogy másutt két műszakban hasz­nálják a gépeket, s nem kell közgazdásznak lenni, hogy ér­zékeljük a különbséget. Miért ez a helyzet? Nem volt elég dolgozójuk, s a meglevők is idegenkedtek a két műszak­tól. Persze — mint az igazga­tó is mondta —, ez nem meg­győző magyarázat A korszerű technológia sem vezet sikerekhez? — adódik a kérdés, hiszen lapunk is több­ször beszámolt a PÁÉV Stem- alagútzsalus technológiájáról. A válasz ellentmondásos, de jól tükrözi a valóságot: az új technológiával nem érték el azt a felfutást, amire számí­tani lehetett, viszont a tava­lyi eredményt e módszer nél­kül nem lehetett volna elérni. A technológia tehát bevált, de még sokat, kell tenni azért, hogy sikeresebb legyen. Munkahelyi légkör Szintén korábban leírt adat ismétlésével kell folytatni az elemzést: 2450 dolgozóra szá­mítottak, de csak 2334 jelen­tette a PÁÉV munkásgárdáját. Kevesebb munkással valóban nehéz a többre számított ter­vet teljesíteni. De miért nem tudják megtartani az építőket a PÁÉV-nál? — ez a kérdés. S hogy a kérdés fontosságát érzékeltessük, felidézünk még egy adatot: tavaly minden második munkás kilépett a vállalattól, előfordult, hogy egyik napról a másakra egész brigádok hagyták cser­ben a céget De vajon miért? A bérek miatt nem, hiszen elérték az ágazati szintet A munkahelyi légkör miatt már többen. Az eddig leírtakból adódik, hogy közepes gépki- használás, szervezetlenség, kapkodás mellett az emberek nehezen érezhetik jól magu­kat a cég építkezésein. Ehhez járul még a műszaki közép­vezetők — építésvezetők, mű­vezetők — többségének nem megfelelő szakmai, irányítói hozzáértése. Sokan nehezen értik meg, hogy nem elég uta­sítást adni, de meg is kell ér­tetni az emberekkel, hogy mit, miért csinálnak. Tudatossá tenni a feladatot — ez a leg­gyengébb pontja a gyakorlati vezetésnek. A megoldást csak a körültekintőbb káderután­pótlás eredményezheti. A bizakodás tartalma Szerencsére ezeket az ada­tokat, összefüggéseket nem az újságíró „fedezte fel”, hanem mindet önkritikusan maga a PÁÉV igazgatója. Ez a való­ságlátás lehet az egyik bizto­sítéka az idei változtatásnak. S erre mindenképpen szükség van, mert 1974-ben még na­gyobb feladatokkal kell meg­birkózniuk. Azt tervezik, hogy saját termelésüket 526 millió forintra fokozzák, munkáslét­számukat emelik, idén 970 la­kást adnak át, a termelékeny­ségnek is nőnie kell, s az át­lagbér meghaladja a 31 ezer forintot, méghozzá úgy, hogy az év végén 22,3 millió forint nyereséget könyvelhessenek el. Mi a biztosítéka annak, hogy az idei tervek nemcsak szép számok maradnak, de való­sággá is válnak? Az igazgató biztos garanciát nem tud nyúj­tani, csupán azt, hogy a pozi­tív tendenciákat erősítik, s próbálják megfordítani a ne­gatívokat. Az üzemi demokrá­ciát szeretnék javítani, való­ban versennyé tenni a mun­kaversenyt, elérni, hogy 02 emberek sajátjuknak érezzék a feladatokat, a pontos forga­tókönyvnek megfelelően épít­senek, fokozzák a munkahe­lyi vezetés színvonalát, az át­futási időket tovább rövidí­tik, a szervezés korszerűsíté­se, a költségcsökkentés állan­dó feladat marad. Hogyan? Az igazgató csak annyit mondhat: reméli, már fél év múlva az adatok, az eredmények igazolják, hogy bizakodása nem volt alapta­lan. Százhalombattáig 210 kilométer Harminchat hónap alatt készül el az Adria kőolajvezeték Udvardi Sándor miniszterhelyettes nyilatkozata Második otthon? Munkásszállásokon Pacsay Vilmos Fóti Péter

Next

/
Oldalképek
Tartalom