Pest Megyi Hírlap, 1974. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1974-01-03 / 1. szám

»74. JANUAR 3., CSÜTÖRTÖK rtsi Ute kMíi°!op II van a borifákban? Munka! Munkaerőhiány és üzemszervezés De kevés a munkaerő Hárommillió fakanál - exportra. Mi van a borítékban? Bér, fizetés, illetmény, pré­mium, jutalom. Mi van a borítékon kívül? Utazási hoz­zájárulás, üzemi étkezés, üdülés, gyári bölcsőde-óvoda. Ilyen fogalmak kapcsolódnak először a postai papírta- sakhoz, olyannyira, hogy egészen más gondolatot is ki lehet fejezni a segítségével: „vastagabb borítékot” vitt haza — nőtt a jövedelme. Nos, mi van a borítékban? „Elsősorban munka! Hiszen a levél borítására haszná­latos négyszögletes tasakot is elő kell állítani. A borí­tékba zárt munkáról érdeklődtünk a Papíripari Válla­lat szentendrei gyárában. Osztályrészünk: 44 tasak Betyárul nő hazánkban a borítékigény, többet levelez- getnek a vállalatok, az intéz­mények, s az irányítószám kényelmetlenségeit kibírva, a lakosság is. Borítékba kerül­nek a meghívók, sőt az utóbbi időben a táviratok zöld, abla­kos tasakban hozzák gyorsan- lassabban a hírt. Már a köz­üzemi díjbeszedő is előállt az­zal az ötlettel, hogy ablakos borítékban szeretné kiküldeni a számlákat. A szervezés is borítékigényt szül, egy-egy jó terv kapcsán a szervező inté­zetek előrenyomtatott tasako- kat kértek, ötvenezres tételek­ben. E tényt hogyan igazolják a számok: Szentendrén készül a borítékok túlnyomó többsé­ge, s itt 1972-ben 1836 tonna postai tasakot, levélpapírt gyártottak, 1973-ban pedig 1800 tonnáit. Ez csökkenést mutat. Csakhogy jó ideje nem fordult elő az, hogy síma bo­rítékból importra szorultunk: száz tonna, 40 millió darab postai tasakot vásároltunk külföldről. — Amíg csak mondja az ember, hogy nem lesz elég bo­ríték, nem nagyon figyelnek a vészmadárra. Pedig, mi, szent­endreiek már három éve haj­togatjuk egyfolytában... — meséli Varga Ferenc, a PIV szentendrei gyárának főmér­nöke. Mielőtt rátérnénk, hogy természetesen nem volt célta­lan és eredménytelen ez a vészmadárkodás, e rész csat­tanójaként a számok erejével szemléltetjük, mekkora is a növekvő borítékigény: egymil­lió darab postai tasák 2,5 ton­na súlyú, 1800 tonna készül Szentendrén, vagyis kereken 440 millió (!) darab... Éven­te 44 szentendrei boríték jut minden lakosunkra, negyven­négyszer levelezhet a csecse­mő, s az írásba belefáradt öregember. Akkor mennyi juthat az erejük teljében le­vőkre? 1 Nos a vészmadárkodás nem volt hiábavaló. — Igaz — mondja a főmér­nök — megkaptuk a harmadik nagy teljesítményű gépet, s már letettük a voksot, hogy egy negyedik gépet is rendel a PIV ez év nyarára. Szónoki kérdésünkre: mi van a borítékban? — már fe­leltünk: munka. Sok munka, most ezt bizonyítjuk! Szent­endrén júliustól 110—130 szá­zalék jött ki. Ez a jó eredmény természetesen nem gondoktól mentes: a szentendrei géppark — az újaktól eltekintve — el­avult, az 1930—36—42-es gé­pek javíthatatlanok, le kell cserélni azokat. Ilyen körül­mények között is lehet többet adni, több munkával, s íme a számszerű igazolás: 1972 de­cemberében 150 tonna boríté­kot készítettek, tíz hónappal később 162 tonnát. A „borítékolt" lépés — Nehéz a nők éjszakai műszakját megszervezni — így a főmérnök. — A két új, nagy teljesítményű gép három mű­szakban megy, a harmadikat is így akarjuk dolgoztatni, de a negyedikre már nem lesz elegendő ember, ha nem vál­tozik a munkaerőhelyzetünk. Pedig 2400 forint körüli a nők keresete, mégsem állnak a gyárkapu előtt sorba: „én is az új gépen, három műszakban szeretnék dolgozni” ... A boríték ilyen gondokkal tarkított munkát zár magába. A vállalat, a gyár vezetőinek mindig előre kell gondolniuk, ha csak egy gépvásárlás ere­jéig is, de tudniuk kell a kö­vetkező lépést, hogy — sakk­nyelven — „borítékolni” tud­ják. Hányféle boríték zárja ma­gába a munkát: Szentendrén 250 féle termék készül, hu­szonhárom alakú, méretű, pa­pírminőségű, ötszínű, nyomás­sal ellátott vagy anélküli, bé­lelt, ablakos. S e sokféle pos­tai tasakból még többet ké­szíthetnének, ha jobban ki­használhatnák a műszakszá­mot, ez minimi i 15 százalé­kos többletet jelentene. Nem filléres érték — Tíz nő jönne át három műszakra, s ez öt gép három műszakját eredményezné — érvel a főmérnök. Sőt még többet, mert egy új gép két műszakban négy régi gépet helyettesít. De, ha nem tudok két műszakban menni vele, mert nincs munkásom, hogyan fizessük vissza a hitelt 1981- re? Igaz is: mennyire gazdasá­gos munka a borítékkészítés? Az egyik legrosszabb üzlet — kapom a feleletet Varga Fe- renctől — csak népgazdasági érdekre hivatkozva lehet fej­leszteni. A tízfilléres borítékot 5 fillérért kellene előállítani, de Szentendrén 5,1 alá nem tudnak jutni. És egy évben 300 millió az olcsó boríték, ezért a szentendreiek szem­pontjából érthető, hogy azt szeretnék: a vevő kérjen jobb minőségű tasakot, mert az drá­gább, s nyereségesebb is. A vevők azonban bizonyára más­képpen gondolkodnak... — Hát igen, a hatékonyabb munka hozhatng jobb eredmé­nyeket. Harminc dolgozóra lenne szükségünk, méghozzá olyanokra, mint a kártyában a Yoker: sokféle munkafázist tudjanak. Enélkül hatékony­ságról nehéz beszélni, hiszen csak 45—48-an dolgoznak há­rom műszakban, a többi zöm­mel egyben. Ha szabadságon vannak, egy műszakban sem megy a gép — érvel a főmér­nök. * A boríték filléres cikk, de egy vállalat, egy gyár életé­ben sok millió forint értékű! A nyereség fele Szentendrén 150—180-an foglalkoznak borítékkészítés­sel. A borítékrészleg a gyár 60 millió forintos nyereségéből mintegy 26—28 millió forintot hoz, az összeg csaknem felét. Ezért nem filléres értékű mun­kafeladat ez Szentendrén. Nem mindegy, hány műszak­ban mennek a masinák, szor- gosak-e a ragasztók, a dobo­zolok, időben kész-e a papír- alapanyag. Azt a bizonyos 15 százalékos többletet kell kibá­reális tartalékaik­nyászniuk ból. A borítékban tehát nagyon sok fogalom lakozik: munka,' hatékonyság, termelékenység, nyereség, műszaki fejlesztés,! szervezés, munkaerőhelyzet, ’ bérezés — mindez testet ölt a levél borítására használatos négyszögletes tasakban. Vége­zetül stílszerűen nem kívánha­tok mást a szentendrei gyár 1 dolgozóinak, s az olvasóknak, mint hogy kevesebb tartalmat­lan levelet kapjanak, s az év folyamán mindegyikük vasta­gabb borítékot vigyen haza .. J Fóti Péter Szolidaritás Chilei szolidaritási gyűlés volt újév napján a SZOT ró­zsád omlbi üdülőjében: a ha­zánkban tartózkodó népes olasz vendégsereg, az Olasz Általános Munkásszövetség képviselői felemelték tilta­kozó szavukat a Chilében dü­höngő fasiszta terror ellen. Nemzetközi méretűvé szélese­dett az esemény, mert részt vettek a találkozón a Magyar Szolidaritási Bizottság chilei akcióbizottságának képvselői és — szintén a magyar szak- szervezetek vendégeként ha­zánkban tartózkodó — ju­goszláv vendégek is. Otít volt az összejövetelen Harmati Sándor, a Magyar Szolidaritási Bizottság elnöke és Rostás István, a szolidaritási bizott­ság chilei akcióbizottságá­nak elnöke, valamint e bizott­ság chilei tagjai. Ktsz legnagyobb gondja az ál­landó munkaerőhiány. Jelen­leg mintegy 120 dolgozójuk van, de ennél jóval többnek is tudnának munkát biztosítani. A munkaerőhiány késztette a szövetkezet vezetőit, hogy technológiai újításokat vezes­senek be. A jövő év első hó­napjában új gépet állítanak üzembe. A csapológép két nagy szakértelmet kívánó ne­héz műveletet végez majd eL Kezeléséhez nem lesz szükség szakemberre, betanított mun­kások, nők is dolgozhatnak rajta. A pomázi szövetkezet évente 1500 köbméter gyertyán­Megkezdődnek az egység; ülések MUNKÁSŐRÖK ÉVZÁRÓJA A közeli napokban megkez­dődnek a munkásőrök hagyo­mányos, ünnepélyes egység­gyűlései. A tanácskozásokon a parancsnokok beszámolnak az elmúlt év kiképzési és szolgá­lati eredményeiről, a végzett munkáról és megjelölik a to­vábbi feladatokat. Az ünnepi gyűléseken kapják meg az egységek legjobbjai a „kiváló munkásőr’’, illetve „kiváló pa­rancsnok” jelvényt, az 5—10— 15 év óta szolgálatot teljesítők Tanácskoznak a szocialista brigádok Megkezdődött a szocialista brigádok tanácskozása a Pest megyei fogyasztási szövetkeze­tekben. A sülysápi, az aszódi és az érdi ÁFÉSZ vezetősége az elsők között hívta össze a rangos kollektívákat. E meg­beszélések célja a tapasztala­tok kölcsönös kicserélésén túl az, hogy miképpen segíthetnék Mederszabályozás rönköt dolgoz fel. Nyereségűiji előreláthatólag idén is meg* haladja majd a 15 százalékot. A szövetkezet fejlődése szem­betűnő. Nemcsak azért, mert egyetlen esztendő alatt, mint­egy 3 millióval emelkedik a termelési értékük és 1974. évi tervük már 16 millió forint lesz. Szociális létesítményeiket is folyamatosan bővítik. Az utóbbi éveikben építettek für­dőt és a műhelyekben porel­szívókat szereltek fel. Hama­rosan új üzemházat építenek, korszerű munkakörülménye­ket teremtenek dolgozóiknak, a pomázi fakanálgyártóknak. A. É. A fakanál filléres áru, a leg­nagyobb háztartásban is évti­zedekre elegendő belőle egy tucatnyi. Éppen ezért meglepő hogy a pomázi Fatömegcikk­ipari Ktsz idei éves tervét, a 13 millió forintot fallMnalak gyártására alapozta. Az elmúlt esztendőben 2 és fél millió, idén 3 millió darabot szállíta­nak Nyugat-N émetor szagba, Hollandiába és Angliába. A nyugati partnerek még ennél többet is átvennének, de a po- máziak kapacitás hiánya miatt nem tudják a rendelést elfo­gadni. A pomázi Fatőmegcikkipari pedig a munkásőr emlékjel­vényt, illetőleg a szolgálati ér­demérmet. Az idősebbek közül azok, akik már hosszabb ide­je teljesítették pártmegbízatá­sukat a munkásőrségben, töb­ben leszerelnek vagy tartalék- állományba kerülnek. Helyük­re fiatalok lépnek, s ők az egységgyűléseken tesznek ün­nepélyes fogadalmat arra, hogy mindenkor becsülettel teljesí­tik a nép hatalmának, az or­szág rendjének védelmében rájuk háruló kötelezettségeket. hatékonyabban a gazdálkodást 1974-ben. A szövetkezeti kereskede­lemben ma már 300 csoportot, összesen 2000 embert foglal magába a brigádmozgalom. Száznegyven munkacsoport 1100 taggal már korábban megszerezte a megtisztelő cí­met, illetve a különböző foko­zatokat. A péceli, az albertir- sai, az üllői, a túrái, az aszódi, a kiskunlacházi és a gödöllői szövetkezeteknél dolgozók több mint 25 százaléka szocialista brigádtag. Közhiedelem Szabályozzák és szélesítik a gödöllői járásban az Aranyos-patak medrét. A munkálatok során az új patakvonal mentén számos fát kellett kivágni. Ezek jelentős részét Domony község lakói termelik ki, és szállítják el a vízügyi szakemberekkel való megegyezés alap­ján. Gárdos Katalin felvétel« T íz megkérdezett em­ber közül legalább nyolc azt állítja, hogy a kis pékségekben jobb kenyeret sütnek, mint a nagyokban, az úgyneve­zett — vidéki méretű — ke­nyérgyárakban. Közhiede­lem, s mint sok más, ez sem igaz. A szakemberek már évek óta tudják, a vá­sárlók most kezdenek rá­jönni, hogy a korszerű, alagútkemencékben sülit kenyér finomabb, szemre is tetszetősebb, minit a régi pékségeik öreg, lapátos ke­mencéinek terméke. A köz­hiedelem azonban makacs valami, ha egyszer gyöke­ret vert az emberek gondo­latai között, nehéz kigyom­lálni onnan. Közhiedelem volt például, hogy az üzem­ben tisztított, mosott ruha soha nem lesz olyan, mint amit otthon vettek kezelés­be. A Nagykőrösön megnyi­tott tisztítószalon heteken át leste, várta a megrende­lőket, akik bizony nagyon gyéren érkeztek, mert ugye... Aztán lassan híre ment, tisztességgel dolgoz­nak a szalonban, az átadott ruha nem megy tönkre, nem lesz foltos, gyűrött... Ma annyi a dolguk, hogy csak győzzék. Egy közhie­delemmel kevesebb, leg­alábbis Nagykőrösön, leg­alábbis tisztítás-, mosatás- ügyben. Visszatérve a kenyérhez: o megyei tanács I. számú sütőipari vállalatának igaz­gatója elmondja, a félig megépített út még nem ve­zet sehová. Hasonlata arra utal, hogy a korszerű kö­rülmények között sütött, jó kenyeret korszerűen kelle­ne szállítani, tárolni, így lenne teljes „az út”, így le­hetne a közhiedelmet vég­érvényesen leszerelni. Nem ritka eset ugyanis, hogy a rossz szállítóeszközök, a szakszerűtlen tárolás miatt szalonnás lesz a kenyér, el­válik a bél a héjtól, megre­ped, összetöredezik, ella­pul. S amiről már végképp nem tehet a kenyértésztát kisütő pék, a szállítómun­kás: az üzletvezető óvatos, nem akar bajlódni a meg­maradt áruval, ezért keve­sebbet rendel, zárás előtt egy-két órával az üzletben, de olykor az egész község­ben nincs kenyér. K özhiedelem, hogy „az ipar meg a kereske­delem” kapcsolata rossz. Ezek a kapcsolatok ugyanis nem általában lé­temek az ipar és a kereske­delem között — ezért hamis a közhiedelem —, hanem nagyon is konkrétan, egy- egy tevékenységi körben, személyekre kimutathatóan. Mert akad-e olyan vásárló, aki ne venné észre az egyik meg a másik üzlet árukíná­lata közötti, sűrűn hatalmas különbségeket? Az egyik helyen jó kereskedő van, a másikon pedig egy ember, akinek éppen az az állása, hogy a pult mögött van ... Érden például a környező településekre, Diósdra, Százhalombattára, Tárnok­ra is kiterjedő hírt, rangot vívott ki magának a pék­ség, pedig csak annyit tesznek, hogy becsülettel kidolgozzák a tésztát, meg­sütik a kenyeret. Mégis hosszú sorokban zarándo­kolnak ide az emberek, hogy ebből a kenyérből vegyenek, ehessenek. Az előbb említett — Vácott székelő — sütőipari vállalat­nak is van már néhány ilyen üzeme, azaz mindem nütt akadnak, akik szembe- szállnak a közhiedelemmel. S persze, nem szavakkal, hanem nagyon is kézzelfog­hatóan, tényekkel. Ebben az esetben szép és jó ke­nyérrel. Vajon nem ott van a baj, hogy a közhiedelmek cáfo­latát — s most ne is tágít­suk a kört, maradjunk csak a lakosság ellátásánál, ne vizsgálódjunk más, hálás példákat ugyancsak kínáló területeken — rábízzuk a szavaikra, ahelyett, hogy cselekedetkövekkel a forrá­sokat tömnénk el? Mert a közhiedelmek születésénél ott bábáskodik az emberi korlátoltsák, a felületesség, az elhamarkodott, azaz fe­lelőtlen általánosítás, ám bábája a mulasztás, az ösz- szevisszaság, a szervezet­lenség, a rosszul végzett munka is! Mindezek együtt világraihozói a tévhiteknek, hamis ítélkezéseknek, ösz- szefoglalóan a közhiedel­meknek. Elég-e akkor, ha csupán a szubjektív ténye­zőket kárhoztatjuk, ha arra biztatjuk, neveljük, kérlel­jük az embereket, hogy lás­sanak tovább az orruknál, ne siessék el az ítélkezést, ne legyenek felületesek? Nem elég. A rra legalább ugyanak­kora szükség van, hogy a tények átren­deződjenek; a változás minden szónál ékesebb, meggyőzőbb bizonyíték! Mert a vevőnek elsősorban nem az mond sokat, hogy — megint csak , visszaka­nyarodva kezdő példánk­hoz — az I. számú sütőipari vállalat 1970-ben még 2,2 millió forint veszteséggel dolgozott, most pedig ha­sonló összegű nyereséget ér el, hanem az, hogy a cég' tizennégy szakboltjában, az általa ellátott üzletek százaiban nagyobb a vá­laszték, frissebb, jobb a ke­nyér. Lépve még egyet: az nem segít a közhiedelmek eloszlatásában, ha újabb meg újabb nyilatkozatok bizonygatják az ipar és a kereskedelem közötti kap­csolatok javítását, de len­dít az ügyön az úgyneve­zett közvetlen beszerzés bő­vítése — amit a megyei iparcikk-, valamint ruhá­zati kiskereskedelmi válla­lat is alkalmaz —, a közös piackutatás megszervezése, amiben a kereskedelmi vál­lalatokkal összefogva pél­dául a Nagykőrösi Kon­zervgyár ért el jelentős si­kereket. A közhiedelem: torz tü­kör. Ám gondoljunk arra, hogy mégis csak tükör, ha túlzó, némely vonást meg­másító is. Ebből a tükör­ből nézve dolgainkat, nem okvetlen azokon kell elver­ni a port, akik elénk tart­ják e torzító üveget. Ha­nem azokon ugyanúgy, akik elfelejtik, hogy a tükröket csiszolják... Mészáros Ottó

Next

/
Oldalképek
Tartalom