Pest Megyi Hírlap, 1973. augusztus (17. évfolyam, 178-203. szám)

1973-08-05 / 182. szám

»73. AUGUSZTUS 5., VASÁRNAP "‘‘K/űrlap 5 Munkásgyűlés A faliúj Ságokon tavalyi képek a vietnami háborúról, a termelési tanácskozások jegyzőkönyvei elzárt szo­ba, elzárt íróasztalában, a szakszervezeti bizalmiak csak a tagbélyegekért felelnek, a kollektív szerző­dést alig ismerik, valamit tenni kell, érzik a vezetők, változ­tatni a munkamódszereken, konferenciát összehívni, megbe­szélni a „négyszöggel”, így nem újul meg az üzemi demok­rácia, minden csak hallgat, a gépek dohognak, az emberek fáradtak, fásultan a borítékba néznek hó elején, „javaslat nincs, elvtársak?”, véget érnek a véget nem érő ülések, a gyár teljesíti a tervét, több lesz a nyeresége, mint tavaly, de valami nincs rendben, hogyan lehetne széthinteni a „Miénk- tudatot”, gondolkodik a párttitkár, gondolkodnak a vezetők, csak annyira övék a gyár, amennyi pénzt elvisznek belőle, ho­gyan lehetne lelkesedést önteni az emberekbe, hogyan lehet­ne elérni, hogy érezzék: övék is a gép, övék a műhely, az ellopott esztergakés, a selejt, a tönkretett mosdócsap, össze­hívni őket?, nevetséges, összehívni és azt mondani, tiétek a gyár, akkor meg mi a francnak teszitek tönkre a milliós automatagépet, miért trécseltek, miközben gyűlik a fadoboz­ban a selejt?, kizökkenteni a cinizmusból mindenkit, szerve­ződjön újra a dalárda, — milyen szépen énekeltük a „Vörös Csepel”-t! —, menjünk együtt kirándulni, az a hagyomá­nyos focimeccs az építők napján, emlékeztek, ki volt kint kö- zületek az idei hűvösvölgyi ünnepen, néhány öreg nyugdíjas, barátok, munkatársak után kutatva, barackszínű fényképek­kel a belső zsebükben, a faliújságon tavalyi fotók a vietnami háborúról, külön égkék tábla a munkaversenynek, hapták- ban a piros számok, a brigádok nevei, mégsem büszke senki, nem gratulálnak a kitüntetéshez, csak azt kérdezik, „meny­nyit kaptál vele?”, az üzemi demokrácia fórumai, letakart asztal az elnökségnek, vasülőkék a résztvevőknek, számerdőt olvas a főmérnök, bázishoz viszonyít az igazgató, , elhangzik néhány fancsalinak tűnő kérdés, a monumentális tervek mel­lett, úgy pattannak föl, mint pingponglabdák, nincs víz az öltözőben, mikorra kapunk új munkaruhát, az anyagellátás­sal senki sem foglalkozik, pedig tudják — sokszor napokat álltak, mert késett egy mütyür, de ez nem érdekel senkit, azt kérdezik, lesz-e a boltban lángos, és vitatkoznak, hányán menjenek ki érte reggel, kommunista műszakot szervezünk, fehér lapon a nevek, föl villan valami, jönnek az emberek, bérüket csekkszámlára adják, mosolyognak, elégedettek, a vezetők meg sóhajtanak, kihúzta a kátyúból a gyárat a plusz műszak, az üzemi demokrácia fórumai színfolttal gazdagod­tak, néhány helyen a megyében fölkerekedtek a munkások, bekopogtattak a vezetők ajtaján, hogy ebben és ebben a kér­désben szeretnének velük beszélni, összejött a közösség, vita volt, őszinte, vaskos kérdések, válaszok, telt az idő, egyre fesztelenebb lett a hangulat, munkásgyűlés, új forma, ter­jedt a hír, néhány an azt mondták, minek, talán a régebbi fó­rumok nem töltötték be hivatásukat?, mások nyilatkoztak, dicséretes kezdeményezőkészség, örvendetes tudati változás, nem a vezetés kritikája a munkások kopogtatása, hanem az érdeklődésé, a véleményező, javaslattevő kopogtatás ez né­hány ajtón, mely ne’ szebben nyílik, helye, szerepe van ezek­nek a gyűléseknek, terjedjenek el az üzemekben, ne csak a postásoknál, ne csak a Híradástechnikai Anyagok Gyárában, mindenütt kopogtassunk, ha kell valami, ha kérdésünk van, ha elégedetlenek, ha elégedettek vagyunk, ne az öltöző legyen hangos, emlékeztek ki volt kint közületek a hűvösvölgyi ün­nepen, néhány öreg nyugdíjas, barátok, munkatársak után kutatva, barackszínű fényképekkel a belső zsebükben, vi­gyázzunk, nehogy mi is egyedül maradjunk... Tamás Ervin A magyar ipar is bemutatja erdészeti és fafeldolgozó gépeit Egy hónap múlva, szeptem­ber 5-én nyílik meg Moszkvá­ban az erdészeti és faipari nemzetközi szakosított kiállí­tás, a „Leszdrevmas ’73”. A Szokolnyiki parkban sorra- kerülő nemzetközi találkozón a Hungexpo szervezésében ki­lenc magyar vállalat 400 négy­zetméternyi fedett és 330 négy­zetméternyi szabad területen vonultatja fel termékeit és azokat a dokumentumokat, amelyek a faipari ágazatban a magyar—szovjet műszaki, tu­dományos és gazdasági együtt­működés, s a magyar fagazda­ság legújabb eredményeit pél­dázzák. A szabad területen a Nikex és a Komplex külkereskedel­mi vállalat korszerű erdészeti és fafeldolgozó-ipari gépeket állít ki. azzal fogadott mind a terme­lésfejlesztési, mind a közgazda- sági titkár, hogy tudnak, hogy­ne tudnának erről a dilemmá­ról. Az országos összképbe na­gyon is jól beleillik mindaz, amit Illés István és a tsz fő­könyvelőnője elmondott. Megtudom a többi között, hogy a tsz-ek 209 szakosított sertéstelep építését kezdték meg 1968-ban, s 1972 végéig kétharmad részüket fejezték be. A határidők általában eí- aúzódtak, aminek egyik leg­főbb magyarázata: egyetlen sertésférőhely átlagos költsé­ge 92 százalékkal emelkedett 1968 óta! A beruházók azzal sem számolnattak, hogy a sza­bályozó rendszer a szövetkeze­tek jövedelmét, illetve a belőle képezhető fejlesztési alapot — ugyancsak időközben — mérsékelte. Ezek persze sú­lyos gondok, de végül is álta­lánosságok, tehát rákérdezek arra a bizonyos ÉTI-padozatra. — Ez a padozat általánosan kifogásolt: rövid használat után olyan mértékben érdese­dbe, amit nem tudnak elviselni az állatok a végtagok megbe­tegedése nélkül. Mindez hát­rányos a takarmány hasznosí­tására, a úlygyarapodásra, sőt légzőszervi megbetegedést is okoz. A szak vélemények ugyan megoszlóak, de az elhullások mérséklésére több szövetkezet hagyományos almozást alkal­maz. — És n\i a TOT véleménye a rendkívül gyors hitel-vissza­fizetésről? — A tsz-eket érzékenyen érinti a hiteltörlesztés esedé­kessége — mondják informá­toraim —. A hitlek felvétele versenyeztetéssel történt, ezért a megtérülés valószínűségéhez képest irreális, rövid, általá­ban 3—5 éves lejáratú hitele­ket folyósítottak, sőt előfor­dult kétesztendős is. Arra is volt példa, hogy még a sertés­telep befejezése előtt teljes mértékben visszafizették a hi­teleket. Két javaslat A TOT elnöksége éppen ezért úgy foglalt állást, hogy a hite­lek törlesztési föltételeit a beruházás valódi megtérülésé­hez igazodva módosítsák. Tudni kell, hogy a modern sertéstelepeken hizlalt állatokra nem fizetnek két forint — ki­lónkénti — felárat, míg a ha­gyományos, tehát korszerűt­len ólakban tartott disznókra ezt megkapják a gazdaságok. Voltaképpen célszerű intézke- kedés volt ez: azt hivatott szol­gálni, hogy r tsz-ek addig se hagyjanak föl ezzel a sziszté­A Standard RT-nél kezdődött Szabálytalan alaprajzú, pa­rányi szoba egy belvárosi bér­ház második emeletén: a la­kásleválasztások kényszerű „remeke”, fit dolgozik Guttray József né, a Pest megyei Mozi­üzemi Vállalat filmforgalma­zási osztályvezetője — és párt­titkára. Tizenhét éve isme­rem, s most, amikor életéről faggatom, rádöbbenek: meny­nyire nem tudtam róla sem­mit! Nem tudtam például, hogy angyalföldi. — A hétház környékén szü­lettem, s — kis megszakítá­sokkal — ott éltem le egész életemet. Öt testvérem közül én tanultam legtovább: négy polgárit, egyéves gyors-gépíró iskolát végeztem. Szüleim azt akarták, többre vigyem gyári munkás testvéreimnél. Mégis az lettem: órabéres a Standard Villamossági RT-ben. Irodai munka — protekció nélkül? Akkoriban nem létezett! Nézd, a múltkor megtaláltam az első munkakönyvemet. Kékfedelű könyvecskét mu­tat, rajta a lánykori neve, alatta kétfelől angyal, köze­pében — címer. Kiállították 1937. október 15-én. — Még nem töltöttem be a tizenhatot, amikor gyári mun­kás lettem. Szerencsére, az ipartörvény „védte” a tizen­nyolc éven aluliakat a tőkés túlkapásaival szemben! — Hogyan? Felüti a munkakönyv utolsó lapjait. Az egyiken kivonato­kat látok „az 1884. évi XVII. tc.-be iktatott ipartörvényből”. A 115. paragrafust idézem: „Oly ifjak, akik a 14 éves életkort betöltötték, de a 16 évest még el nem érték, napon­ként csak tíz órai munkaidőre alkalmazhatók.” Csak napi tíz órai munka­időre. .. — Akad ebben cifrább is — mutatja a kék fedél belső oldalát Guttray József né. „Néhány tanács az életútra” — olvasom, íme, az első jó ta­nács: „Vigyázzunk az egészsé­günkre és ügyeljünk a tiszta­ságra, nemcsak munka közben, hanem az élet minden körül­ményei között. Munkahelyün­ket tartsuk tisztán. Ne köp­jünk a padlóra vagy a földre." A XII. jó tanács így szól: „Ha panaszunk van, forduljunk bi­zalommal az iparfelügyelőhöz.” És végül az utolsó házi áldás: „Kerüljük a kártyát és az éj­jeli tivornyázást.” mával, amíg a szakosított te­lepek működni kezdenek, s ontani kezdik — legalábbis ez volt az elképzelés — a porté­kát a húsboltokba. Nos, a TÖT elnöksége amellett tette le a voksot, hogy legalább másfél­két évig a hagyományossal megegyezően értékesíthessék az árut a modern telepekről is. Nem tudnám megmondani, vajon miként reagál ezekre a javaslatokra a Pénzügyminisz­térium, a MÉM, valamint a Magyar Nemzeti Bank. Remél­hetően hamarosan megtár­gyalják őket, s amennyiben méltányolják is az indokolt kí­vánalmakat, úgy föllélegezhet­nek a tápióbicskeiek. Hiszen amennyiben a két javaslat meghallgatásra talál, vagyis később fizethetik vissza a hi­teleket, továbbá megkapják ama kétforintos felárat, úgy már bizonnyal jövedelmezővé válik sertéstelepük, s nem vi­szi el a növénytermesztés nyúj­totta bevételt. Igaz, az állato­kat fájdító padozat még így is megmarad; pusztán azt ja­vasolhatom Illés Istvánéknak, hogy nézzenek körül egy-két, hosonló cipőben járó szövetke­zetben, például ott, ahol a hogyományos almozást válasz­tották. Keresztényi Nándor — Látod ezt a sok pecsétet és bejegyzést? Valamennyi egy-egy „kizeccelés” emléke. Ha kevés volt a munka, a szakképzetleneket azonnal el­bocsátották, és persze, az OTI- ból is kijelentették. A munka- nélkülinek betegsegélyző sem járt. Egy év alatt hatszor je- jelentgettek ki meg be, úgy festett a munkakönyvem, mint a vándormadaraké. Egyszer aztán vissza sem vettek többet. Akkor lettem kézilány egy ballonkabát-készítő kisiparos­nál. A mester lényegesen egy­szerűsítette az adminisztrá­ciót: három és fél évig, amíg nála dolgoztam, egyáltalán be j sem jelentett. Legalább nem volt gondja rám később, hogy hová tűntem. — Csakugyan: hová tűntél? — Lebuktam. A dolog még a Standarban kezdődött. Elő­ször csak strandolni, kirándul­ni jártam a vasas ifikkel, az­tán tornázni, majd klubestek­re, szemináriumra is. A klub­estékről — a Magdolna utcai vasasszékház alagsorából — egyenes út vezetett az illegá­lis mozgalomhoz — a föld­szintre. Röpcédula-szórással kezdtem, a mozgalmi iskolá­ban ez volt az első elemi. Köz­ben dolgoztam, s a tornához sem voltam hűtlen, minősített versenyző lettem. Az ablakon ferdén betűző napsugárban fürgén táncoltak a porszemek. Az utcáról mo­torzúgás, vidám gyermekzsi­vaj tör be hozzánk. Idebenn fájdalmas emlékeket idézünk. A vasasszékházban ismer­kedtem meg az első férjemmel. Ö már régi illegális munkás volt. 1942. január 4-én esküd­tünk, március 18-án bevonult katonának és sosem láttam többé. Tífuszban halt meg, 43 telén... A sejtben én léptem a he­lyébe: az illegális sajtó-propa­ganda anyagok elosztója let­tem. Nem sokáig. Májusban megkezdődtek a lebukások. Felső összekötőm figyelmezte­tésére vidékre mentem. A mes­ternek azt mondtam, szívbel- hártya-gyulladásom miatt pihennem kell. Kifizette a bé­remet és elutaztam Debrecen­be. Kivettem egy hónapos szo­bát, eljárogattam a húszfilléres strandra és vártam, hogy el­múljon a vész. Három hétig futotta a pénzemből, akkor hazajöttem. Június 25-e volt, nyári verőfény. Kicsomagolás közben hallottam, hogy autó áll meg a kapu előtt. Apró, fe­kete Topolínó volt. Értem jött — hála a házmesternek, meg a telefonnak. Az András- sy-laktanyába vittek, a nép­ellenes bűneikért később ki­végzett Juhász-testvérek „re­zidenciájába”. Engem Juhász Ferenc „vett kezelésbe”. A foglyok Veri Ferinek nevezték, méltán rászolgált a nevére. Reggelenként megállt a terem ajtajában, ahol arccal a fal felé fordulva ültünk a szal­mazsákok szélén, és felém in­tett: „Jöjjön csak, maga föld­rajztudós!” Ennek a jellemzés­nek az volt az előzménye, hogy illegális sejtünk tagjai városneveket használtak moz­galmi fedőnévként, s belőlem három hét alatt csak városne­veket tudtak kiverni. Július­ban átszállítottak a Conti ut­cai fegyházba. Itt őriztek ben­nünket az október 9-én kezdő­dő, kétnapos tárgyalásig. A tárgyalást a Margit körúti fog­házban tartották. Itt értesül­tünk Schönherz Zoltán és Borkanyuk Alex kivégzéséről. A lesújtó hír méginkább megkeményített bennünket. Semmit sem ismertünk be. Én „kis hal” voltam, nyolc hónapi fegyházat kaptam, amit a Con­ti utcában kellett letöltenem. — Szabadulásom után rend­őri felügyelet alá helyeztek. Az illegális párttal így nem tart­hattam kapcsolatot. Egyre ne­hezebb volt munkát is találni. Apámat, aki nem volt hajlandó viselni a sárga csillagot, Auschwitzba, a bátyámat a frontra, az öcsémet munka- szolgálatra vitték. Mind a hár­man elpusztultak. Engem de­portáltak. Élőször Bergen-Bel- senbe, onnan egy raguni mun­katáborba, majd — a két ol­dalról közeledő felszabadító csapatok elől — a csehszlová­kiai Teresinbe vittek. Itt ért utol engem is a tífusz. Egy kórházban tértem magamhoz, s az elsötétítetten ablakokból tudtám meg, hogy véget ért a háború... — Június 25-én, lebukásom harmadik évfordulóján érkez­tem haza, Budapestre. Az első ember, akivel összetalálkoz­tam, az egykori illegális ösz- szekötőm, volt... A pártköz­pont kulturális osztályán let­tem gépíró titkárnő. A sporttársak a régi szeretettel fogadtak, ám ez is, az is hiányzott közülünk. Amikor sor került a film­ipar államosítására, azt kér­dezték tőle: „Volna kedved ott dolgozni?” Inkább fegye­lemből, mint lelkesedésből mondott igent. Ennek éppen 25 esztendeje. Előbb a MAFIRT közönségszervező osztályán dolgozott, majd át­helyezték a Pest megyei Mo­ziüzem Vállalathoz. Tulajdon­képpen ma is azt az osztályt vezeti, mint akkor, csak a ne­ve változott s a hatásköre bő­vült — A többit már ismered. Férjhez mentem, fiam-lányom született, leérettségiztem, 14 évet szolgáltam a munkásőr­ségben, közben pórttitkár let­tem, majd ... — Lassabban. A munkásőr­ségről nem is tudtam. — 1957 márciusában össze­jöttünk. mi, régi Vasas ifik, és megalakítottuk az Asztalos János munkásőr zászlóaljat. Tizennégy év után, 1971-ben szereltem le, amikor rá kellett jönnöm, hogy már nem vagyok a régi. — Hogyan?! — Hát úgy, hogy a munka, a háztartás s a tanulás mellett már nem mennek úgy a gya­korlatok, mint azelőtt. Régeb­ben két lövészet között készül­tem a marxista esti egyetemi vizsgákra is. Aztán jött a két­éves reklámszakiskola, s kezd­tem kifáradni. Amikor elvé­geztem, megfogadtam: soha többé tanulást! Akkor a budai járási pártbizottságon — amelynek tagja vagyok — szóltak, hogy nincs-e kedvem speciális kollégiumra járni, pártépítési és -vezetési ismere­tekből. Ezt már csak úgy vál­lalhattam, ha leszerelek. Ősszel leszek másodéves. De ez már csakugyan az utolsó!... Nyiri Éva KÉRÉS A JÁRMŰVEZETŐKHÖZ A gépjárművek műszaki felülvizsgálatakor a járművek tulajdonosai kérdőívet kapnak. Ez az utak fejlesztéséhez szükséges adatok összegyűjtésére szolgál. Kérünk mindenkit, akinek a járműve megfelelt a műszaki vizsgán, hogy a járművére és az utazásaira vonatkozó adatokat írja be a kérdőív rovataiba, majd a már megcímzett kérdőívet szíveskedjék nekünk beküldeni, postán, bélyeg felragasztása nélkül. Az adatszolgáltatás minden járművezető érdeke, mert a közutak fejlesztését, a jobb közúti közlekedést segíti. KÖZÜTI KÖZLEKEDÉSI TUDOMÁNYOS KUTATÓ INTÉZET A Fővárosi Faipari és Kiállítás Kivitelező Vállalat sürgősen felvételre keres helyszíni és belső gyártási munkákra, továbbá belföldi és esetenkénti külföldi szerelési munkákra ácsokat, lakatosokat, asztalosokat, faipari gépmunkásokat, valamint férfi és női segédmunkásokat Keresünk továbbá: TMK-lakatosokat és kőműveseket, éjjeliőröket Jelentkezés: a vállalat munkaügyi osztályán. 8-tól 15 óráig. Budapest IX., Gyáli út 3/b.

Next

/
Oldalképek
Tartalom