Pest Megyi Hírlap, 1972. október (16. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-15 / 244. szám

19-2. OKTOBER 15., VASÄRNAP rc.3 m »I t e vei Népfront és szakszervezet Mind szorosabbá váló kapcsolat A NÉPFRONTBIZOTTSÁ­GOK lakóterületi szervek te­vékenységüket is a lakóhe­lyen, a faluban, a kerületben, a városban fejtik ki, a szak- szervezeti mozgalom viszont elsősorban az üzem keretein belül — műhelyben, gyáregy­ségben — hat, mert az üzemi szervezetekre épül. Elvileg fel­tétlenül helyes ez így. Azt vi­szont ne felejtsük el, hogy minden üzemi munkás a la­kóhelyén tölti szabad idejét, itt pihen, itt él családjával, itt hódol kedvteléseinek. Az üzemben és a lakóhelyen töl­tött idő jó összhangja érdeké­ben igen nagy szükség van a népfront és a szakszervezet hatékony együttműködésére. Az az egyén ugyanis, aki az üzemi kereteken, az üzem kerítésén vagy a hivatali szo­bákon belül a szakszervezeti mozgalom részese, a lakóhe­lyén lehet népfrontbizottsági tag, a népfront társadalmi munkatársa. A népfront a legszélesebb tömegmozgalom, amelynek keretében megvalósul a szo­cializmust építő társadalom két alapvető osztályának — a munkásságnak és a szövetke­zeti parasztságnak — és va­lamennyi rétegének összefo­gása, szocialista nemzeti egy­sége, a szocializmus teljes fel­építése érdekében. Olyan poli­tikai tömörülés, amelyben a párt részvételével és vezetése mellett részt vesznek a tö­megszervezetek és -mozgal­mak. Tehát a szakszervezetek is. A népfront és a szakszer­vezet együttműködésének kér­dését ilyen formán egyszerűen elintézhetnénk: ha a szak- szervezet részese a népfront­mozgalomnak, akkor — amennyiben ez realizálódik — minden rendben is van az együttműködéssel. A kérdés természetesen nem ilyen egy­szerű, a szakszervezet ugyan­is nem egy a tömegszervezetek között, hanerrf a munkásosz­tály legszélesebb osztály szer­vezete. FELSZABADULÁSUNK utá­ni történelmünk is világosan •tanúsítja, hogy a munkás­paraszt szövetség ügye — amint azt az ismét meg ismét felszínre kerülő hangulati té­nyezők bizonyítják — nem egyszer s mindenkorra lezárt, elintézett ügy, arra folyama­tosan vigyázni kell, azt min­denkor erősíteni szükséges. A munkás-paraszt szövetség erősítése viszont leghatásosab­ban a népfront-fórumokon történhet, a szakszervezet eredményes közreműködésé­vel. Így dőlhet le az a mond­vacsinált bűvös válaszfal, amely nemegyszer még ma­napság is érzékelhető a lakó­hely és az üzem között. A munkás-paraszt szövetség je­gyében, a szakszervezet segít­ségével hathat a népfront- mozgalom az üzem kerítésén belül, és léphet ki a lakóterü­letre a szakszervezeti mozga­lom, hogy a munkásosztály tö­megszervezetének befolyása a lakóterületen is érvényesüljön. Az 1971-es országgyűlési képviselői és tanácstagi vá­lasztások előkészítésénél az üzemekben, a munkahelyeken a szakszervezetek részt vállal­tak a népfront alkotmányjogi feladatainak teljesítéséből, részt vettek az új választási törvény ismertetésében. Tö­megpolitikai munkájukkal nagymértékben hozzájárultak a jelölőgyűlések és a válasz­tások sikeréhez. A népek közötti barátság ápolása és az eredményes bé­kemunka érdekében is sokat tesznek a • szakszervezetek. Nyugodtan megállapíthatjuk, hogy ezek a népfrontfeladatok már a szakszervezeti munka szerves, elidegeníthetetlen ré­szeivé váltak. A népfrontmoz­galom egyéb munkaterületein még nem minden szakszerve­zetnél és rmm minden megyé­ben ilyen kedvező a helyzet, ezért érdemes példaként emlí­teni azt a sokoldalú együttmű- kokési gyakorlatot, amely Pest megyében alakult ki. A megyei népfrontbizottság és az SZMT közötti együttműködést szerződéses megállapodásban is rögzítették. IDÉZZÜK dr. Dobi Ferenc­nek, a Szakszervezetek Pest megyei Tanácsa vezető titká­rának véleményét a már ki-. alakult együttműködési gya­korlatról: „A Hazafias Nép­front Pest megyei Bizottsága és az SZMT elnöksége 1971 elején együttes ülésen tárgyal­ta meg a két testület kapcso­latának, együttműködésének fejlesztésével és korszerűsíté­sével kapcsolatos tennivalókat. Ezek szem előtt tartásával ha­tároztuk meg a közös politikai és szervezési feladatokat.” A negyedik ötéves terv me­gyei céljainak sikeres megva­lósítása érdekében a szakmai szakszervezetek megyei bizott­ságai, az SZMT munkabizott­ságok és a Hazafias Népfront munkabizottságai összehangolt feladattervet készítettek, és ki­egészítették azzal munkater­veiket. A KÖZSÉGEKBEN ÉS A VÁROSOKBAN társadalmi munkaakciók szervezésével, közös erőfeszítéssel születtek eredményék az óvodai és böl­csődei helyék növelésében. A tanácsok és az üzemek több városban és községben együt­tesen létesítenek óvodákat, bölcsődéket A megye egészségügyi, köz­ellátási és kulturális gondjai­nak enyhítéséért is sokait tesz — együtt — a népfront és a szakszervezet. A nemzeti és mozgalmi ünnepek, jubileu­mok, politikai tömegagitáció szervezése és lebonyolítása is közös feladat. A jól kialakított együttmű­ködés kedvező hatása már ta­pasztalható o lakóterületi po­litikai életben. A járási szék­helyeken és a nagyközségek­ben a népfront- és a szakszer­vezeti bizottságok közös érte­kezleteken vitatják meg és határozzák meg az együttes tennivalókat a helyi területpo­litikában. A Pest megyei példa azt mutatja, hogy a népfrontmun­ka valamennyi ágában: gazda­ságpolitika, város- és község­politika, társadalompolitika, művelődéspolitika területén is lehet eredményesen együttmű­ködni. A MUNKÁS-PARASZT SZÖVETSÉG erősítése, a mun­kásoknak a népfrontmozga­lomban való nagyobb részvé­tele, nem kis mértékben a szakszervezetek erőfeszítésétől függ. A népfront V. kongresz- szusát megelőző testületi újjá- választások során jelentősen javult a népfrontbizottságokba beválasztott munkások aránya. A szakszervezetek részéről őszinte a készség az együtt­működés erősítésére, intézmé­nyessé tételére. Az izmosodó népfrontmozgalom céljainak megvalósítását eredményesen szolgálja a szakszervezetekkel mind szorosabbá váló kapcso­lat. Dr. Fábián László Nyolc község rendezési terve Eredményekben gazdag évet zár az idén a Ráckevei Duna Intéző Bizottság. Elkészült az üdülőövezet részletes fejlesztési terve, ezen­kívül összeállították nyolc köz­ség részletes rendezési tervét, s többek között Ráckeve, Szi- getcsép, Szigetújfalu tanácsai már ennek szellemében mun­kálkodnak. Ugyancsak papírra vetették a ráckevei Duna-ág vízvédelmi tervét, amelyben részletesen kidolgozták, miként óvhatják meg a folyamsza­kaszt a szennyeződésektől. A Duna-ág mentén folytat­ták a hét végi parcellák érté­kesítését: Tököl-erdő, Sziget- csép, Dunavarsány és Rácke­ve közelében mintegy 1200 tu­lajdonos látott hozzá hét végi házának építéséhez. Az üdülő­táj újabb üzletekkel gyarapo­dott, s megszépültek a közsé­gek is. A lakosság 60 000 óra társadalmi munkával járult hozzá a fejlesztéshez. Gyáron belül Szerszám a szerszámhoz Ózd hétszáz éves Ózd lakossága szombaton ünnepelte a város fennállásá­nak hétszázadik évfordulóját. A város, amely a legújabb ku­tatások szerint már kétezer év­vel ezelőtt „eljegyezte” magát a vasgyártással, ma Borsod megye és egyben az ország egyik legjelentősebb nehézipari központja. A felszabadulás óta több ezer új lakással, korszerű kórházzal, orvosi rendelőinté­zettel, iskolákkal, óvodákkal, bölcsődékkel, áruházzal és ru­hagyárral gazdagodott. A gyorsan fiatalodó ősi vá­ros jubileumi ünnepén — a Borsod megyei és helyi veze­tőkön kívül — részt vett Cse- terki Lajos, a Magyar Népköz- társaság Elnöki Tanácsának titkára és dr. Kocsis József kohó- és gépipari miniszter- helyettes. A szentendrei Kéziszerszám Gyárban készülő kalapácsok­hoz, vágókhoz, szekercékhez a gyáron belül gyártó szerszám­műhely készíti a kovácsoló, öntő és vágó szerszámokat. Ékes János felvétele Október 24-től Budapest - Rómában A napokban megrakott ka­mionok indulnak Budapestről Olaszországba: tartalmuk — jelképesen — a magyar fővá­ros. A sok száz nagy méretű fotó, a tucatnyi grafika és metszet annak a nagyszabású kiállításnak a kelléke, amely- lyel Budapest bemutatkozik Rómában. Az október 24-én — az olasz főváros egyik előkelő csarnokában, a Mercati di Traianóban — nyíló kiállítás újabb állomása Budapest és Róma kapcsolatainak viszon- zása az elmúlt esztendőben ná­lunk, az Iparművészeti Mú­zeumban megrendezett római napoknak. Álmomban csendesek a gépek (A sajtóiéban 40—60—100 tonnás öreg diósgyőri gépeken dolgoznak. A fogaskerekek csörögnek, ha a sajtolóbélyeg le­sújt, tompa puffanás hallatszik. A Skoda forgácsoló-automaták zúgó, monoton hangot adnak. Próbálták a fogaskerekeket mű­anyagra cserélni, de az élettartamuk csökkent. Az itt dolgozók svéd zajvédő vattát dugnak a fülükbe, így csak tompa zaj hallható. A munkások panaszkodnak, hogy a vatta fejfájást okoz, bizonytalanul érzik magukat, félnek, hogy nem veszik észre a hátulról érkező villástargoncát.) ZAJ Mindennap más mun­kát ka­punk, egyik nap nehezebb, ilyenkor állni kell, másnap ülhetünk. A nagy gépek mellett csak állni lehet, igaz, a fárasztóbb mun­káért több pénzt kapunk. Azért is cserélgetjük a fiatalokat, hogy a forint is nagyjából egy­forma legyen. Odakészítem magamnak az anyagot, megindítom a gépet, a mélyhúzón gombot nyo­munk, másutt kart húzunk vagy pedált taposunk. Három­négy kilós a fürdőszobakályha lemeze, akkora, mint egy író­asztaltető, csak ketten tudjuk a gépbe illeszteni, egy műszak­ban két dolgozó 1500 lemezt sajtol, a felét írják fel az én normalapomra. Minden zörög, a lyukasztás­nál nincs olyan nagy zaj, a mélyhúzó kellemes hangot ad, zümmögőt, duruzsolót, amikor csattan a gép, dübörög a mű­hely. A hatvanhárom tonnás gépek fülsiketítőén csilingel­nek, ha bekapcsolják, már za- jonganak. A lemezek általában olajosak, nem okoznak zajt. Kedvenc gépem a mélyhúzó, keresni is ezen lehet a legtöb­bet, fotocellák vannak rajta, bátrabban dolgozhat az ember, hiába zöttyen nagyot, nem ide­gesít. változa­Legyűröm | A műhelyben tos zaj, a az automata esztergapadsoron a szálvezető cső csörömpöl, ez eltörpül a présgépek zaja mel­lett. Attól függ, hogy milyen méretű darabokat vágunk le a lemezleszabón, a vékonynál zuhanó, a vastagnál tompa az ütés. A targoncások itt hosz- szabban nyomják a dudát. Én az összes zajból csak a saját gépem zörgését hallom, a lemez berezonálásától remeg az egész testem. A zaj az egész műhelyt megrezegteti, de már megszoktam. Idegesít a zaj, de ideges nem lehetek, mert ak­kor nem tudok dolgozni. In­kább letargikusabb vagyok. Ritkán beszélgetünk, darab­bérben dolgozunk. Mi megért­jük egymást akkor is, ha nem kiabálunk. Nem tudom ho­gyan, de csak ránézünk a mun­katársra, s már tudjuk, hogy mit akar. A leggyengébb han­got is meghalljuk. Normában dolgozunk, tízperoenként szü­netet lehetne tartani, hogy csökkenjen az idegfeszültsé­günk, de akkor csendnek kel­lene' lenni. Reggel hat után egy óra kell, amíg megszokom a zajt. Min­den attól függ, hogy milyen Idegállapotban jövök be, ho­gyan aludtam. Többször ide­gesen érkezem, vagy a munka- beosztás miatt leszek ideges. Ha rossz a kedvem, nem fo­gom a zajra, hiszen mások nyugodtan dolgoznak, az nem lehet, hogy csak engem idege­sít. (Mérés még nem volt a sajtóiéban, de az itteni vezetők szerint 60—8p decibel között lehet a zajszint. A dolgozók sem­miféle védőeszközt nem szívesen használnak. A fülvédő nem jó, zavarja viselőjét, s csak az éles, szúró hangokat szűri ki. A dolgozókra nem lehet rákényszeríteni a védekezést. Csak a technológiai változtatás vezetne eredményre, a korszerűsítés. Most egy kétszáz tonna nyomóerejű svéd hidraulikus sajtót vásároltak, amely teljesen zajtalan, mechanikus meghajtása nincs, csúszó szerkezetek kapcsolódnak egymásba. Nehéz a modern gépek beszerzésére rábírni a vezetőket, nem is olyan régen egy olyan öreg berendezést vettek, amelyet fel sem sze­reltek, az udvaron hagytak, mint muzeális tárgyat.) Fóti Péter a belső fe­szültséget, összeveszek a munkatársaimmal, sírok, rit­kán káromkodom. És győzkö­döm magam: tegnap is itt dol­goztam, holnap is itt fogok — én vagyok a hibás. Ha nem csinálom, másnak kell elvé­geznie. Hamál Károlyné vagyok, a Mechanikai Művek gépmunká­sa. 1951 óta dolgozom a válla­latnál, tizennégy éve vagyok a sajtolóüzemben. Régebben szűk, még zajosabb, nyomorú­ságos körülmények között vé­geztem feladatom. A műhely megváltozott, de a zaj is erő­södött, mert több lett a gép. Egy fiam van, már a vállalat­nál dolgozik, a gyárból men­tem férjhez. A párt-vb tagja vagyok. Magammal sosem foglalkoz­tam, érzékeny, ideges gyerek voltam, talán a zajtól fokozó­dott érzékenységem. Ma már hamarabb kezdek sírni, olyan dolgokon, amit más nem ven­ne a szívére. Ha már megszok­tam a zajt, nem zavar, elfoglal a munkám.------------------ kénytelen va­I Otthon | gyök bekap­----------------- csolni a rádiót, me rt a csönd idegesít. Munka után még vagy két óráig hal­lom a zajt. Gyakran éjjel ál­momban is dolgozom, de érde­kes, ilyenkor csendes a mű­hely, mennek a gépek, még- sincs egy pisszenés sem — ilyen’ tr jól érzem magam, s bár álmomban is sajtoltam, mégsem ébredek fáradtan. NINCSEN E szócska karrierje egyben metszete a termelés és az érté­kesítés kapcsolataiban meg­levő ellentmondásoknak, visszásságoknak is. Nincsen, mondják az üzletben, s te­szik ezt azért, mert előttük már — amikor a termelő­üzem alapanyagot rendelt, félkészárut kívánt vásárol­ni, amikor a nagykereske-' delem készletei a minimá­lis alá apadtak stb. — jó néhányan ugyanezt vála­szolták. S hiba lenne azt gondolni, hogy csakis ké­nyelmességet, tehetetlen­kedést, felelősségtologatást takarhat a nincsen; rejlik mögötte más is. Tegyük fel — mint ahogy valójában történt — a kö­vetkező kérdést: jobb-e, ha eltűnik egy áru az üzletek polcairól, mintha valamivel drágábban ugyan, de to­vábbra is kapható? A kér­dés elhangzott a Pest me­gyei fémipari és Kéziszer­számgyártó Vállalatnál, ahol a termékszerkezet vizsgálta, a gazdaságtalan termelés elemzése során megállapíthatták: a kézi- szerszámok előállítására ráfizetnek. Jó néhány in­tézkedéssel, szervezési, technikai, technológiai teendővel csupán mérsékel­hetik a veszteséget, de tel­jesen nem szüntethetik meg. Vagy abbahagyják tehát a gyártást — holott a kéziszerszám így is az ál­landó hiánycikkeik listáján szerepel — vagy mintegy 20 százalékos áremelést kell kérniük az illetékes hatóságoktól. S az eddig sem túl egyszerű dolog ek­kor végképp bonyolulttá vált. Hiszen a szentendrei vállalatnál tények bizo­nyítják a veszteséget, ám az áremelésre ki mondana könnyen igent? A termék viszont hiányzik, a vevők hiába keresik a különböző kéziszerszámokat. Legyen tehát behozatal. Lett. A hazai termék áránál 40—50 százalékkal drágábban... C supán egyetlen eset a sok hasonló közül a fenti — mert ugyan­így szólhatnánk az Ipari Szerelvény és Gépgyár di­lemmájáról, ahol az anyag­árak növekedése következ­tében maximált árkategó­riába tartozó termékeik váltak veszteségessé —, de elegendő arra, hogy érzé­keltesse o termékszerkezet változtatásának, a gazda­ságtalan termelés vizsgála­tának bonyolultságát. Nap­jaink e rendkívül fontos, s joggal megkülönböztetett figyelmet élvező teendője nehéz próba nemcsak az üzemek, hanem az irányí­tó szervek számára is. Van­nak egyértelmű dolgok. Vannak azután olyan ese­tek, amelyeknél ugyan ki­mutatható a vállalati vesz­teség, de azzal szemben népgazdasági nyereség áll. (Ahogyan ennek fordított­ja sem ritka!) Mód nyílik arra is, hogy a jelenleg gazdaságtalan terméket — így sokféle textilárut — a technikai feltételek korsze­rűsítésével nyereséghozóvá tegyék. Aligha lenne elég egy újságoldal a variációk felsorolására, bizonyítva: nincs séma, nincs általá­nos érvényű mérce, ahány áru, annyiféle az indoklás. Azért lényeges mindeze­ket hangsúlyozni, mert a közvélekedés hajlamos el­mosni a különböző dolgo­kat elválasztó határokat, s mindenféle árváltozást kár­hoztatni, mindenféle hiány­cikk esetében a nemtörő­dömséget emlegetni, holott nem azonos folyamatok je­lenségeiről van szó. Elke­rülhetetlen, mert gazdasá­gi fejlődésünk egyik lénye­ges tényezője annak tisz­tázása, hogy a különböző termékek valójában mibe kerülnek a társadalomnak? Bármilyen furcsán hangzik ugyanis, ilyen elemzések csak a legutóbbi években készülnek, korábban sehol nem állapíthatták meg egyértelműen, hogy valami — az össztársadalmi mun­karáfordításokat nézve — nyereséget hoz, vagy vesz­teséget okoz. A gazdaságta­lan termelés visszaszorítá­sa, s ami ettől elválasztha­tatlan, a tényleges értéket tükröző, azt megközelítő árrendszer kialakítása tár­sadalmi érdek; a nemzeti jövedelem növelésének, az­az az életszínvonal emelé­sének forrása. M ás dolog az a fajta áremelés, amelynek semmiféle valós in­doka nincs, amikor a ter­mék nem sűrít magába a korábbinál nagyobb érté­ket, de mégis drágábban adják. S ugyancsak más az olyan áruk eltűnése a pul­tokról, amelyek kevésbé keresettek, amelyek a tár­sadalom pénzén — az álla­mi dotáció segítségével — váltak eladhatóvá, mint amikor a rossz szervezés, a felelőtlenség, az ellátás iránti közömbösség vezet zavarokhoz. Amíg tehát a dolgok egyik csoportja mi­att jogos a türelmetlenség, az elégedetlenség, sőt bizo­nyos esetekben a felhábo­rodás, a másik csoport szá­mára nemcsak a szerveze­ti keretek létrehozása szük­séges — ami napjainkban több-kevesebb eredmény­nyel, de már megtalálható —, hanem annak a közgon­dolkodásnak, légkörnek a megteremtése is, ami meg­értéssel fogadja, sőt, támo­gatja a közérdeket szolgáló folyamatot. Soron levő teendőinket nem oszthatjuk fel úgy, hogy amennyiben népsze­rűek, akkor előbbre, ha meg népszerűtlenek, akkor hátrább kerülnek. Siral­mas helyzet keletkezhetne így, s ezért csakis a társa­dalmi érdek lehet a mérce. Ami szükséges, azt meg kell tenni, ám ami a társa­dalmi érdek ellenében sze­retne érvényesülni, azt nem elég elítélni; ott csattogjon a nyesőolló. Ha sűrűbben és hangosabban .jut el fülünk­be hangja, akkor a közvé­lekedés is könnyebben döntheti el, hogy mi az, ami ápolásra érdemes, s mi az, ami nyesésre érett. Mészáros Oltó

Next

/
Oldalképek
Tartalom