Pest Megyi Hírlap, 1972. március (16. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-12 / 61. szám

1972. MÁRCIUS 12., VASÄRNAP P£»l jf£cret írlap „PANNÓNIA 72" Szövetkezeti szakemberek nemzetközi találkozója ..Pannónia 72” címmel — az Országos Szövetkezeti Tanács védnökségével — ismét meg­rendezik a szövetkezeti szak­emberek nemzetközi találko­zóját Harkányban. Európában ez az első ilyen jellegű szövetkezeti fórum, amelyet a TIT évről évre meg­rendez a híres dél-dunántúli fürdőhelyen. A szövetkezeti szakemberek III. nemzetközi találkozóját — a TIT most kibocsátott fel­hívása és tájékoztatója szerint — augusztus 13 és 26 között rendezik meg Harkányban. A kéthetes program során neves hazai előadók vezetésével olyan kérdéseket vitatnak meg, mint az egységes szövet­kezeti törvény alkalmazásá­nak első tapasztalatai, a szö­vetkezeti demokrácia kérdé­sei, a termelőszövetkezetek szociológiai problémái, a kül­földi szövetkezeti mozgalom tapasztalatai. A találkozó résztvevői ez alkalommal Szenttőrincre és környékére látogatnak él, ahol tanulmányozzák a külön­böző típusú szövetkezetek és az országos hírű Me- csektej szövetkezeti vál­lalkozás működését. A hazai és a külföldi szak­embereknek lehetőségük nyí­lik arra is, hogy megtekint­sék a Szekszárdon nyárom sorra kerülő dél-dunántúli mezőgazdasági és éléllmdszer- ipari kiállítást, s részt vegye­nek Budapesten a borvüág- ■werseny programjában. Tavaszi számvetés a zsámbéki határban Születnek a bárányok — megmetszették a barackost Pest megyéből Barátság utak a Szovjetunióba A Hazafias Népfront Pest megyei bizottsága az IBUSZ- szal karöltve barátság társas- utazásokat szervez a Szovjet­unióba. A barátságvonat a győzelem napja alkalmából indul, május 5-én. A hétna­pos utazás részvevői megte­kintik Kijev és Moszkva ne­vezetességeit Tavaszi munka... ugyan mi minden fér bele ebbe a közke­letű gyűjtőfogalomba? Fölso­rolni aligha lehetne mindet: az ősszel elégetni elfeledett giz-gaz fölgyújtását a ker­tek végében; a tennivalók meggyorsulását a gépek javí­tóműhelyeiben; a tervek, ta­vaszi menetrendek kifüggesz­tését a tsz-irodák falára; le­gelőre készülő állatok egész­ségügyi ellenőrzését az istál­lókban; s természetesen a vol­taképpeni mezei teendők megkezdését — mélyszántás pótlását, palánták ültetését, és így tovább, és így tovább. Arra, hogy mindebben mek­kora az Időjárás szerepe, már a múlt század elején rámu­tatott Pethe Ferenc, a szakmai körökben mindmáig nevezetes mezőgazdasági szerző. Pallé­rozott mezei gazdaság című munkájában szögezi le, har­colván az „így szokták”-embe­rek, a kalendáriumok útmu­tatásait mereven másolók el­len: pallérozott mezei gaz­daságnak fő vezér je a vál­tozó környülállás.” Jóllehet az efféle intelmeket ősidők óta igyekeznek megszívlelni a pa­rasztemberek, még a XX. szá­zad derekán, az ötvenes évek táján megszámlálhatatlan uta­sítás, búzdító füzetecske je­lent meg minisztériumi és me­gyei kiadásokban, s ezek rész­letesen 1 taglalták, mikor mit kell tenni, hogy a majdani be­takarítási terv sikeredjék. Ilyesmire ma már nincs szük­ség — akkor se volt persze —, a termelőszövetkezetek na­gyon is jól tudják tennivalói­kat. Jó kezdet Milyen az idei indulás? Két­hetes előnyről beszélnek a szakemberek, ami önmagában kedvező. Ami pedig a volta­képpen meg sem jött telet il­leti, volt azért némi foga: ha nem is nagymértékben, ám több helyütt pusztított a fagy a kalászosokban. — Nálunk szépek a vetések, kivéve a repcét, amely rész­ben kifagyott: becslésünk sze­rint 30—40 százalékos a fagykár — mondja Szin Béla, a zsámbé­ki Űj Élet Termelőszövetkezet elnöke. — őszi vetésünk 950 holdra rúg, a napokban fe­jeztük be repülővel történt fej trágyázásukat. Az aktuális tavaszi munkák másutt is tartanak: megmet­szették, sőt megpermetez­ték már a 120 hold ősziba­rackost, s mire ezek a sorok megjelennek, a lalajmunka is megkezdődött. A talajerő utánpótlása gazdagabb lesz némiképp az idén: a tavalyi 386 kilóval szemben most 400 kilónyi műtrágyát szórnak minden hold földre, ezenfölül 200—200 kilónyi szervestrá­gyát is. Mit kell elvetni? Talán a legfontosabb nö­vény a kukorica: 600 holdon kerül a földbe. Zsámbékon már teljesen gépesítették a kukoricatermesztést, a kapát is vegyszer helyettesíti, éspe­dig nemcsak a közösben, ha­nem a háztájiban is. Miként az elnök elmondja, a közgyű­lés külön határozatot hozott arról, hogy nem kapálnak — a korábban gyalogmunkás­ként foglalkoztatott, tehát ka­pával munkába járó asszo­nyokat persze azért ellátják munkával. Vetőmagvakat cso­magolnak, barackot szednek majd a nők, s ez kétségkívül könnyebbnek tűnik, mint a kapálás. Tavaly 80 holdon termesz­tettek cukorrépát, az idén 130 holdra növelik vetésterületét. Talán ez már az idevágó új kormányhatározat hatása? Részben bizonyára, hiszen kedvezőbb áron értékesíthe­tik ősszel a répát; s kötelez bizonyos mértékig az a szerep, hogy bemutató gazdaság cu­korrépából a zsámbéki tsz. Továbbá a répa, pontosabban a szárított répaszelet fölhasz­nálható a szarvasmarha- ás juhtenyésztésben. Kisbárányok szezonja Azám, a juhtenyésztés! Ma 2,6—2,7 millióra tehető az or­szág juhállománya, de régeb­bi századokban még több nyáj legelészett a magyar pusztákon, illetve a zsámbé- kihoz hasonlatos lankákon és hegyoldalakon. A XVIII. szá­zadban például hétmillióra rúgott a számuk és mehetünk vissza a mind adatnélkülib- bé váló időben, ez az állat­faj a honfoglalástól kezdve nagy szerepet játszik népünk táplálkozásában és ruházko­dásában. De a felszabadulás után mindössze 317 ezer bir­kával kellett újrakezdeni a te­nyésztést, s manapság egyre többet hallani arról, hogy ráfizetéses állat a juh — több állami gazdaság és termelő- szövetkezet megszünteti ezt az ágazatot. , — Szövetkezetünkben ép- penhogy a nullszaldónál tar­tunk, vagyis, ha nem is ráfi­zetéses, de nem is hoz nyere­séget a juh — magyarázza az elnök. A hős útja Hatvanöt éve született Kilián György NAGYON KEVESET TU­DUNK RÓLA. Lakatostanonc, lakatossegéd, kifutófiú egy új­ságnál, segédmunkás az Izzó­ban, majd munkanélküli. Ez az, amennyit életéből sokan láthattak. Élete másik felének is csak egy kis részét ismer­hették a nyomozók, a fegy- őrök, akik üldözték és börtön­be zárták. Ezek csak annyit tudtak róla, hogy kommunista; azt csak sejtették, hogy veze­tő, azonban a legfontosabb dolgokat, életének lényegét, csak néhány elvtárs ismerte. Nevezetesen, hogy 1930-ban Moszkvában járt pártiskolára, hogy a Kommunista Ifjúmun­kás Szövetség titkára és az „Ifjú Proletár" szerkesztője, hogy 1935-ben ő hozza a párt legfrissebb utasításait Párizs­ból. A rendőrség politikai osztá­lyának irataiban csak az állt, hogy harmincegynéhány évé­ből hatot töltött börtönben. De azt már nem jegyezhették oda, hogy a fegyházban egy­aránt tanított és tanult. Ami­kor a detektívek 1939 nyarától kezdődően hiába keresték, csak azt jelenthették: „Kilián György ismeretlen helyen tar­tózkodik". Nem is sejthették, hogy a Szovjetunióban él és dolgozik. ÉLETÉNEK RÖVID ÁTTE­KINTÉSE elrejti a részleteket. A tudásra éhes proletárgyere­ket, aki a legjobb tanuló a Wesselényi utcai polgári isko­la diákjai között. Elrejti a mesterség rajongóját, akinek a zsebében segédlevele mellett ott van a műszaki rajztanfo­lyam bizonyítványa is. A bör­tönben megtanul németül, be­szél oroszul, tanul franciául, beszél és levelez a fél világgal eszperantó nyelven. A fák, a bokrok, a virágok szerelmese, a budai hegyek, a Mátra, a Bükk rejtett ösvényeit úgy is­meri, mint a tenyerét. KILIÁN GYÖRGY PORT­RÉJA azonban csak a helyt­állás dokumentumaival teljes. Azt követően, hogy a német fasiszták megtámadják a Szov­jetuniót, önként jelentkezik katonának. A Vörös Hadsereg soraiban harcol a fronton, de mindig arra gondol: többet tehetne a győzelemért, ha a gyűlölt ellenség hátában har­colhatna. 1943-ban érkezik el az idő, hogy kívánsága telje­süljön. Ejtőernyős kiképzésen vesz részt és felkészül arra, hogy hazájába hazatérve ki­vegye részét a hitleristák és magyar cinkosaik elleni fegy­veres ellenállás megszervezé­sében. 1943 nyarán, néhány hónap­pal a nácik sztálingrádi vere­sége után egy repülőgép elin­dul Kilián Györggyel Lengyel- ország irányában. A különböző bajtársi visszaemlékezések szerint Kilián a repülőgépet elhagyva, a Minsk-Mazowiec- ki térségben ért földet. Ez va­lószínűleg 1943. június 25-ének éjszakáján történt. A lengyel partizánok segítségével, társá­val együtt sikerült elérnie Varsót, és onnan kísérelte meg, hogy eljusson Budapestre. A vállalkozás nem sikerült. Hitelt érdemlően mind a mai napig nem lehet megállapítani, hogy Kilián György és Turja- nicza Anna, a bátor kárpát­ukrajnai kommunista tűzharc­ban esett-e el, vagy a Gestapo kezébe került és kivégezték őket. A MAGYAR KOMMUNIS­TA MOZGALOM nagyszerű harcosa Kilián György, aki fiatal életét a magyar nép bol­dogságáért áldozta fel, nem érhette meg a szabadságot. A hálás utókor azonban népünk megváltozott sorsában, fejlő­désünk eredményeiben Kilián György harcának célját, élete feláldozásának értelmét látja megtestesülni. Ma lenne 65 esztendős. Pedig talán nem túlzás gyö­nyörűnek mondani a szövetke­zet juhállományát — miért nincs, miként mondani szo­kás, nagy fantázia benne? Mert csökkentették a gyapjú átvételi árát; hetek múltán a Gazdasági Bizottság elé kerül ez a témakör, remélhető, hogy visszaállítják a korábbi ár­színvonalat. (Az ellentmondás lényege: 98 forint egy kiló gyapjú önköltsége, de a ter­melő csak 63—65 forintot kap érte. Mégis, az itthon termelt gyapjú csupán fele a szükségletnek — a többit im­portáljuk.) 1971-ben 30 ezer kiló bá­rányhúst, vagyis kétezer bá­rányt exportált a szövetkezet, amelynek 1400 anyabirkája yan, s az intenzív tenyész­tésnek megfelelően nem egy­szerre, hanem „beosztva", tur­nusokban születnek a kisbá­rányok. Az idén már 700 meglátta a napot, de összesen 1600 kisbárányt várnak ápri­lisig. A gazdálkodás gondjai A Budapest-környéki Mező- gazdasági Szövetkezetek Szö­vetségének minapi, a kong­resszusi küldötteket megvá­lasztó közgyűlésén is fölszó­lalt — mégpedig meglehetős szenvedélyességgel — Szin Bé­la. Ott, a tsz-vezetők eme legfőbb fórumán is elhang­zottak már bizonyos aggályok a mezőgazdasági gépek árai­nak fölemeléséről. Mi lesz Zsámbékon, ebben a három­ezer holdas, viszonylag nem nagy, ám — ugyancsak vi­szonylag — jól gépesített ter­melőszövetkezetben az árnö­velés hatása? — Igaz, hogy az emelé.s nagy általánosságban nyolcszázalé­kos, de az orkánok, adap­terek esetében annál jóval több, márpedig ezekből a ma­sinákból kéne vennünk néhá­nyat. Kiszámítottuk, hogy ná­lunk 15 százaléknak felel meg az emelés, ami 300, ezer forint váratlan plusz terhet jelent. Nyilvánvaló, hogy bi­zonyos gépek beszerzéséről le kell majd mondanunk. Amit mindenképpen meg akartunk vásárolni: hétszázharmincki- lencezer forintért vettünk egy szárító berendezést a kukori­cához, ami nagy dolog, hi­szen ezzel válik teljessé a kukoricatermesztés gépesítése. — Hallhatnék valamit a piaci kapcsolatokról, így a közvetlen értékesítésről? — Tavaly 4,5 millió forint értékben adtunk el gyümöl­csöt, csirkét, burgonyát a bu­dai Fény utcai piacon levő árudánkban. A termelési adó ugyan január 1-től a korábbi háromról egy százalékra csök­kent, viszont az általános költ­ségek — helypénz, fejlesztési hozzájárulás — emelkedtek, s így különösebb haszna a szö­vetkezetnek nincs az értékesí­tésen. — Milyen a tsz kapcsolata a MÉK-kel? — A demokratikus jogok és üzempolitikai elvek, amit az új MÉK meghirdetett, nin­csenek megtartva, s ez a ter­melőszövetkezet érdekével nem találkozik. Ezért szövetkeze­tünk bejelentette kilépését a közös vállalatból. De ugyanígy hallhatok pa­naszt a Buda környéki Víz­társulatra, amelynek tagja a zsámbéki tsz, sőt az ellenőrző bizottság elnöke éppen Szin Béla. A tsz-ek 2,1 millió fo­rintos hozzájárulást fizetnek a társulatnak, éppen ezért több beleszólást kérnek az improduktív létszám és a fi­zikai dolgozók bérezésének megállapításába. Miért nem lehet tsz-közi vállalkozás ez a társulás? — kérdem, ám ugyanezt kérdik a szövetke­zeti emberek is. így dr. Kecs­keméti Lajos szövetségi tit­kár, aki szerint amennyiben a vízhasznosítási társulat a szö­vetség műszaki csoportjával működik együtt, sokkal keve­sebb lenne a költség. Mindez azonban már mesz- szire vezet; bízhatunk abban, hogy a tavaszi határt borzoló böjti szelek elfújják az imén­ti gondokat?!... Keresztényi Nándor A másé mindig Mb 1\ T öbb bizony. A fi- zetése, a szerencsé­je. A másiknak jó fő­nöke van, megértő mun­kahelye, összetartó csa­ládja, engedelmes gyerekei. A másik gyárban könnyebb a munka, s jobban fizetik. A másik vállalatnál törőd­nek a dolgozókkal. A másik termelőszövetkezetben nem gorombák az emberekkel. A másik faluban lehet műve­lődési házat építeni, a má­sik községben már vízveze­tékeit fektetnek le... A másé, a másik. Már-már zsolozsmaként fújják majd’ mindenütt, ahol megfordul az ember. Legutóbb váci üzemeket járva hallom — egész pontosan a bélésszö­vőgyárban —, hogy másutt bizony jobb a pénz. Má­sutt, például a Forte-ban. Vagy a kötöttárugyárban. Lássuk csak. A Forte-ban, a kötöttárugyárban valóban találni olyan munkásnőket — mivel nők mondták a bélésszövőgyárban is —, akik kétezer forintot, vagy afölött keresnek. Igenám, de vannak ilyenek a pa- naszkodók munkatársai kö­zött is...! Miért vélik úgy, hogy másutt jobb a hely­zet? Hallották. Ahogy hal­lani nemcsak munkásoktól, hanem gazdasági vezetőktől is városszerte, hpgy „mi nem tudunk versenyezni az­zal a bérrel, amelyet a... fizet”. A kipontozott rész­re bármelyik váci üzem ne­ve beírható. Tény viszont, hogy a város üzemei között nincs jelentős átlagbér- különbség, s a múlt eszten­dőben valamennyi üzem, vállalat több bért fizetett ki, mint egy évvel koráb­ban. Igaz, például a képcső­gyárban az átlagbér növe­kedése az egy százalékot sem érte el, ám az egy főre jutó termelés is mélyen alatta maradt az egy esz­tendővel azelőttinek. Más üzemekben viszont — a kö­töttárugyárban, a gyapjú­mosó gyáregységében, a ha­jógyári telepen, a Dunai Cement- és Mészművekben — négy-hat százalék között volt az átlagbér-emelkedés 1971-ben. Miféle sajátos mérleg az, amely mindig csak azt mutatja, hogy másutt mit raknak a ser­penyőbe?! S ha csak Vácott, az üzemekben lenne megta­lálható ez a furcsa mérleg! T dónként a gyerekek ■*- szetnbekötősdije jut eszembe, az „erre csörög a dió, amarra a mogyoró”. Mintha sokak és rengeteg helyen azt játszanék. Fülel­nek rettentő nagy buzga­lommal, hol, s mennyi „dió” csörög, ahelyett, hogy levé­ve szemükről a kötést, kö­rülnéznének: a maguk kör­nyezetében hogyan, mi mó­don teremthető több. Lé­nyegében arról van szó — s ezt a képcsőgyár szakszer­vezeti bizottságának titkára fogalmazta meg —, hogy az emberek túlnyomó többsé­ge bérben gondolkozik, s nem munkában. Azt nézik, hol mennyit fizetnek, s nem azt, mit kell — kellene? — dolgozni érte. Ez nem csu­pán torz nézőpont, hanem olyasfajta vakság, mint a szembekötősdit játszó gye­rekeké, könnyen gödörbe huppanhat a láb, tétován a levegőbe kapkodhat a kéz. Mert ha bérről akarunk be­szélni, akkor először a mun­káról kell szólni. Sok he­lyen fölrúgták ezt a sorren­det. Ami helyben is nagy bajok forrásává válik, ám összegeződve elkerülhetet­lenné teszi a gondolatot: mi a többletpénz fedezete? S még nyugtalanítóbbá vá­lik e gondoláit, ha azt ta­pasztalja az ember — pél­dául a megye építőanyag­iparában —, hogy a terme­lés nem mozdul előbbre, de a bérek csak-csak növeked­nek ... A múlt esztendőben a megye szocialista iparában az átlagos havi kereset 5.3 százalékkal volt nagyobb — 2070 forintot tett ki —, mint 1970-ben. Ez nem baj, hiszen a termelés 6,6 száza­lékkal emelkedett. A baj az, hogy ott is nőttek a bérek, ahol annak semmiféle ter­melési indítéka, fedezete — megint példát említve: a tanácsi könnyűiparban — nem volt. Azaz elválik egy­mástól az, ami elválasztha­tatlan. A teljesítmény és annak ellenértéké. Magya­rázat természetesen van. Indok szintén. Persze, való­ban nem olyan egyszerű az összefüggés, hogy egy szá­zalék termelési értéktöbblet — egy vagy kéttized szá­zaléknyi béremelkedés. Anyag- és egyéb költségek, adók stb. terhelik a bevéte­leket, de bármennyire is le­egyszerűsíthető a párhu­zam, alapvetően helyes: több, értékesebb termék — nagyobb bér. S ez alól nem lehetne kivétel. Sajnos, sok a kivétel; már-már nem is az. Nos, itt ragadható meg a címként választott gondol­kozásmód leglényegesebb alkotóeleme. Az, hogy mi­vel helyben elválik egy­mástól a tényleges telje­sítmény és annak ellenér» téke, ment hol több, hol ke­vesebb — s ezek sokféle variációja —, még inkább elválik mások esetében. Hi­szen a „másik” gyárról — vállalatról, termelőszövet­kezetről, de akár faluról is — legtöbbször csak annyit tudni, hogy ott „könnyű a munka”, meg „sokat fizet­nek”. Szóbeszédek ezek, nem értesülések — a szó­beszédet mindenki rögtön elhiszi, a tényeken alapuló értesüléseket tamáskod va fogadják — értékük is en­nek megfelelő. Ám az em­berek sűrűn csak azt mér­legelik, hogy amit halla­nak, az alátámasztja-e vé­lekedésüket? Ha igen, ak­kor elhiszik. Ha nem, ak­kor tőlük beszélhetnek bár­mit, bizonykodhatnak, ér­velhetnek, legyintenek rá. Ugyan. „Ök tudják”. Nem furcsa, nem .tűnik fel sen­kinek, hogy ami jó, ami rendben van, az mindig másutt található, tapasztal­ható? A másik helyen levő ez meg az megállíthatat­lannak tűnő mozgást tart fenn, ide is kell az, ami a másik faluban épült, ebből a gyárból abba a gyárba, amabból a gyárból a kis­ipari szövetkezetbe kíván­kozik a mérnök, a tech­nikus, a munkás... A másé mindig több? Üsse kő, fo­gadjuk el. De mivel min­denütt ezt hallani, ki tud­ja megmondani, hol van az a — más? Mészáros Ottó Az öntözés időszerű tennivalóiról A 'csapadékszegény ősz és tél után március első harma­dában is adós maradt az idő­járás a kellő mennyiségű eső­vel. A tavaszi öntözés tehát továbbra is rendkívül sürgető, fontos feladat. Ezért az Orszá­gos Vízügyi Hivatal most szak­mai irányelveket adott ki az öntözés időszerű tennivalói­hoz. Az öntözésben legnagyobb arányban részt vevő kilenc vízügyi igazgatóságnál meg­felelő átcsoportosítással és egyéb módon újabb szakem­berekkel erősítik meg a me­zőgazdasági vízhasznosítási osztályokat, hogy szélesebb körű és hatékonyabb tanács­adással szolgálhassanak ön­tözési kérdésekben a nagy­üzemi gazdaságoknak. Külö­nösen fontos feladat, hogy az idén márciusban és áprilisban a lehetőségek legmesszebbme­nő kihasználásával megszer­vezzék a búza öntözését.

Next

/
Oldalképek
Tartalom