Pest Megyi Hírlap, 1971. szeptember (15. évfolyam, 205-230. szám)

1971-09-15 / 217. szám

1971. SZEPTEMBER 15., SZERDA rtsr y terül zMírtap Gép mondja meg, mit ültessünk? Tervkészítés 89 perc alatt — A meggyes kert megnagyobbodik Új matematikai módszer a mezőgazdaságban Ésszerűsítésre hajlamos, egy­ben. arra ösztönző korunkban, ugyan mi csodálkozni való van azon, hogy lám, a termelőszö­vetkezetekben is teret hódíta­nak a mind nagyobb jövedel­mezőséget célzó számi tga tá­sok ? Arra a módfeletti alaposság­ra azonban alig találnék pél­dát, amire — egy matematikai ábrákkal teletűzdelt tanul­mányt olvasva — a kiskunlac- házi Kiskun Tsz-ben leltem. „A lineáris programozás alkalma­zása a mezőgazdasági termelő- szövetkezetek távlati tervezé­sében” — ez a tanulmány cílne, amely a Területi Sta­tisztika című folyóirat idei 4—5. számában jelent meg, s amelynek szerzői: Hargitai Dániel, a KSH Pest megyei Igazgatóságának vezetője és helyettese, Kerekesné dr. Var­ga Éva. Közülük az utóbbi el is kí­sért Kiskunlaoházára, ahol most Öten ülünk az irodában: Csizmazia László és Juhász János elnökhelyettesek, Mé­száros András főkönyvelő,. s mi ketten. Szakosodási folyamat Hallottam állami gazdasági vezetőt arra esküdni, hogy le­gyen csak minél szélesebb skálája a termelésnek, mert ha az időjárás, s egyebek, kö­vetkezményeként valami hiányzik, pótolja a másik nö­vény, a másik állat adta be­vétel. Olvastam sok " tanul­mányt a mezőgazdaság specia­lizálódásáról, s csakugyan: a nyáron, egy termelőszövetke­zeti szakemberekből álló cso- port résztvevőjeként, alkal­mam volt látni nyugatnémet, francia parasztgazdaságokat, amelyek már alig egy-két nö­vényt termesztettek... — Az irányzat mindenesetre nálunk is ez — magyarázza Csizmazia László. — Mert ugyan csak 1967 óta foglalko­zunk gazdaságossági számítá­sokkal, a termelés céltudatos irányításával, de az akkori, majdnem 20 növény helyett már csak 6—7 maradt meg: az, amire rábólinthatunk, hogy érdemes termeszteni. De hol kezdődik, mi a krité­riuma e fogalom — „érdemes” — jelentésének? Mi minden határolja közre, s szűkíti ad­dig a pontig, hogy „rá.bólint- hatunk?” Mi függ a talajtól, mi az embertől, a géptől, az áraktól, nem szólva a mind­ezek fölött máig trónoló idő­járásról? Egyáltalán, lehetsé­ges-e tervezni a mezőgazda­ságban, méghozzá távlatok­ban? (Gondoljunk például a mezőgazdasági szabályom rendszer meglehetősen változó birodalmára, amely az orszá­gos' érdekekhez igyekszik ido­mítani háromezer gazdaságot.) Nincs már cukorrépa... Megannyi kérdés, köztük né­hányra minden, bizonnyal ne­héz vagy éppen lehetetlen a megnyugtató válasz. Ám az is szerfölött indokolt, valamely közösség ügy igyekszik formál­ni jövendőjét, hogy tagjai a lehető legjobban járjanak. Ép­pen ama sokat emlegetett köz- gazdasági szabályozók hivatot­tak rá, hogy lehetőleg megte­remtődjék a társadalmi igé­nyek és a gazdaságok törekvé­seinek harmóniája. Ez nem mindig vág egybe, hiszen a Kiskun Tsz is megszüntette például a cukorrépa termesz­tését, s mivel sok-sok szövet­kezet cselekedett ily módon — ma súlyos milliárdokat költhe- tünk cukorimportra. Erre a sorsra jut a burgonya is, most a kalászosok, a kukorica, a lu­cerna dominál; a specializáló­dás egyébként korszerű útja, íme, buktatókkal van tele. Ez azonban az elmúlt né­hány év röpke krónikája: most, hogy már számítógépet is se­gítségül hívtak a korszerűsí­téshez, ugyan mi a további program? — A kiindulópont az volt — mondja dr. Varga Éva, aki kü­lönben agrármérnök —, hogy megbeszéltük a számításba jö­hető növényeket, közülük vá­logatott a gép. Igaz akadt zök­kenő: a legkülönfélébb ténye­zők egybevetésével viszonylag nagy területén termelendőnek javasolta a szamócát, de a szö­vetkezet munkaerőhelyzete már nem olyan, hogy ez meg­engedhető lenne. Sajnos, a va­riánsok közé ezt az elemet nem vettük fel, ném volt betáplál­va a gépbe. Kimutatta azonban a kom­puter, hogy, nagyon is érdemes például meggyet termeszteni; nem vagy legalábbis nemcsak háztájiban, mint néhány ker­tésztől egyébként hallani szok­tam, hanem a közösben. Mesé­sebb szépségű cseresnyésker­tet Csehov sem képzelhetett maga elé híres színdarabját ír­ván: virágzó fák — persze, meggyfák — sora-sokasága tá­rul elénk a fényképekről, ame­lyeket a főkönyvelő az asztal­ra rakosgat A maximumot elérni — ötven hold van egyben, s most 25 holdat s később még 25-öt telepítünk, összesen te­hát száz holdra rúg majd a cseresznyéskertünk — így Ju­hász János, akit fölismerek egyik-másik fényképen. — S az állattenyésztésről ne beszéljünk? — kérdi az-agrár­mémök-statisztikus-közgaz- dásznő, a lineáris programo­zás, a matematikai módszerek mezőgazdasági aljralmazásá- nak egyik kidolgozója. — A gép igénybevétele azt is cé­lozta, hogy megteremtődjék a megfelelő összhang növény- termesztés és állattenyésztés között. Kimutatta például, hogy a borjúnevelésben legna­gyobb a ráfizetés, míg a szar­vasmarha-ágazat legjövedel­mezőbb része a tenyé&züszők értékesítése. — Igen, de az egész szar­vasmarha-tenyésztésben csu­pán valamelyes nettó ered­ményt mutatott ki a gép — folytatja a diskurzust Csizma­zia László. Mégis, a Kiskunban föl­épült már a 314 férőhelyes te­henészeti telep, amely jövőre benépesül. (A beruházás — miként egy másiké, a sertés­telepé is — jő részt annak kö­szönhető, hogy a szövetkezet bevételeit erősen növelte a ki­segítő üzemág, vagyis itt is bizonyságát láthattam annak, amiről dr. Pénzes János me­gyei tanácselnök-helyettes is beszólt vasárnapi lapunk ha­sábjain: a gazdálkodási kör bővítése nélkül elképzelhetet­len lenne az alaptevékenység föllendítése.) A maximumot elérni: ez a matematikai beleszólás enge­délyezésének célja. Gépesített könyvelés — A parasztember persze mindig is számolt — hallom —, legföljebb kalendárium szélén. De ma is vannak, akik az úgynevezett papírosmunkát egy kézlegyintéssel elintézett- nek vélik. A Kiskunban vi­szont három éve gépesített a könyvelés. Mindent összevet­ve, a matematikai útmutatás alapján, ahhoz igazodva 1969- hez képesít 1972-ben megkét­szereződhet, 12,3 millió fo­rintra növelhető a gazdaság nettó jövedelme. (A szerzők feladata a jövő esztendei terv­nek a lehető legjobb — „opti­mális” — elkészítése volt.) A bekezdést összeötvöztem a szövetkezeti vezetők és a KSH- szakember információiból. Egyértelmű törekvés csendül ki belőle, érthetően és helye­sen, vagyis a jövedelem mi­nél radikálisabb emelése. Azt a 12 milliós impozáns szám­adatot a KSH ICL 1904/F tí­pusú elektronikus számítógépe 243 lépéssel — 89 perc alatt kalkulálta ki­— Az alap, az előfeltétel: a megbízható- könyvelés, ami még korántsem általános a tsz-ekben — fűzi mindehhez Kerekesné dr. Varga Éva; sejthettem persze, hogy nem véletlenül akadtak egymásra, elméleti és gyakorlati szak­emberek. Végezetül egy sóhaj: ml lenne, ha mindenütt így dol­goznának? (Külön témakör a közgazdasági szabályozórend­szer működésének egy-két — cukorrépa, burgonya — csikor- dulása, hatása a gazdaságok törekvéseire.) Az említett elő­feltétel immár nagyon is szük­ségszerű megteremtésével, majd e matematikai módszer mind általánosabb bevezetésé­vel bizonyára jócskán meg­sokszorozódhatna a termelő- szövetkezetek különben is em­legetett dinamizmusa. Keresztényi Nándor Érd, Vác, közvetlenül Bővítik a fehérvári telefonközpontot Megkezdődött a székesfe­hérvári távbeszélő központ bővítése és a távválasztó rendszer kiépítése. A központ bővítésével az év végére ké­szülnek el a posta műszaki szakemberei. A munka befe­jezése után megszűnik a je­lenlegi „áldatlan” telefon- helyzet — a hosszú, néha fél­órás vonalra várakozások, a mellékapcsolások, az áthal­lások és egyéb hibák — Szé­kesfehérvárott. Megváltoznak a telefonszámok is: szeptem­ber 25-től ötjegyű számokkal telefonálhatnak a székesfe­hérvári előfizetők. A jövő év első negyedében befejeződik a táyválasztó rendszer kiépítése is. Azután a székesfehérvári előfizetők közvetlenül hívhatják Buda­pestet, Győrt, Kaposvárt, Veszprémet, Szombathelyt, Zalaegerszeget, Siófokot, Ér­det, Vácot, Gyöngyöst, Mis­kolcot és Szolnokot. Befejeződött a FiP kongresszusa Kedden délután a Magyar Tudományos Akadémián be­fejezte munkáját a FIP, a Bé­lyeggyűjtő Szervezetek Nem­zetközi Szövetségének kong­resszusa. Ülést tartott az országgyűlés honvédelmi és kereskedelmi bizottsága Kedden délelőtt a Parla­mentben ülést tartott az or­szággyűlés honvédelmi bizott­sága. A tanácskozáson — ame­lyen Kálazi József vezérőr­nagy, a bizottság titkára el­nökölt — az ifjúságról szóló törvényjavaslatot vitatták meg dr. Orbán Lászlónak, a művelődésügyi miniszter el­ső helyettesének tájékoztató­ja alapján. Az előadd egyebek között rámutatott: az ifjúsági törvény megalkotását indo­kolja, hogy megnőtt az ifjú­ság szerepe, jelentősége, hiszen ma már hazánkban minden második állampolgár 30 éven aluli, vagy éppen csak hogy belépett a 30. életévébe. A törvénytervezetben helyet kaptak honvédelmi vonatkozá­sú rendelkezések is. A tájékoztatót követő vitá­ban felszólalt Gazsó Sándor, Halasi Lajosné, dr. Horváth István, Kálazi József, Nagy Richárd, Oláh Pál és XJszta Gyula országgyűlési képviselő, továbbá Nádor György, az Or­szágos Ifjúságpolitikai és Ok­tatási Tanács titkára, dr. Ru­das György rendőr vezérőr­nagy, aki a Belügyiminiszté­rium képviseletében vett részt az ülésen, valamint Tóth Ká­roly miniszterhelyettes, a kor­mány honvédelmi bizottságá­nak titkára. A felszólalásokra dr. Orbán László válaszolt, majd a bizottság úgy döntött, hogy az ifjúságról szóló tör­vényjavaslatot az országgyű­lésnek elfogadásra ajánlja. Kedden a Parlamentben folytatódott a szövetkezetekről szóló törvényjavaslat bizott­sági vitája, ezúttal az ország- gyűlés kereskedelmi bizottsága foglalkozott a plenáris tárgya­lásra előkészített törvényja­vaslattal. Palkó Sándornak, a bizottság elnökének megnyitó szavai után dr. Szilbereky Je­nő igazságügymi nszter-hely si­tes ismertette a szövetkezetek­ről szóló törvényjavaslat főbb vonásait. Második napirendi pont­ként a bizottság a szövetkezeti kereskedelemnek a belkeres­kedelmi ágazatban betöltött szerepével foglalkozott, erről a témáról Molnár Károly bel­kereskedelmi miniszterhelyet­tes tájékoztatta a képviselőkét . A bizottság a két előterjeszr tést megtárgyalta, s a minisz­terhelyettesek válasza után mind a szövetkezetekről szóló törvényjavaslatot, mind a szö­vetkezeti kereskedelem hely­zetéről előterjesztett beszámo­lót elfogadta. A vitában kifej­tette véleményét Böllók Jó. zsefné, Kállai Árpádné, I\cr- kay Andorné, Mokri Pál, Mol­nár István, Mráz Tibor, Ba- meist Ferencné, dr. Révay Zol­tán, Varga Tiborné, Vámos Géza képviselő, valamint Bar- tolok Mihály, a SZÖVOSZ el­nökhelyettese. Pénteken tárgyalja Szentendre Tanácsa A tanácsok Önkormányzati jellegével főág össze, hogy sa­ját maguknak kell megalkot­niuk — természetesen az alap­ként szolgáló tanácstörvény és végrehajtási rendelete keretei között — a helyi sajátosságok figyelembevételével, részletes szervezeti és működési rend­jüket, szabályzatukat. Ez a Épül a pálya A kiskunlacházi iparitanulő-Jntézet diákjai az első tornaórákon nem a fekvőtámaszokat gyakorol,ják, hanem építik a kézilabda- és a gyakorló futópályát. Képünkön: a második év­folyam víz-gáz szerelő tanulói munkálkodnak. Foto: Gárdos helyi végrehajtási rendeletal­kotás egyszerűsítés is, mivel feleslegessé teszi a tanácsszer­vezet és -működés minden részletkérdését eddig központi­lag szabályozó különféle jog­szabályokat. A helyi tanácsok ma már mindenütt „felnőttek” ehhez a megnövelyi-dett felelős­séghez és feladathoz. Képesek arra, hogy részletesen meg­határozzák és egységes sza­bályzatba foglalják szerveze­tüket és működési rendjét. Ezt teszi Szentendre Város Taná­csa is a szeptember 17-i, pén­teki tanácsülésen, amikor az ügyrendi bizottság és a végre­hajtó bizottság közös előter­jesztése alapján a városi ta­nács és szervei szervezeti és működési szabályzatát tartal­mazó tanácsrendelet-terveze­tet tárgyalja. A szabályzattervezet igen körültekintő, alapos munká­val készült el. Még június 29- én három munkabizottság alakult, amelyek a szabályzat egyes fejezeteinek kidolgozá­sára, az azokhoz szükséges he­lyi feladatok összegyűjtésére kaptak megbízatást. A sza­bályzattervezet tíz fejezetből áll. Az első fejezet mintegy „ál­talános rendelkezésként” a vá­rosi tanács megnevezése mel­lett tartalmazza a város terü­letére, lakosságára vonatkozó legfontosabb adatokat és vá­zolja a település társadalmi, gazdasági és egyéb sajátossá­gait. Különösen érdekes a vá­ros történelmi, munkásmozgal­mi múltjára és jelenéből a sa­játos kulturális, idegenforgal­mi adottságaira vonatkozó utalás. A második fejezet a városi tanácsnak — mint testületnek — jogosítványait, feladatait és hatáskörét tünteti fel. Termé­szetesen nem vesz át és ismé­tel meg minden, a tanácstör­vényben foglalt feladatot és hatáskört, de részletesen és hiánytalanul tartalmazza a tanács kizárólagos hatásköreit és azokat a hatásköröket, ame­lyeket a tanács a végrehajtó bizottságra ruház át. A harmadik fejezet szabá­lyozza — sok vonatkozásban új módon — a tanács és a nem tanácsi szervek együttműkö­dését. Meghatározza, hogy a tanács mely szervekkel kössön együttműködési megállapo­dást. , A tanács működését szabá­lyozó negyedik fejezet á legna­gyobb terjedelmű. Indokoltan, mivel a testület működési rendjére, az előterjesztésekkel szembeni formai és tartalmi követelményekre, a jegyző­könyvvezetésre, a határozatok nyilvántartására és végrehaj­tására vonatkozó részletekkel foglalkozik. A „tanácstag” címet viselő ötödik fejezet bizonyára leg­jobban érdekli majd a tanács­tagokat. Itt összevontan, téte­lesen rögzítik a tanácstagok jogait és kötelességeit, s itt nyer szabályozást a választók­hoz fűződő kapcsolat különbö­ző formája is. A végrehajtó bizottságra vo­natkozó hatodik fejezetben — élve a tanácstörvény adta le­hetőséggel — csak havonkén­ti végrehajtó bizottsági ülést ír elő. A hetedik fejezet a tisztségviselőkről, a nyolcadik pedig a tanácsi bizottságokról szól és tartalmaz munkájuk­ra, működésükre vonatkozó alapvető szabályokat. A kilen­cedik fejezet a városi tanács szakigazgatási szerveinek ki­alakításáról, míg a tizedik fe­jezet a szabályzat jóváhagyá­sára és hirdetésére vonatkozó rendelkezéseket foglalja ma­gába. Biztosak vagyunk abban, hogy a városi tanács sorrakerülő ülésén jelentőségének megfe­lelő komolysággal és felelős­séggel tárgyalja és alkotja meg a saját és szervei működésére, vonatkozó tanácsrendeletet, azaz helyi ,;alkotmányát”. Dr. Bertalan Ferenc, a Szentendrei Városi Tanács vb-titkára \ „Alkotmánytervezet" - tíz fejezetben

Next

/
Oldalképek
Tartalom