Pest Megyi Hírlap, 1971. február (15. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-06 / 31. szám

197L FEBRUAR 6., SZOMBAT NEMETH KÁROLY KOMÁROM MEGYÉBEN Németh Károly, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Budapesti Pártbizottság első titkára pénteken látogatást tett Komárom megyében. A megyei pártbizottság székhá­zában Havasi Ferenc, az MSZMP Komárom megyei bi­zottságának titkára és a párt- bizottság más vezetői tájékoz­tatták a vendéget a megye politikai és gazdasági helyze­téről. Németh Károly részt vett a megyei párt-végrehajtó­bizottság ülésének vitájában, majd Havasi Ferenc társasá­gában a Bábolnai Állami Gaz­daságba látogatott. Emlékezés a kubai forradalomra Tegnap Solymáron a Kubai —Magyar Barátság Ifjúsági Klubban megemlékeztek a ku­bai forradalom győzelmének 12. évfordulójáról. Az ünnep­ségen részt vett Carlos J. Pe­res, a kubai nagykövetség el­ső titkára is. Mit tenne, ha most lenne 20 éves? A párttitkár Komáromi Jánost, a Száz­halombattai Városi Pártbizott­ság titkárát a konkrét dolgok és események érdeklik. Fő fel­adatának az emberek ügyes­bajos dolgainak intézését —le­hetőleg minél eredményesebb —, megoldását tekinti, így, a segítséggel, a konkrét cselek- vésisel agitálva. — Ezek bizony nem olyan látványos feladatok, mint ami­ket húszéves koromban, a fel- szabadulás után végeztem, mint a budapesti ifjúsági bi­zottság munkatársa. De azért nem mondanám, hogy a mai fiataloknak emiatt hálátla­nabb a sorsuk. Kevésbé ro­mantikus, de nyugodtabb és szabadabb. Egyszer 8 óra után találkozom a főnökömmel az utcán, akkor végeztem a mun­kával. Azt kérdezte, melyik kerületbe megyek. Mondtam,, én most már haza. Meglepő­dött, és aggódva arról fagga­tott, beteg vagyok-e? — Ennyiben állna a különb­ség az akkori, és a mai fiata­lok lehetőségei között? Jogalkotás - az emberért Régi, amolyan tréfásan mon­dott — komolyan értendő mondás az, hogy „a paragra­fus azért olyan girbc-gurba, hogy sok helyen lehessen át­bújni közte”. Azt is régóta tartja a közhit, hogy a jogászi nyelv azért olyan bonyolult, hogy az egyszerű emberek mi­nél kevesebbet értsenek meg a törvényekből, rendeletek­ből. S ha ma már nincs is mindennek alapja, annyi bizo­nyos, hogy a jelenleg érvény­be levő töméntelen rendelke­zés között még jogászkörök­ben is ritka, aki tökéletesen kiismeri magát. — Fejlesztjük és erősítjük a jogalkotás demokratizmusát! — mondotta dr. Korom Mi­hály igazságügyminiszter, Is­mertetve a legközelebbi négy évben készülő törvényeket. Tulajdonképpen már az is újat jelent, hogy a jogalkotás táv­lati terveiről értesül a nagy- közönség, hiszen a jóelöre tör­ténő tájékoztatás szorosan a demokráciához tartozik. Ennél is nagyobb azonban annak a jelentősége, hogy a jogszabá­lyok szinte az ország szeme előtt, az érdekeltek bevoná­sával készülnek. Csupán né­hány példa a közelmúltból: a hamarosan .az országgyűlés elé kerülő új tanácstörvény elő­készítésében többszázan vet­tek részt, az ifjúsági törvény tervezetének vitájában pedig ezrek kapcsolódtak be. Aligha lehet kétség afelől, hogy jobb lesz az a jogszabály, amelyet már tervezetként megismer­hettek az érdekeltek, mint az, amelyet jogászok szőkébb kö­re fogalmaz. Hiszen a törvény, a jog­szabály — az emberekért van. Azokért, akik ankétokon, szakmai összejöveteleken, ta­nácstagi és képviselői beszá­molókon hozzászólnak — és azokért, akik ma még talán csak szűk családi-baráti kör­ben mondják el észrevételei­ket. Annyi bizonyos: a jog­alkotás ma már a szónak minden értelmében közügy: nemcsak annyiban, hogy ér­vénybelépése után a törvény mindenkire kötelező, de ab­ban is, hogy megszületése kö­rül — közvetlenül vagy köz­vetve — mind nagyobb töme­gek bábáskodnak. A szocialista államok jog­alkotása a dolgozó emberek érdekében hoz törvényeket. Olyan jogszabályokat, amelye­ket maga az élet sürget. Ismét csak szinte találomra kiraga­dott példák az Igazságügymi- nisztérium tervéből: a társa­dalom védelme érdekében mó­dosítják a Büntetőtörvény­könyvet. Egyszerűbb és haté­konyabb lesz a bűnüldözés, ugyanakkor szigorúan őrköd­nek a szocialista törvényesség megóvásán. Elkülönítik egy­mástól a szigorúbban minő­sülő bűntetteket, és az eny­hébb elbírálás alá eső vétsé­geket, Másik példa: sok pa­nasz hangzott ej — éppen a közösség érdekében szótemelő dolgozók részéről azért, hogy a közérdekű 'bejelentés tevő­ket méltánytalan zaklatások érik. Törvény szabályozza majd a hathatós védelmet, s egyben azt is, hogy egyesek önös érdekeik védelmében be­bújhassanak a közérdek lát­szata mögé. A dolgozó emberek érdeké­ben születnek az új törvények abban az értelemben is, hogy a ma érvényben levő rendel­kezés-tömeget fogja felváltani egy-egy területen az összegező és rendszerező, legmagasabb szintű jogszabály. Mi sem jel­lemzőbb, mint a magyar tár­sadalombiztosítás helyzete: ‘a lakosságnak kb. 97 százaléka részesül a társadalombiztosí­tási juttatásokban — betegség, rokkantság esetén táppénzben, nyugdíjban, családi pótlékban stb. — és mindezt vagy ötszáz jogszabály rendezte, különbö­ző időkben. A készülő társa­dalombiztosítási törvény egy­séges áttekintést ad minder­ről, és mindenki számára ért­hetővé teszi: kinek, mikor mi­lyen juttatás jár a társada­lombiztosítástól. Társadalmunk haladását, fejlődését is tükrözik az új és a tervezett törvények. Szá­mokban * szinte ki sem fejez- hetően sokat fejlődtek az utóbbi években a különböző szövetkezetek — ideje, hogy róluk is törvény gondoskod­jék. Az élet már többször mó-. dosította a rendelkezéseket a közel húsz éve alkotott csa­ládjogi törvény területén, s most ezekhez az élő, valósá­gos követelményekhez igazít­ják a jogszabályt. A korszerű egészségügyi ellátásról; a gyógyításról és a megelőzés­ről, az alkoholisták mindeddig megoldatlan problémájáról és az orvosi tudomány fejlődésé­vel gyakorlati kérdéssé váló szervátültetésekről, is készül törvény — legutóbb csaknem száz esztendeje, 1876-ban sza­bályozták Magyarországos tör­vényhozási ' úton az egészség- ügyi kérdéseket. Üj stílus erősödött meg a jogalkotásban: a demokratiz­mus stílusa. Alapjait — mint a miniszter is hangsúlyozta — a párt X. kongresszusa hatá­rozta meg, s a terv a követ­kező kongresszusig jtekint elő­re. Ám ilyen hosszú távra nem lehet mindent előre látni. Négy év alatt előtérbe kerül­hetnek újabb kérdések, lehet­nek sürgősen szabályozásra szoruló területei a társadalmi, az állami életnek, a népgaz­daságnak. A szocialista de­mokrácia erősödése a jogal­kotóknak lehetővé s egyben kötelességüké teszi, hogy tevé- kenység“!.iet szüntelenül az élethez, a fejlődéshez igazít­sák, minden eszközzel azt szolgálják. Tárkony! Endre — Konkrét példa. Nekem nem volt időm tanulni, csak jóval később, estin végezhet­tem el a technikumot, azután a marxista—leninista esti egyetemet. A mai fiatal tanul­hat. korszerű műveltséget, nagy szakértelmet szerezhet, szabadon választhat pályát, nem sodródik. — Igaz, de kissé idilli a kép. — Tudom, hogy azért nem ilyen egyszerű. Ma a tehetsé­gesebb embereknek mások a feltételei. Azelőtt könnyebb volt a munkapad mellől veze­tő beosztásba kerülni. A mai fiatalok nem futnak be gyors karriert, de azért azt sem mondom, hogy lassú az előre­jutásuk, mert én a szakmun­kásságot is karriernek tekin­tem — közbevetve: a társada­lom nem! — ha jól csinálják, és ezek a fiatalemberek már 19, 20 éves korukra kétezer fo­rinton felül keresnek, és az azért szép összeg. — Természetesen fontosak az anyagiak, de kérdésem a le­hetőségekről, nem erre vonat­kozott ... — Az, "hogy tanulhatnak, nemcsak nekik jó, a több tu­dással végzett munka ered­ményesebb. Ha én annak ide­jén tapasztaltabb és tanultabb lettem ' volna, sóik mindent másként csinálok. A fiatalok is változtak, ma minden dolog nagyobb tudást igényéi. — Ez természetes. De ez a természetes igazság sem érvé­nyesül mindig. A fiatalság ne­vében kérdezem, miért nem használják ki ezt a több tu­dást, miért nem építenek rá kellőképpen? — Igaza van, káros jelenség, amikor elvárják, hogy min denki járjon meg égy szamár­létrát. És az a baj, saját ta pasztalatom, hogy a szamár­létra egyes fokain a fiatal nem a képzettségének megfelelő munkát végzi. Technikus szakmunkás által is elvégezhe­tő, mérnök technikus által is elvégezhető munkát, munka­kört kap. — Harcolnék az igazamért. Semmi esetre sem csinálnám azt — konkrét példát mondok — mint amit az együk üze­münkben dolgozó fiatal mér­nök csinált.'' Beadott egy elég jelentős újítást, amit elfektet­tek. Ültek rajta hónapokig, s nem történt semmi. Közben az igazgató — azóta már nyug­díjba ment — bizonyos részle­teit felhasználta. Ez egy rend­kívül igazságtalan dolog, az ilyen jelenségeket meg kell akadályozni. Megértem a fia­talembert, hogy elkeseredett, még azt is megértem, hogy bi­zonyos kritikai következtetése­ket vont le. De azt már nem értem meg, hogy magába zár­kózott, elfordult az embereik­től, hogy nem harcolt az iga­záért, csak várta, hogy az ki­derüljön. — Mit tenne, ha 20 éves len­ne, s a megszerzett szaktudás birtokában olyan munkát kel­lene végeznie, amihez nem kell ez a megszerzett Ismeretanyag? — Mindig annak kei! harcol­nia, akivel szemben igazságta-* lanság történt... nem furcsa helyzet? És nem annak kell védenie magát, aki az igazság­talanságot elkövette? — Igaz, de ha már így van, nem lehet annyiban hagyni. Azért van még fórum, meg jogvédelem, ahová tovább le­hetett volna vinni az ügyet. — Ami időbe, harcba, idegek harcába kerül, hogy közben nem marad energia az újabb találmányra. De ez csak az egyéni kérdés. A társadalmi: miért olyanok a körülmények, hogy egy jó találmányért, vagy újításért harcolni kell? Miért nem természetes az el­lenkezője? j — Az volt a kérdés, mit termék, ha most lennék 20 éves. Hát harcolnék az igaza­mért, és fellépnék azellen is, amit említett. Találnék rá1 fó­rumot. És fellépnék azért is, hogy a mi példánkat köves­sék: itt van Százhalombatta, milliárdos üzemekkel, és a ve­zetőgárda átlagéletkora 28—30 év, mert fiatalok vannak itt mindenütt, mertek rájuk nagy feladatokat bízni és beváltak, bizonyítanám mindenkinek, hogy lássák ezt a példát, ha itt nincs semmi probléma, ak­kor miért ne lehetne ezt álta­lánossá tenni? — Ez a kérdés az interjú lé­nyege. Varga Vera Ma jól fizetnek, de mi lesz évek máivá? (Folytatás az 1. oldalról.) építésekkel együtt sem költöt­tek kétmilliót beruházásra. A kis terület miatt a szakosítás nehezen valósítható meg, ez is gátja lehet a gépesítési szín­vonal növelésének. Ma jól áll­nak az ikladiak. Néhány év múh'a azon­ban nem tartoznak majd a megye legjobban fizető gazdaságai' közé, hacsak nem változik meg a helyi közvélemény hangulata: felveszik a kapcsolatot — elő­ször talán kooperációban — a szomszédos termelőszövetke­zetekkel. — mka — (Fotó: Gábor) Hétköznapi hűség Az utóbbi idők, elsősorban ipari gondjai közé tartozik az ugrásszerűen megnőtt mun­kaerő-vándorlás. A megyében is több olyan gyárat, üzemet ismerek, amelyben egy esz­tendő alatt a dolgozók negy- ven-ötven százaléka cserélő­dött. A nagyarányú mozgás kétségkívül visszahat a ter­melésre, hátráltatja a tervek időbeni teljesítését. Éppen ezért gyakori beszédtéma ez nemcsak a vezetők, hanem a gyárukhoz, üzemükhöz becsű-' lettel ragaszkodó, mellette a nehéz körülmények között is kitartó munkásemberek kö­zött. Ezeken a beszélgetéseken a differenciált bérezés, a mun­kakörülmények javítása és a géppark korszerűsítése mel­lett gyakran szóba kerül a törzsgárda fokozottabb meg­becsülésének az igénye is. Joggal. Nagyobb erkölcsi és anyagi elismerést érdemel­nek azok, akik hosszú évek, évtizedek óta hűek a gyár­hoz, az üzemhez. , Az Országos Papíripari Vál­lalat Szentendrei Papírgyárát megyeszerte családi gyár­ként emlegetik. Nemzedékek váltják itt egymást évtize­dek óta. Az apák a fiúknak, a fiúk az unokáknak adják át tudásukat és oltják belé­jük a papírgyártás nem könnyű mesterségének sze- retetét. Az elmúlt , esztendő­ben háromszázötvenen kap­ták meg a gyárban a törzs­gárda jelvény különböző fo­kozatát. Annak, hogy valaki a törzs­gárda tagja, ebben a gyár­A borítéküzemben ban rangja, súlya van. Ez a rang az egyszerű munkásnak és az igazgatónak egyaránt ki­jár. Nem véletlenül. Maga az igazgatónő, Bacher Zoltánná a legidősebb törzsgárdatag — harmincöt esztendeje dolgo­zik a papíriparban. Rajta kívül még tizenhatan jutot­tak már túl a harminc éven. "Közülük nem egy a gyár ala- j pítása óta itt / dolgozik, s egy­szerű kétkezi münkásból lett főművezetővé, különböző irá­nyító posztok betöltőjévé. A Lanszkiakat mindenki ismeri a gyárban. Az öreg Lanszki kubikusként érkezett har­mincnégy esztendővel ezelőtt a Tiszántúlról Szentendrére, papírgyárat építeni. S amikor felépült a gyár, itt maradt, megtelepedett. István fia gép­vezető, Mihály fia főműveze­tő, János fia pedig lakatos ma is a gyárban. Mihály­nak itt dolgozik a felesége, Istvánnak pedig a két gyere­ke, Anna és Laci. Néhány hó­nappal ezelőtt még itt dolgo­zott a harmadik fia, ifjabb István is, feleségestől, de az­óta a kbrábbi igazgató, He­gedűs István, akit az új Lá- batlani Papírgyár vezetőjévé neveztek ki, magával vitte ifjabb Istvánt, hogy legalább egy maradjon meg neki a Lanszkiak közül. Dávid János a budapesti Másolópapírgyárból jött el dolgozni ide hét esztendővel ezelőtt. Nem azért változta­tott állást, mert a pesti gyár­ban nem találta meg a számí­tását, de itt lakik Szentendrén, s most, hogy idehaza dolgo­zik, könnyebb lett az élete. Borítékkivágó gépen dolgoziK, a havi keresete kétezerötszáz- kétezerhatszáz forint. Jól ér­zi itt magát, szereti a mun­káját, a munkatársait s azok is jól megértik magukat vele. Hogy mit jelent a törzsgár­da tagjának lenni a rangon és ' az erkölcsi megbecsülésen túl­menően? Bállá Miklós, a szak- szervezeti bizottság elnöke szerint — maga is a harminc­éves törzsgárdatagok közétar­tozik — a szerény lehetősé­gekhez képest anyagi elis­merést is jelent. — Kezdeném tehát a leg­fontosabbal, s ez a lakáskérdés. Itt is sok az Igénylő, mint bár­hol másutt. A keret szűkös, tehát kétszer is meg kell gon­dolni, hogy kit segítsen- a gyár. Amikor, néhány esztendővel ezelőtt gyári lakótelep épült, érthető módon - elsősorban a j törzsgárdatagok között került szétosztásra. Így kapott lakást többek között a negyedszáza­da itt dolgozó Lanszki Mihály, a húszéves törzsgárdatagság- gal rendelkező Szalai Gábor és Kalló Péter. Lakásépítésre a gyárnak jelenleg nincs le­hetősége. A segítség azonban így sem marad el. Mátyás Györgynek például, aki fe­leségestől közel évtizede dol­gozik a gyárban, a vállalat ötvenezer forintos kamat­mentes kölcsönt adott és vál­lalta a húszezer forintos kom­munális kiadást, visszatérí­tés nélkül. A soron következő két dolgozónk mellett — akik hasonló kedvezményben ré­szesülnek — szintén a törzs- gárdatagság döntött. Bori Sándor mellett púdig még az is, hogy már a második nem­zedékhez tartozik, az apja 1938- ban, az édesanyja pedig 1939- ben lépett be a gyárba, s innen mentek nyugdíjba is. Természetesen nemcsak a lakásügyekben kedveznek a gyárban a törszgárdatagok- nak. Előnyben részesülnek a belföldi és a három eszten­dővel ezelőtt kezdődött NDK csereüdülésben is. És a ki­tüntetések adományozásánál is messzemenően figyelembe veszik, ki hány esztendeje dolgozik a gyárban. Nem egy „öreg” törzsgárdatag kapott már háromszor-négyszer ki­váló dolgozó, vagy a papíripar kiváló dolgozója kitüntetést. És a bérezésben is bizonyos fokig tükröződnek a gyárban eltöltött esztendők. A törzsgárdáról való foko­zottabb gondoskodás többszörösen visszatérül a gyár vezetőségének. Nem­csak a tervek maradéktalan teljesítésében, a különböző versenymozgalmak ' fokozódó sikereiben is. Például Lanszki István Táncsics-brigádja ta­valy már aranykoszorús szo­cialista brigád lett. Bándi József Zalka Máté szocialista brigádja túljutott már az ezüst fokozaton s most az arany fokozat eléréséért küz­denek. Lanszki Mihály egyik vezetője volt a X. pártkong­resszus tiszteletére szervezett kongresszusi őrségnek és hosz- szan sorolhatnánk még, mi mindennel viszonozzák a törzsgárda tagjai a vezetés fokozódó megbecsülését. A Szentendrei Papírgyár dol­gozói tudják: a törzsgárda- tagság nemcsak fokozottabb jogokat, hanem fokozottabb kötelességeket is jelent, ön­magunkkal és a gyár egészé­vel szemben. p. p. \

Next

/
Oldalképek
Tartalom