Pest Megyi Hírlap, 1970. szeptember (14. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-20 / 221. szám

1970. SZEPTEMBER 20., VASÄRNAP *■ LZ* b megyei '&EMap Dr. Síró Ferencnek, a megyei pártbizottság titkárának előadása Pest megyében is nagy fejlődést ért el a szövetkezeti ösz- szefogás azóta, hogy 1945-ben Dánszent miklóson megalakult az első termelőszövetkezet. Jelenleg már 195 mezőgazdasági, 60 ipari, 77 fogyasztási típusú és 122 mezőgazdasági társulás fog­lalkoztatja a megyében dolgozó keresőképes lakosság több mint egyharmadát. Pénteken — mint röviden már hírül adtuk — aktívaértekezleten összegezték a szövetkezetekben dolgozó kom­munisták a mozgalom eddigi eredményeit és legfontosabb fel­adatait. Az alábbiakban dr. Biró Ferencnek, a megyei pártbi­zottság titkárának elhangzott vitaindító előadását ismertetjük. Mélyreható társadalmi átrétegeződés ként is. A közösből származó jövedelmet á háztáji egészíti ki. Átlagosan ezek a bevételek mintegy 4500 forint körüliek. A közösből és a háztájiból származó személyes jövedelem együttes összege megyei át­lagban elérte a bérből és a fizetésből élők átlagos kerese­tét. Öiezerhétszáz új tsz-tag - egy év alatt állam elismeri a szövetkezetek szocialista jellegét, a szövet­kezés szabadságát, a szövetke­zeteket a szocialista gazdaság szerves részének, perspektivi­kus szocialista gazdasági és társadalmi szervezeteknek, az állami vállalatokkal egyen­rangúaknak tekinti, és társa­dalmi, gazdasági jelentőségük­nek megfelelően támogatja tevékenységüket. A termelőerők fejlődése, va­lamint a lakosság életszínvo­nalának, igényeinek növeke­dése következtében újabb te­rületeken válhat indokolttá a szövetkezés bővítése. Ilyenek elsősorban a termékértékesítés és -feldolgozás, lakásépítés, fuvarozás, személyszállítás stb. A szövetkezeti formát minden, olyan gazdasági cél megváló-, sítására indokolt támogatni,'- amelyhez a lakosság egyes, csoportjai hajlandók anyagi-í lag is hozzájárulni, a tévé-- kenységet munkával és más közreműködéssel elősegíteni.'- Egyes közérdekű feladatok, szövetkezeti keretek között; történő megoldása azért is- előnyös, mert így csökkenteni: lehet bizonyos, egyébként az államra háruló terheket. K szövetkezeti munkában szo~: ros emberi kapcsolatok ala­kulnak ki, mindez elősegíti a- társadalmi felelősség és az el-' lenőrzés fejlődését is. A szövetkezeti mozgalom fejlődése — mint dr. Biró Fe­renc elöljáróban hangoztat­ta — különösen az utóbbi 13 esztendő alatt gyorsult meg. A harmadik ötéves terv négy esztendejében a termelőszövet­kezetek 92 százalékkal, az ipari szövetkezetek 48 száza­lékkal növelték termelési érté­küket, míg a fogyasztási és ér­tékesítő szövetkezetek 30 szá­zalékkal bonyolítottak le na­gyobb kiskereskedelmi forgal­mat, mint 1965-ben. A szövetkezeti, de különösen a mezőgazdasági termelőszö­vetkezeti mozgalom fejlődésé­vel mélyreható társadalmi át­rétegeződés ment végbe. E te­kintetben Pest megye országos viszonylatban is egyedülálló helyet foglal el. Az átrétegező­dés különösen erőteljes volt a főváros környéki települése­ken, ahol nagy létszámú köz­ségek alakultak ki. A megye üzemeiben foglalkoztatott több mint százezer és a Budapestre bejáró 170 ezer dolgozó jelen­tős része a parasztság sorai­ból került ki. Korábban jelentős volt a kétlakiak száma, akik kevés földterülettel rendelkeztek, és az iparban vállaltak munkát. Ezek nagy része a mezőgazda­ság szocialista átszervezése után is megtartotta földtulaj­donát, s csupán pártoló tag­ként lépett a szövetkezetbe. Életükben, a földtulajdonhoz való tartozásukban minőségi Változást hozott az 1967. évi III. számú szövetkezeti tör­vény, amely rendezte szövet­kezeti tagsági viszonyukat, és az 1967. évi IV. számú, földtu­lajdonról szóló törvény, amely lehetővé tgtte a föld-tulajdon- viszonyolc rendezését, a föld- tulajdon és a földhasználati jog egységének megvalósítását, a szövetkezeti földtulajdon ki­alakítását. Ennek nyomán is az elmúlt években jelentősen megváltoztak a mezőgazdaság­ban a tulajdonviszonyok. A termelőszövetkezetek haszná­latában levő földek 1968-ig részben a tagok egyéni, rész­ben pedig az állam, illetve a kívülállók egyéni tulajdona volt. Jelenleg a szövetkezetek közös használatában levő föl­dek a törvény alapján egyre nagyobb arányban válnak szö­vetkezeti tulajdonná. A kí­vülállók földje gyakorlatilag megváltásra került. Jelenleg az állami tartalékterületek szövetkezeti tulajdonná való átalakítása folyik. A tagok egyéni földtulajdonát csak megfelelő indokok alapján váltják meg szövetkezeteink. Ez kettős célt szolgál: egyrészt hogy figyelembe vegye a tagok — bár egyre gyengülő — ra­gaszkodását földjük tulajdon­jogához, másrészt viszont hogy a megváltással járó pénzki­adások ne egyszerre jelentse­nek nagy terhet közös gazda­ságainknak. A személyi jövedelmek nö­vekedése jó hatással van a ta­gok munkavállalási kedvére. Ennek eredményeként az al­kalmazottak, vagy más kívül­állók közül is egyre többen kérik tagfelvételüket. Amíg a korábbi években inkább az I elvándorlás volt jellemző, ta- I valy már közel 5700 új tagot vettek fel termelőszövetkeze­teink. A társadalmi körülmények változása, a személyes jöve­delmek növekedése eredmé­nyeként jelentősen fejlődött parasztságunk életfelfogása, | erősödött urbanizációs törek- I vése. A parasztember koráb- I ban a pénzét földvásárlásra, vagyonának gyarapítására ku- porgatta — ma már egyre ál­talánosabbá válik a kulturál­tabb életre való törekvés. Mind többen vásárolnak ház­tartási gépeket, modern szo­babútorokat, kultúrcikkeket. Lebontják döngölt falu régi házaikat, a városi környezet­Megszűntek a vagyoni különbségek A kisparaszti magántulajdo­non alapuló gazdaságok szö­vetkezetesítése, a termelőszö­vetkezetek térhódítása, a pa­raszti osztályhoz tartozó lét­számának csökkenése gyökeres változást hozott a paraszti osz­tály belső, strukturális helyze­tében is. A termelőszövetkeze­ti parasztságnál lényegében már eltűntek azok a különb­ségek, amelyek a paraszti ré­tegek között korábban meg­voltak. A módosabbak nagyobb tartalékaikat már felélték, a végzett munka arányában va­ló részesedés teszi ki jövedel­mük nagyobb részét. Persze, az idősebb generáció tudatában, gondolkodásában, magatartásában még élnek a múlt maradványai. E tekintet­ben is megfigyelhető olyan különbség, hogy a gazdasági­lag erős. jól szervezett és ve­zetett szövetkezetekben, ahol a mai közös gondok erősebb ösz- szetartó kapcsok, ott kevésbé hatnak a múltbeli megítélések. Megszűntek tehát a régi, az osztályhelyzetből fakadó ér­dekkülönbségek, ezzel egyide­jűleg azonban más jellegű, át­meneti feszültségek keletkez­tek a szövetkezetekben dolgo­zók különböző csoportjai kö­zött. Például: a tagok és az al­kalmazottak között, a kerese­tek és a munkakörülmények közötti különbségek miatt, az időszakos és az állandó mun­kahelyen dolgozók között, va­lamint a vezetők és a nem ve­zető beosztásúak között. Ezek a feszültségek a kedvezőtlen adottságú szövetkezetekben, ahol alacsony és nem elég biz­tonságos a tagok jövedelme, erőteljesebbek, a jól gazdálko­dó szövetkezetekben elenyé- szőbbek. Növekvő átlagjövedelmek . A IX. kongresszus óta sokat változott a közösből származó munka szerinti részesedés megítélése, tartalma. Koráb­ban, az úgynevezett marad­ványelv szerint képezték a munkadíjalapot is. Ennek kö­vetkezménye sok szövetkezet­ben az volt. hogy főként év közben nem tudták a tagok jogos jövedelemigényét kielé­gíteni. A munkadíj szövetke­zeti garantálása és költség­ként való kezelése ezen a te­rületen is minőségi változást hozott. Az árutermelés kiszé­lesítése, a pénzbevételek nö­vekedése lehetővé tette, hogy a részesedés mind nagyobb .hányadát pénzben, s rendsze­resen — havonként — kifizes­sék. A szocialista nagyüzemi gazdálkodás fejlődése, a ter­melőszövetkezeti parasztság egyre növekvő jövedelme lé­nyegesen módosította az embe­ri kapcsolatok tartalmát, a pa­rasztság életfelfogását, élet­formáját. A mezőgazdaság szo­cialista átszervezése óta a szö­vetkezetek bruttó jövedelme csaknem négyszeresére, a ta­gok személyes jövedelme pe­dig több mint három és félsze­resére növekedett. Az ipari szövetkezetek nyeresége 1965- höz képest 93 százalékkal, a kereskedelmi szövetkezeteké 54 százalékkal nőtt, Az átlagos kereset az ipari szövetkezetek­ben 1758 forint, a kereskedel­mi szövetkezetekben 2309 fo­rint. A termelőszövetkezeti tagok közösből származó átlagos évi jövedelme az 1961. évi 8200 forintról 19 300 forintra növe­kedett. Ez a jövedelem azon­ban még erősen differenciált szövetkezetenként és a szövet­kezeten belül munkakörön­be is beillő fürdőszobás laká­sokat építenek. Lassúbb a változás a me­gyénk délkeleti részén levő tanyavilágban. Bár a fiatalok már rendszerint a községbe, vagy a városba költöznek, az idősebbek ragaszkodása a ta­nyai életformához még igen erős. Ez nemcsak a maradi gondolkodásmóddal, a régihez való ragaszkodásukkal függ össze, hanem azzal is, hogy a tanya nagyobb lehetőséget nyújt a háztáji állattartásra. Külön figyelmet érdemel a szövetkezetben dolgozó asszo­nyok helyzete. Számuk meg­haladja a férfiakét, az ipari és a kereskedelmi szövetkeze­tekben eléri a 60—80 százalé­kot. A közösben végzett mun­ka mellett rendszerint rájuk nehezedik a családellátás gondja is. Az eddiginél sok­kal több figyelmet kell fordí­tani körülményeik javítására, helyzetük megkönnyítésére. Feladat: a szövetkezeti jelleg és a szocialista tartalom iovábbfej«esztése Négyszázhetvenhat szocialista brigád A szövetkezeti tagok erköl­csi és politikai tudatának fej­lődését bizonyítja a szocialis­ta brigádmozgalom erőteljes növekedése is. Tavaly már az ipari szövetkezetekben két­száz, a mezőgazdasági terme­lőszövetkezetekben kétszáz- hetvenhat ■ szocialista brigád működött A termelésben való példamutatásuk mellett sokat tesznek ezek a brigádok a tu­datformálásért is. Ennek is köszönhető, hogy meggyengült az „enyém” és megerősödött a „miénk” fogalma. A parasztság tudatváltozása különösen szembetűnő a fiata­lok körében. Szövetkezeteink­ben egy új ifjú nemzedék nőtt fel, amely természetesnek tartja a jelenlegi állapotot. Ez a nemzedék már kevésbé kö­tődik a múlthoz, az egyéni tu­lajdonhoz fűződő nosztalgiá­hoz. Igényeiben is rendkívül megnőtt fiatalsággal állunk szemben. Sokszor türelmetle­nül ostromolják a termelőszö­vetkezeti és a községi vezető­ket a kulturáltabb körülmé­nyek megteremtéséért Fon­tos feladat, hogy megtaláljuk a megfelelő hangot, a mód­szert a velük való foglalko­zásban és többet törődjünk nevelésükkel. Sok tennivalót követel még a szakmunkás- képzés is. Minthogy a szövetkezetek, jellegüknél fogva kis- és kö­zépméretű gazdasági vállal­kozások, hatékonyan és gyor­san tudnak ellátni olyan feladatokat, amelyeket első­sorban a kis- és középvállala­tok láthatnak el. A szövetke­zetek speciális helyzetet fog­lalnak el a gazdasági és tech­nikai fejlődés folyamatában is. Gondoskodniuk kell tehát arról, hogy közgazdasági kör­nyezetük ennek megfelelően alakuljon. A szövetkezetek ne az elmaradottságot konzervál­ják, hanem tartsanak lépést a korszerű, eredményes gazdál­kodást elősegítő, technikai kö- I vetelményekkel. A szocialista állam érdeke, hogy erősödjék a szövetkezeti tulajdon, mint szocialista tulajdon, az egyes szövetkezetek tagjainak közös tulajdona. Ezért a gazdaságpo­litikát perspektívában is a szocialista tulajdon mindkét formájának, az állami és a szövetkezeti tulajdonformának együttes, összehangolt fejlesz­tésére kell alapozni. A szövetkezetekben a műkö­dés törvényességének ellenőr­zése, valamint az adózással, illetve az állami támogatással összefüggő pénzügyi revízió az illetékes állami szervek fel­adata. Az állami felügyelet gyakorlása terén még téves nézetekkel is találkozhatunk. Néhány szövetkezeti vezető úgy fogja fel, hogy az állami felügyelet gyakorlása a szö­vetkezet belügyeibe való be­avatkozás, sérti a szövetkezeti demokráciát. Megítélésünk szerint, éppen az erősíti a szö­vetkezeti élet, a demokrácia fejlesztését, ha az állami szer­ves a törvényesség, az össz­társadalmi érdekek megvalósí­tását a maguk eszközeivel,'; módszereivel elősegítik szövet­kezeteinkben. Ez bátorítást ad­hat jogaik gyakorlásához az egyszerű szövetkezeti tagok-j nak, és megfelelő biztonság-',; érzetet a szövetkezeti vezetők-! nek. Általánosítható tapaszta­lataink szerint az állami fel-j ügyelet gyakorlása ellen á! dolgozó tagok nem emelnek' kifogást, viszont szót emelnek: ellene azok a szövetkezeti ve­zetők, akik nem tudják meg­felelően összeegyeztetni az egyéni, a szövetkezeti és az össztársadalmi érdekeket. Az új körülmények között az: állami szervek részéről is ta­pasztalhatunk némi bizonyta­lanságot. A régi, rossz gya­korlatot, a gazdálkodásba való beavatkozást — helyesen —» megszüntették. Ezzel egyidejű­leg azonban még nem alakul­tak ki azok a módszerek,1' amelyekkel kellő határozott­sággal segíthetnék a szövetke­zeti tagságot jogai gyakorlásá­ban, ellenőriznék az össztársa­dalmi érdekek megvalósulását a szövetkezetekben. A minisz­tériumok és a tanácsok fontos feladata — egyben felelőssége —, hogy a szövetkezetek tár­sadalmi, gazdasági jelentősé­güknek megfelelően fejlődje­nek, tevékenységük legyen összhangban a népgazdaság általános érdekeivel. Tapaszta­lataink szerint a tanácsi szer­vek helyesen értelmezik az új helyzetet és feladatukat ál­talában jól látják el a megyé­ben. A területi szövetségekről Fontos szerep hárul a szövetkezetekre Pártunk nagy jelentőséget és fontosságot tulajdonít a szövetkezeteknek, úgy ítéli meg, nagy szerepük van a szocialista társadalom építé­sében. Éppen ezért célszerű és szükséges a szövetkezetek sze­repének növelése, működési körük további bővítése. A szocialista állam támogat­ja a szövetkezetek széles körű tevékenységét. Különösen nagy fontosságot tulajdonít a három nagy szövetkezeti ága­zat: a mezőgazdasági terme­lőszövetkezetek, a földműves­szövetkezetek és a kisipari szövetkezetek további fejlődé­sének. Számít rá, hogy a szö­vetkezetek mindinkább ered­ményesen és hasznosan mű­ködnek közre a mezőgazdaság és az ipari termelés, a szolgál­tatások, a kereskedelem és az ellátás bővítésében, minőségi fejlesztésében. Annál inkább szükség van erre, mert mind ez ideig nem használtuk ki teljes mértékben a szövetke­zetekben rejlő lehetőségeket, az egyéni és csoportérdekek­nek a társadalom közös érde­keivel való összehangolásáira. „A szövetkezet, mint a szo­cialista gazdálkodás nagy mozgékonyságú formája — ír­ja Nyers Rezső — előnyös a társadalom szempontjából ott, ahol a gazdasági tevékenység természete szerint decentrali­zált, ahol a termelőerők kon­centrációja és centralizációja nem nagymértékű. A kis- és középméretű gazdasági tevé­kenységben a szövetkezetek­nek olyan előnyei vannak, mint a kisebb igazgatási appa­rátus, az egyszerűbb admi­nisztráció, a tevékenység gyorsabb átcsoportosítási lehe­tősége, a piaci hatásokra való gyorsabb reagálás. Ilyen terü­leteken a szövetkezet lehet az egész társadalom szempontjá­ból a legracionálisabb, vagyis — népiesen szólva — a legol­csóbb gazdasági formáció.” Ebből következik, hogy a szövetkezeteknek nemcsak a szocialista átszervezésben van nélkülözhetetlen szerepük, ha­nem a szocializmus konszoli­dált viszonyai között, hosszú távon is pótolhatatlan intéz­ményei a termelés, a kereske­delem és a szolgáltatások szá­mos területének. A szövetkezeti mozgalom fejlesztését nagymértékben elősegítette azoknak az elvi problémáknak a tisztázása, amelyek a szövetkezetek meg­ítélése, a szövetkezetek jelle­ge, a szocialista társadalom építésében elfoglalt helyük és szerepük értékelése körül ki­alakultak. A Központi Bizott­ság szövetkezetpolitikai mun­kaközösségének elvi állásfog­lalásai, a Társadalmi Szemle hasábjain folytatott elvi vita az 1967. évi III. törvény, az 1003-as és az 1030-as kor­mányhatározatok nagymérték­ben hozzájárultak a problé­mák tisztázásához. A kisipari, és a kereskedel­mi szövetkezetek szövetségei már régebben, a termelőszö­vetkezeti szövetségek három éve működnek a megyében. Hasznosan és eredményesen dolgoznak, megfelelnek a ve­lük szemben támasztott igé­nyeknek, betöltik funkcióju­kat. Eredményesen képviselik tagszövetkezeteik érdekeit, a vállalatok, intézmények és a tanácsok kapcsolatában, a szerződési feltételek kialakítá­sában, a jobb értékesítési le­hetőségek felkutatásában. Köz­reműködnek tagszövetkezete­ik terveinek kidolgozásában, megbízás alapján szervezik a szövetkezetek belső ellenőrzé­sét. Mindemellett sokoldalú információt szolgáltatnak, amelyek jól segítik a gazdál­kodást és a mozgalmi tevé­kenységet A jövőben még nagyobb fel­adat vár a szövetkezetek te­rületi szövetségeire. Széles­körű tevékenységük mellett célszerű lenne, ha további se­gítséget adnának a szövetke­zetek közép- és hosszútávú terveinek elkészítéséhez, a szövetkezeti társulások létre­hozásához, a szövetkezeti bel­ső mechanizmus fejlesztésé­hez, a belső ellenőrzés, általá­ban a szövetkezeti demokra­tizmus fejlesztésével kapcsola­tos feladatok megoldásához. Az eddiginél nagyobb szerepet kell szánni a szövetségekben a választott bizottságoknak is. Megítélésünk szerint a kis­ipari szövetkezetek megyei szövetsége, a KISZÖV, és a fogyasztási szövetkezetek me­gyei szövetsége, a MÉSZÖV is sikeresen átálltak az érdek- képviseleti feladatok ellátásár ra. Nehezítette munkájukat, hoey új szemlélet kialakítá­sát, új munkastílust kellett meghonosítani az apparátus­ban és a szövetkezetek közöt­ti kapcsolatban egyaránt. A szövetkezeti pártszervezetek feladatai Az állam és a szövetkezetek kapcsolata Az elmúlt évtizedben sokat változott, fejlődött a szocialis­ta állam és a szövetkezetek kapcsolata, viszonya A közel­múltban a szövetkezeteknek, valamint társadalmi képvise­leti szerveiknek az állammal való kapcsolatát új jogszabá­lyok rendezték A jogi szabá­lyozás fő elvi alapja, hogy az A szövetkezetek létrehozá­sában, szervezeti megszilárdí­tásában megyénkben is nagy szerepük volt a kommunis­táknak, a szövetkezetek párt- szervezeteinek. Áldozatos, fá­radtságot nem ismerő, példa­mutató munkájuk nélkül nem érhettük volna el azokat az eredményeket, amelyek ma már fémjelzik a mozgalom fejlődését. Szövetkezeti párt- szervezeteink valóságos mo­torjai a termelés fejlesztésé­nek, a technika korszerűsíté­sének, nagymértékben előse­gítik a tagok tudatváltozását, a maradi gondolkodás, a visz- szahúzó erők felszámolását, a szövetkezeti demokrácia erő­sítését Ennek ellenére több szövet­kezetben még alacsony a párt­munka színvonala. Ezen a helyzeten céltudatos tevé­kenységgel, a kommunisták politikai képzettségének nö­velésével kell változtatni. A szövetkezeti munkában több területen indokolt a párt irá­nyító és ellenőrző szerepének erősítése. A pártszervezetek­nek olyan munkamódszert kell kialakítaniuk, amely al­kalmas a párttagság politikai állásfoglalásának érvényre- juttatására. Szembe kell száll­niuk az olyan jelenségekkel, folyamatokkal, amelyek a szövetkezeti vezetés, és a szö­vetkezeti tagság elkülönülésé­ből származhatnak. A párt- szervezeteknek a pártmunka módszereivel elő kell segíte­niük, hogy a tagság a köz­gyűléseken rendszeresen kér­je számon a választott veze­tőségtől és a bizottságoktól az alapszabályban, valamint az ügyrendben meghatározott feladatok végrehajtását. *

Next

/
Oldalképek
Tartalom