Pest Megyei Hírlap, 1967. május (11. évfolyam, 102-126. szám)

1967-05-14 / 112. szám

IO

1967. MÁJUS 14., VASÁRNAP

Heti jogi tanácsaink

A közös tulajdon megszűntetéséről... Az eltartási szerződésről A jubileumi jutalomról...

Közös tulajdon megszüntetését illetéktelen előnyök elérése végett nem lehet követelni.

S. J. ceglédi előfizetőnk írja, hogy távol élő rokonuk a ceglédi közös ház tulajdon- közösségének megszüntetése iránt pert indított, a házban lakó másik tulajdonostárs ellen. Olvasónk azt kérdezi, lé- tezik-e, hogy a házban lakó résztulajdonost kötelezzék a házrész megvételére, illetve hogy árverés útján kelljen a házat értékesíteni?

A Polgári Törvénykönyv szerint a közös tulajdonban álló ingatlannál a tulajdon- közösség megszüntetését bár melyik tulajdonostárs kérheti. A közös tulajdon megszüntetését elsősorban megegyezés útján maguknak a tulajdonostársaknak keli megoldani. Az árverés útján történő értékesítés csak végső eset. Ha a tulajdonközösség természetben nem oldható meg, következik a pénzben! megváltás.

A Legfelsőbb Bíróság egy tulajdonközösség megszüntetés iránt indított perben kimondta, hogy fokozottan ügyelni keli arra, nehogy méltánytalan sérelmet jelentsen bármelyik félre is a tulajdonközösség megszüntetése. Ha bármelyik fél a tulajdonközösség megszüntetésével a másik tulajdonostárs jogait csorbítani igyekszik, vagy illetéktelen előnyök megszerzésére törekszik az ilyen perrel, akkor ahhoz a bíróság nem nyújt segédkezet

Annak megállapítása, hogy mikor forog fenn a joggal való visszaélés, természetesen a bíróság feladata. Arra van törvényes lehetőség, hogy a házban lakó tulajdonostársat a másik illetőségének megváltására kötelezze a bíróság, ha ez nem okoz méltánytalan, súlyos megterhelést <a házban lakó félnek. Ha azonban szabadkézből való értékesítés a tulajdontársak megegyezése hiányában nem lehetséges, a bentlakó pedig nem tudja magához váltani a másik részét, sajnos akkor nem marad más hátra, mint az árverés útján való értékesítés. Felhívjuk azonban figyelmét arra, hogy ha erre sor kerülne, akkor kérjék, hogy a bíróság olyan feltételiéi mondja ki az ítéletben az árverési értékesítést, hogy csak akkor köteles a bentlakó a lakásból kiköltözni, ha az árverési vevő a bentlakó tulajdonostársnak megfelelő terjedelmű, minőségű cserelakást ajánl fel.

Mindenesetre azt tanácsoljuk, hogy próbáljanak egyez» ségre jutni és talán mégis volna lehetőség, hogy részletfizetési kedvezménnyel magukhoz váltsák a másik tulajdonrészt is.

Mit kell tenni a szóban megkötött eltartási szerződésekkel?

Egy nagykőrösi olvasónk írja, hogy szóban kötöttek eltartási szerződést egy idős özvegyasszonnyal ingatlan ellenében. Most, hogy a legújabb rendelkezések szerint hatóságilag is jóvá kell hagyni a tartási szerződéseket, az eltartott idős asszony megváltoztatta korábbi megállapodásukat, és nem hajlandó olyan nyilatkozatot adni, hogy az ingatlan tulajdonjogát telekkönyvileg átírják. Olvasónk a levélben azt állítja, hogy ők maradéktalanul teljesítették és jelenleg is teljesítik kötelezettségüket, ápolják, gondozzák és mindennel rendesen ellátják az idős özvegy asszonyt.

A nemrég megjelent rendelkezés előírja, hogy ez év szeptember 1 napjáig a tanács igazgatási osztályához nyilvántartás végett be kell jelenteni, l nyilvántartásba nem vett izerződéseket. Vonatkozik ez t szóban megkötőitekre is. A lelek a szóbeli megállapodást (z igazgatási osztály előtt ‘tgyzőköny vbe mondhatják.

Ha az eltartott erre nem lesz hajlandó, más lehetőség nincs, mint bírósághoz kell fordulni, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy tartási szerződést kötöttek. Ugyanakkor a telekkönyvi bejegyzéshez szükséges jognyilatkozatnak bírói ítélettel való pótlását is kérjék.

Itt válaszolunk M. B. dunakeszi olvasónknak is, akik írásban kötöttek ilyen szerződést és abban úgy állapodtak meg, hogy megilleti a tartásra jogosultat a gyümölcstermés fele. Ezzel szemben bár az alma, szilva stb. gyümölcsből valóban feleznek vele az eltartók, csupán a, szőlőterületnél van az, hogy egy-két szőlőtőke felett rendelkezhet, ott nem történik meg a felezés.

Valóban helyesebb lett volna, a szerződésben a gyümölcs megnevezés mellett külön a szőlőre is kitérni, főleg akkor, ha nagyobb terület van szőlővel beültetve. Jelen esetben a szerződési akarat az irányadó, vagyis, hogy mire irányult a felek akarata, amikor a megállapodást megkötötték. Amennyiben nem tudnak egymással megegyezni, akkor ebben az ügyben is sajnos csak a bíróság mondhatja ki a döntő szót.

Jár-e jubileumi jutalom az elhunyt dolgozó örököseinek?

S. J. ikladi olvasónk írja, hogy édesapja egyik budapesti építőipari vállalatnál volt alkalmazásban, és a 25 éves jubileumi jutalomra ebben a hónapban lett volna jogosult. Váratlanul elhunyt azonban az édesapja, de nem akar addig kéréssel fordulni a vállalatitok, amíg tanácsot nem kér tőlünk.

A munkaügyi rendelkezések felsorolják azokat a feltételeket, amelyek alapján a jogosult dolgozók megkaphatják a jubileumi jutalmat. Mivel olvasónk levelében nem közölte, hogy elhunyt édesapjának hány évi megszakítás nélküli szolgálati ideje volt, illetve a jubileumi jutalom szempontjából a szükséges folyamatos munkaviszony igazolt-e. Ezért közlésünk csupán arra a konkrét kérdésre terjed ki, hogy mint örököst is megilleti-e a jubileumi jutalom. Erre a kérdésére azt közöljük, hogy amennyiben édesapjának elhalálozásakor a szükséges 25 éves folyamatos munkaviszonya igazolt volt, és csak a váratlan haláleset akadályozta meg annak felvételében, olvasónkat, mint leszármazóját, megilleti az a jog, hogy a jutalmat felvegye.

(Dr. M. J.)

„Tésztagyár“ a gyúrótáblán Ehető tortadísz — Tojásmosó

ÚJDONSÁGOK AZ ALBERTIRSAI FMSZ-NÉL

Kelendő portéka tűnt fel egy hónappal ezelőtt az al- bertirsai élelmiszerboltokban, fmsz-vendéglőkben;

nyolc tojással készült, ropogós, széles- és finommetélt, kockatészta. Nemcsak a helybeli háziasszonyok veszik mint a cukrot, de á megyében is hamar híre szaladt, s egymásután jelentkeztek a földművesszövetkezetek a megrendeléssel.

Azt mondhatnám, hogy ez a portéka

az új gazdasági mechanizmus és az emberség találkozásának terméke.

Az új mechanizmus szelleme diktálta ugyanis az Al- bertirsa és Vidéke Körzeti Fmsz vezetőinek, hogy meg sem várva az 1968-as évet, már most tegyenek lépéseket a helyi árualap bővítésére. Az emberség pedig azt diktálta, tegyék ezt úgy, hogy jó néhány asszonynak, kisgyermekes anyának biztosítsanak ez által mfinkaalkal- mat, kereseti lehetőséget.

A községi nőtanáccsal karöltve, csakhamar szót értettek az asszonyokkal, akik szívesen vállalták a munkát.

így kezdett dolgozni a családi otthonok konyha- asztalán az albertirsai „tésztagyár.”

A nyersanyagot az asszonyok szerzik be, a zacskókat az fmsz adja, s az asszonyok maguk csomagolják készítményeiket. Márkajegyül saját nevüket írják a csomagra. Egy hónap alatt csaknem öt mázsa tészta került ki a kezük alól.

Ezzel azonban még nem merült ki a földművesszövetkezet ötlettára! Az fmsz cukrászüzeme is kirukkolt egy újdonsággal az édesszájúak örömére: az ehető tortadísz- szel. Amit eddig az üzem a központi elosztótól kapott, szép is volt, mutatós is, csak éppen ehetetlen. Az albert- irsaiak most olyan díszítő elemeket — rózsákat, leveleket, stb — készítenek marcipánból, mandulából, hogy a király is megnyalná a tíz ujját utána.

S hogy a harmadik újdonságról is szóljunk, bemutatjuk a szövetkezet asztalos részlegének „találmányát”; a tojásmosót. KÖJAL-jegyző- könyvek tanúsíthatják, hogy a fagylalt- és krémes-mérge- zések okai között megtalálhatjuk *

a tojások szennyezett héjáról bekerült fertőző anyagokat is.

Az eddigi mosási eljárás ugyanis nem volt tökéletes, de annál hosszadalmasabb: 180 darab tojás mosása két órát vett igénybe. Az irsaiak ötletes készüléke negyedórára csökkenti ezt az időt, az ára pedig mindössze 380 forint.

Nyomasztó

nyomóskút

Érdligetről jöttek a panaszos zokszavak. A nyomóskút hónapokkal ezelőtt eltörött a Hajnalka utca 5 számú ház előtt, s nincs, aki megcsinálja. Három utcát érint az ügy; az idevalósiak már lagalább annyi keresztvizet leszedtek azóta a kút javításának adósairól, mint amennyi víz elfolyt volna időközben, ha jó a csap.

Mert — mondják teljes joggal r—, amíg nem volt vízvezeték, türelemmel hallgattak, ha azt mondták nekik, hogy nincs rá pénz. De amióta megvan a vízvezeték, s ráadásul évi 200 forintot fizetnek a szolgáltatásért ...

Egyszóval; fogytán a türelmük ...

(d. k. j.)

\ Magyar Munkásmozgalmi Múzeum nagyszabású kiállítása

Nagyszabású kiállítással ünnepli a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 50. évfordulóját a* Magyar Munkásmozgalmi Múzeum. A november első hetében a Műcsarnokban 1200 négyzetméternyi területen nyíló tárlat forgatókönyve már elkészült A szocialista forradalom győzelmes útját bemutató kiállítás témája — a tervek szerint — három fő gondolatkört ölel fel: a forradalom menete és közvetlen hatása; a Szovjetunió, a szocialista világrendszer szerepe az emberiség mai életében ; és végül a forradalom hatása Magyarországon, a szovjet—magyar kapcsolatok alakulása.

A történelmi kiállítás mellé a Műcsarnok Dózsa György út felőli oldalsó teremsorában két kiegészítő kiállítás csatlakozik majd: a forradalmi tematikájú bélyegkiállítás — az évfordulóra kiadott bélyegek elsőnapos bélyegzésével — és egy könyvkiállítás, a Kiadói Főigazgatóságnak az ugyancsak az 50. évfordulóval összefüggő, a Szovjetunióban is bemutatásra kerülő kiállítása

GYERMEKNEVELES

A barátságról

Pisti mamája kihajolt az ablakon és kémlelő szemmel tekintett végig az utcán. A futkározó, focizó gyerekek között végül felfedezte fiát. Mindjárt visszafordult és küldte legnagyobb lányát, „Zsuzsa, menj le Pistiért, már megint azokkal a lehetetlen Tót gyerekekkel játszik, hívd fel, de ne mondd, hogy miért.” Zsuzsa nem volt elragadtatva anyja kívánságától, de ment. Türelmetlenül ripakodott öcs- csére, hogy azonnal jöjjön haza, Pisti kérdéseit, gyenge tiltakozását figyelembe sem vette: A kisfiú pirosán a megszégyenítéstől, hogy őt csak úgy el lehet rángatni — és dühösen önmagára, hogy még Zsuzsával sem mer szembeszállni — követte nénjét Anyuka nem tett szemrehányást, de ami még rosszabb, hosszú előadást tartott arról, hogy Pistinek miért nem lehet a Tót gyerekekkel barátkoznia és milyen barátot kíván ő az anya, a'fiú számára.

Az ellenérvek

r.

§ lényegileg azt tartalmazták, ^ hogy a Tót gyerekek rosszul ^ tanulnak, rendetlenek, vadak. ^ Amit nem mondott ki, az el- ^ sődleges indok az volt, hogy ^ a Tót gyerekek apja gépkocsi- | vezető ott, ahol Pisti papája | az igazgató. Még ha Tóték úgy § viselkednének, ahogy egy be- ^ osztottnak a mama szerint vi- ^ selkednie kell a főnök felesé- ^ gével, akkor nem kifogásolná, ^ de Tótné visszaél azzal, hogy ^ kis elemistakoruktól együtt S játszottak, „barátnők” voltak S és bizalmaskodása sérti a í mama önérzetét.

^ Pisti csendes, félénk kisgye- ^ rek, most másodikos. Nem tu- ^ dott a mamának ellentmonda- ^ ni. Igaz, nem is lehet, mert a ^ mama rögtön megbántódik. ■ ^ Bár közben, míg a mama so- S rolta a kifogásokat, arra gon- \ dőlt, hogy a Tótok igazán nem ^ is olyan rossz tanulók, jobban ^ tanulnak nála, csak az írása ^ csúnya Petinek, de számtan- ^ ban ő a legjobb az egész osz- i ^ tálybap. Sanyi — a nagyobbik . ^ Tót fiú — pedig rengeteg ér- ^ dekes történetet tud. Vadak? .5 Rendetlenek? Hát foci és ka- ; S tonásdi közben nem lehet vi- § gyázni a ruhára. Különben is , $ Peti volt az, aki melléállt a ^ múltkor is, amikor a nagyobb ^ fiúk meg akarták verni. Ho- ^ zott neki szarvasbogarat, igaz, ^ a mama azt is kidobta.

^ Pisti rosszkedvűen behúzó- S dott a sarokba, nem volt ked- $ ve játszani. A mama termé- ^ szetesen nem ezt akarta. Ő $ igen is híve a barátkozásnak, ^ de nem mindegy, hogy kivel ^ barátkozik a fia. Jól nevelt, ^ kedves gyerek, ilyen társaság- ^ ban, mint a Tót fiúk, „elrom- S lik”. Szántó Karcsi lenne hoz- í závaló barát, gondolta a ma- $ ma. Jól tanul, rendes gyerek. § ötletét mindjárt meg is ^ akarta valósítani. „Pisti, felhí- § vom telefonon Karcsi anyuká- ^ ját és áthívom hozzád játsza- ^ ni Karcsit.” Pisti nem lelkese- § dett az ötletért, de nem is kí- S sérelte meg a tiltakozást, mert § úgyis hiábavaló. Amit a mama § elgondol, azt keresztülviszi, ^ nemcsak nála, a papánál is.

Sl Karcsi átjött, de a közös já| SAV ARIA, 67

i

Táncosok képernyőn

RUMBA, SAMBA, PASSODOBLE

s

tékból nem lett semmi. Karcsi mindent kisajátít, dirigál, nem lehet vele játszani. Pisti félrehúzódva figyelte Karcsi ügyködését és fájt a szíve a Tótok után.

Pisti még nagyon függ a mamától. A mama iránti érzelmei erősebbek, mint a baráti érzelmek. 9 éves korig ez többnyire így van. A gyerekek kívánják egymás társaságát, de barátság még nem alakul ki.

A barátság

magasrendű emberi érzés, ami magában foglalja azt, hogy a barátok egymás gondolatait, érzéseit kicserélik, megértik egymás örömeit és bajait. Ehhez bizonyos fokig # kialakult egyéniség szükséges, alkalmazkodó képesség arra. hogy a másik helyzetébe beleélje magát. Kisgyerektől ez még természetesen nem várható el, fokozatosan sajátítja el ezt a képességet. Az igazi barátságok csak a serdülőkor vége felé alakulnak ki. Addig csak együttjátszás van, pajtásság. A „barátnak" kinevezett pajtás gyakran változik, de ez a kezdete az igazi barátság kialakulásának.

A barátok megválogatása

valóban fontos, de vigyázni kell, hogy csak olyan pajtásoktól óvjuk a gyereket, akik valóban rossz hatással vannak rá. Igyekezzünk azonban tárgyilagosak lenni. Nemcsak a kitűnő tanuló és kitűnő magaviseletű gyerek lehet‘ fxirát. Eszményi barát, aki szülőnek és gyermeknek is egyaránt megfelel, éppen úgy nem létezik, mint az eszményi gyerek vagy eszményi szülő. Ha visz- szagondolunk saját gyerekkorunkra, akkor pontosan tudjuk, hogy az egyszer-másszof könnyebben vett tanulásnak nemcsak a barát csábítása volt az oka. A csavargás sem azért történt, mert a barát csábított, hanem mert ismerkedni akartunk a nagyvilággal. Vétkeink hozzátartoztak életkorunkhoz és ha barátainkkal együtt követtük el ezeket, abból még nem következett, hogy rossz hatással vagyunk egymásra. Hogy ítéletet mondjunk, ahhoz meg kell ismernünk a kiválasztott barátot. Ehhez először is lehetőséget kell teremteni. Szoktassuk gyerekeinket ahhoz, hogy pajtásait hívja el játszani haza olyankor, amikor otthon vagyunk. Ha úgy látjuk, hogy a pajtás nem kívánatos — természetesen ezt nem kül- sőséges jegyek alapján állapítjuk meg —, akkor rendkívül tapintatosan tartsuk távol gyerekünket ettől a barátko- zástól. Ez nem nehéz, ha nem vagyunk erőszakosak és valódi indokokat hozunk, mert ebben a korban még a szülőhöz kapcsolódó érzelem erősebb és a gyerek elfogadja a többet tapasztalt szülő igazságos érvelését. Az erőszakos kategorikus eltiltás viszont dacot válthat ki a gyerekből és csak azért is barátkozik azzal a pajtással, akitől eltiltják.

Dr. H. A.

Az aranybetűs címlapú meghívó akkora, mint egy iskolai füzet. Feketebetűs programja napokra szóló programot jelez. Péntektől, május 19-től vasárnap estig Szombathelyen rendezik a nemzetközi táncversenyt és a magyar táncbajnokságot. A páros és társastánc egyaránt pódiumra kerül. Pénteken este bécsi keringővei és tangóval kezdődik és vasárnap este gálaesttel végződik a nemzetközi esemény. A képen a dr. Jürger Bernhold—Helga

Bernhold párost, az NSZK négyszeres világbajnok párosát mutatjuk be.

A rendezvénynek egyébként megvan a megyei szenzációja. Váci munkatársunk Papp Rezső, ezt írja erről;

Nem tudjuk, hogy ki az iz- gattottabb: Kékesi Ica táncta- námő, vagy a váci Madách Imre Művelődési Ház húszfő- nyi gyermektánccsoportja? Nap mint nap szorgalmasan próbálnak, s közben számolgatják a még hátralevő időt.

Az izgalom oka az, hogy a Szombathelyen rendezendő nagy nemzetközi táncverseny —, amelyre tizenhárom ország jelentette be részvételét — erős mezőnyű. A váciak együttese az egyetlen gyermekcsoport a háromnapos versengésen.

Más oka is •van az izgalomnak. A vasárnapi gálaestről helyszíni közvetítést ad a televízió. A rendezőség értesítette Vácot, hogy a gyermekek hétperces műsorát továbbítják a képernyőkre. Most azon fáradoznak; hogyan osz- szák be gazdaságosan ezt a nem túl hosszú időt? Klasszikus és modern táncok keresztmetszetét mutatják be majd a bécsi keringőtöl, a po- lonaise-en át egészen a csa- csacsáig. A közvetítés alatt váciak szolgáltatják a zenét is: a népszerű Melódia együttest halljuk.

A „táncoslábú úttörők" legutóbb csehszlovákiai vendég- szereplésükkel arattak határon túli sikert. Reméljük, hogy itthoni fellépésük is öregbíti majd a már kivívott í jó hírnevüket. i