Pest Megyei Hirlap, 1962. november (6. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-06 / 260. szám

iSC3. NOVEMBER, 6, KEDD 3 (Folytatás az 1. oldalról) jelentős, mert kifejezi a szo­cialista gazdaság erőteljes fejlődését, hanem azért is, mert azt mutatja, hogy 1961- ben az egy főre jutó villa- mosenergia-felh asználás ban már meghaladtuk a világát­lagot. A világátlag ugyanis 1961-ben 770 kilowattóra volt. 1950 óta 11 erőművet épí­tettünk, s a most épülő száz­halombattai erőmű egyedül \ is több villamosenergiát szol- j gáltat majd, mint a felsza- \ badulás előtti Magyarország : valamennyi erőműve. Ma | már ötször annyi villamos- j energiát tudunk az országnak | adni. mint amennyi 1938- ban a fogyasztás volt. A fej­lődés továbbra is töretlen lesz, s például a második öt­éves terv időszakában, 1965- ig erőmüveink teljesítőképes­sége 1960-hoz viszonyítva 700 megawattal emelkedik — az import megfelelő fokozása mellett. — A falvak villamosítását lényegében befejeztük. Ezzel kapcsolatban, érdemes meg­jegyezni. hogy a felszabadulást megelő­zően 57 év alatt éven­ként átlagosan 22 falu villamosítására került sor, ezzel szemben 1945 után évenként átlagosan 107 faluban gyulladt ki a villanyfény. Érthető tehát, hogy nagy feladatot ró népgazdaságunk­ra a háztartások gyors ütem­ben növekvő villamosenergia­igényének kielégítése. A húsz­éves távlati terv előirányza­tai szerint 1980-ra az egy háztartásra jutó villamoscner- gia-fogyasztás a jelenleginek nyolcszorosára nő. a mező- gazdaság villamosenergia-fel­használása pedig ez alatt az idő alatt több mint tízszere­sére emelkedik. — A nagyarányú fejlesztés­sel egyidejűleg azonban olyan problémák is felmerülnek, j amelyeket államunk jog- | rendszerével összhangban, a törvényesség érdekében ren­deznünk kell. Hazánkban a villamosén ergiával kapcsola- j tos viszonyok átfogó jogi | rendezése 1931-ben történt. Aligha kell különösebben in­dokolni. hogy e több mint három évtize­des törvény rendelkezéseit a megváltozott társadalmi és gazdasági viszonyok között nem lehetett al­kalmazni, s a Polgári Törvénykönyv megalkotása után a régi vil­lamosén ergia-törvény már csak csökevényként ólt tör­vénytárunkban. Szükségsze­rűen felvetődött az új villa- mosenergia-törvény létrehozá­sának igénye. A miniszter ezután a tör­vényjavaslat fontosabb alap- elveit ismertette, s a törvény­javaslatnak a villamosművek I együttműködésére vonatkozó szakaszával külön is részlete­sen foglalkozott. Hangoztat­ta, hogy ezzel törvényi szinten is lehetővé válik az ál­lamközi szerződés kere­tében történő együttmű­ködés külföldi villamos- energia-rendszerekkel. Az együttműködést szükséges- i sé és indokolttá teszi az. hogy az előzetes távlati tervek sze- j rint viUamosenergia-impor- j tunkat a következő ötéves ter­vek időszakában jelentéke- j nyen növeljük. 1980-ban az összes várható szükségletnek csaknem negyed részét im­port villamosenergiából fe- dezzük. A Szovjetunió nyu­gat-ukrajnai energiarendsze­réből a Munkács és Sa.i ószö­ged között kiépített 220 ki­lovoltos távvezeték-rendsze­ren át, előnyös feltételek mellett, már ebben az év­ben megkezdődött a villa- mosenergia-szolgáltatás. 1965- re az együttműködés kere­tében már annyi villamos­energiát kapunk, amennyit legnagyobb erőművünk, a Borsodi Hőerőmű termel. A munkácsi alállomás egyéb­ként a közeljövőben nem­zetközi kooperációs csomó­ponttá épül ki, ahol a Szov­jetunió, Csehszlovákia, Ro­mánia és Magyarország nagyfeszültségű távvezeték­rendszere közvetlen kapcso­latba kerül. ULEST TARTOTT AZ ORSZÁGGYŰLÉS Ezeknek az országoknak rendszeréhez csatlakozik a Német Demokratikus Köztár- seaság és Lengyelország, majd később Bulgária villamosener- gia-hálózata is. A baráti szo­cialista államok együttműkö­dő villamosenergia-rendszerét központi szerv, a prágai nem­zetközi teherelosztó irányítja majd, amely a jövő év elején kezdi meg működését. A nemzetközi teherelosztó biztosítja a nemzeti érde­kek összehangolását és az egész rendszer gazdaságos működését. A teherelosztóban az érdekelt országok szakemberei fognak dolgozni. A villamosenergia­cserére vonatkozó nemzetközi megállapodások rendkívül elő­nyösek a résztvevő országok számára, s egyebek között le­hetővé teszik a költséges ener­giatartalékolás csökkentését, az erőforrások jobb kihasználását. — A törvényjavaslat a vil­lamosenergia iparág vala­mennyi jelentős problémáját alapelveiben rendezi és ez elő­segíti a viliamosenergia-terme- lés és elosztás nagy feladatai­nak egységes és egyöntetű megoldását, összehangolja a népgazdaság különböző ágai­nak érdekeit, s megfelelő jogi eszközöket nyújt az ország vil­lamosításával összefüggő fel­adatok valóra váltásához is — fejezte be beszédét Czottner Sándor. Ezután Gácsi Miklós, az or­szággyűlés ipari és közlekedési bizottságának tagja a vüla- mosenergia fejlesztéséről, átvi­teléről és elosztásáról szóló törvényjavaslat előadója szó­lalt fel, s az ipari cs közlekedési bi­zottság nevében az ország­gyűlésnek elfogadásra ajánlotta a törvényjavas­latot. Szurdi István budapesti kép­viselő felszólalásában hangoz­tatta, hogy az új törvény csak bizonyos jogi vonatkozású fel­tételeket biztosít villamosener- gi-ellátásunk fejlesztéséhez. Az ellátottság magasabb szinvona. Iának eléréséhez vezető szer­veinknek számos fontos fel­adatot kell még megoldaniolc. | Berki Zoltán Szabolcs-Szat- ! már megyei képviselő felszóla- | lásában fejtegette, miért szűk- 1 | séges és hasznos az új tör- j j vényjavaslat. Ezután ebédszünet követke- | I zett. A délutáni ülésen részt ; vett Incze Jenő külkereskedel- i mi miniszter is. Cseterki Lajos Borsod me-1 gyei képviselő a mezőgazda- | ság villamosításának rendkí- ; vüli fontosságát fejtegette. ! Nagy Miklós Pest megyei képviselő: A törvényjavaslat a kisfogyasztók érdekeit is szolgálja Nagy Miklós Pest megyei j képviselő a fogyasztók szem­pontjából szólt hozzá a tör­vényjavaslathoz. Elmondotta: szűkebb hazájában, Vácott többször találkozott azzal, hogy az Áramszolgáltató Vál­lalat megtagadta egy-egy vil- lanvtűzhely. vagy más háztar­tási berendezés, kisgép bekap­csolását. mert szűk volt a,ve­zeték keresztmetszete, túl volt terhelve a transzformátorállo­más. Ezért kétszeres örömmel üdvözölte a törvényjavaslat­nak azt az alapelvét, hogy a lakosság és a kisfogyasz­tók vülamosenergiaszük- ségletét hiánytalanul ki kell elégíteni. A továbbiakban hangsú- j lyozta. hogy a törvényjavaslat I egyaránt szolgálja a kis- és j nagyfogyasztók érdekeit, az! egész népgazdaság fejlődését, I s az életszínvonal emelkedé- j gének nagy céljait. Rugalmas, j a technika fejlődésével szá- j móló keretet biztosít villa- mosenergia-ellátásunk hatha- j tós továbbfejlesztésének. Ezért í a törvényjavaslatot a Pest j megvei képviselőcsoport és a : maga nevében elfogadta és az j országgyűlésnek elfogadásra | ajánlotta. Az országgyűlés ezután egy­hangúlag elfogadta a villa­mosenergia fejlesztéséről, át- j viteléről és elosztásáról szóló törvény j avaslatot. A tanácstagok választásává! összefüggő törvényjavaslat Ezután a tanácstagok vá- | lasztásával összefüggő tör­vényjavaslat megvitatása kö- j vetkezett. A törvényjavaslat j kimondja, hogy az országgyű- i lés a tanácsok megbízatását | 1962. december 15-ig meghosz- j szabbítja. A törvényjavaslat továbbá ügy rendelkezik, hogy j a tanácsok megbízatásának le­jártától számított három hó- j napon belül új választást kell tartani. Erdei Ferenc képviselő, a törvényjavaslat előadója han­goztatta, hogy a javaslat nem I érinti sem a tanácstörvény, sem a választási törvény alap­vető, lényeges rendelkezéseit. Lényegében arról van szó, hogy a törvényjavaslat az or­szággyűlési és tanácsvá­lasztások időpontját úgy hangolja össze, hogy a jövőben a két választás egy időpontban történhes­sék. A tanácstagok választásával összefüggő törvényjavaslatot j az országgyűlés egyhangúlag elfogadta. i Dr. Szénási Géza legfőbb ügyész beszámolója Ezután dr. Szénási Gézának, a Magyar Népköztársaság leg­főbb ügyészének beszámolója következett. — A Magyar Népköztársa­ság állami és gazdasági életé­ben a legutóbbi beszámoló óta általában tovább szilárdult a törvényesség — mondotta. — Ebben a folyamatban sok is­mert tényező — elsősorban a kormány következetes jogpoli­tikája, a gazdasági építés sike­rei, stb, mellett — egyik fő hatóerő dolgozóink fejlődő szocialista tudata. Dolgozóink döntő többsége saját ügyének tartja a szocialista építés ügyét, magáénak vallja népi demokratikus rendszerünket, hittel és lelkesedéssel dolgozik érte, s ma már nemcsak azt veszi észre, ha állami szervek egyes beosztottjai követnek el eseti törvénysértést, hanem ál­lampolgártársa helytelen ma­gatartása ellen is felemeli sza­vát. — Az elért eredmények elle­nére a törvények Végrehajtá­sában — főleg az alsóbb szer­veknél — vannak még fogya­tékosságok is. Ezek indító oka azonban más, mint régebben I volt, számuk is csökkenő ten­denciát mutat. Ezért az j ügyészség az utóbbi években ' követett állandó gyakorlatnak megfelelően, a legutóbbi be­számoló óta eltelt idő alatt is kettős irányban tevékenyke- | dett. Egyfelől azt szorgalmaz- ! ta, hogy az állami és gazda- ! sági szervek mindenkor a jog­szabályok rendelkezésének megfelelően működjenek, más- J felől azt, hogy az állampol­gárok eleget tegyenek a törvé­nyek előírásainak, teljesítsék a társadalommal szembeni kö- ■ telességüket és tartsák be a szocialista együttélés szaljá- j lyait. E sokrétű munkaterüle- . ten az ügyészi szervezet tevékenységét azokra a legfontosabb területekre igyekezett összpontosítani, ahol a mulasztások, a kel­lően át nem gondolt intéz­kedések. vagy egyéb hi­bák leginkább gátolták a társadalmi és gazdasági élet fejlődését. — Az elmúlt két esztendő- i ben elsősorban arra töreked­tünk, hogy a hibák feltárásá­val segítséget nyújtsunk a gazdálkodás törvényességének megszilárdulásához, mind az ipar, mind a mezőgazdaság területén. A mezőgazdaság területén végzett vizsgálataink Is a ve­zetés javulását igazolták. A népgazdasági vezetés ha­tékonyságának elősegítése cél­jából a gazdálkodás törvé­nyességének vizsgálata kere­tében napirendre tűztük a be­ruházások törvényszerű lebo­nyolításának vizsgálatát, ab­ból kiindulva, hogy ez a szo­cializmus építésének egyik kulcskérdése. A továbbiakban hangsú­lyozta a legfőbb ügyész: — Az elmúlt időszakban az államigazgatási szervek mun­kájában jelentős mértékben csökkent a törvénysértések száma és a még előforduló törvénysértések között is ki­vételes jelenség a jogszabá­lyok rendelkezéseinek tudatos megszegése. A feltárt tör­vénysértések az esetek több­ségében az ügyintézés felüle­tességére, a jogszabályok nem kellő ismeretére, vagy nem megfelelő értelmezésére vezet­hetők vissza. — Az államigazgatás törvé­nyességének megszilárdításá­ban több tényezőnek van sze­repe. Különösen nagy jelentő­ségű, hogy a politikai fejlődés olyan légkört teremtett a köz­életben, amely elítéli a jogszabályok megsértésé­nek mindenfajta megjele­nési formáját. Növekedett az államappará­tus dolgozóinak felelősségér­zete, emelkedett az ott dolgo­zók szakmai és politikai szín­vonala. A vezetők és ügyinté­zők többsége kellően elsajátí­totta és általában helyesen alkalmazza a munkával össze­függő jogszabályokat. — Az elmúlt időszakban fokozódott a dolgozók akti­vitása a közügyek intézésé­ben, több olyan • új típusú szervezeti forma jött létre, amelynek keretében az állam­polgárok újabb csoportjai kapcsolódtak be közvetlenül a tanácsok munkájába. Kiszé­lesedett az államigazgatás társadalmi ellenőrzése is és az igazgatási szervek fel­adataik ellátásához ma már egyre gyakrabban veszik igénybe a társadalom segít­ségét. — Jelentős mértékben , fo­kozza majd állami életünk demokratizálódását a társa­dalmi bíróságok felállításá­ról nemrég hozott törvény- erejű rendelet is. — A törvényesség általá­nos megszilárdulásán belül a munkaügyi törvényesség vonatkozásában is javulás mutatkozik. Ugyanakkor még mindig igen magas a polgári peres ügyek száma, indokolatlanul sok vitás ügy keletkezik a szocialista szervezetek és az állampolgárok között, de még ennél is maga­sabb az állampolgárok egymás közötti pereinek száma. Az űj polgári és büntető j törvénykönyv megjelenése, nemkülönben a már heve- ' zetett és még bevezetésre kerülő eljárási szabályok egy- j szerűsítése ismétlődően azzal a legnyomatékosabb szándék- j kai történt, hogy a perek elintézése, a bíróságok mun­kája meggyorsuljon és ezál­tal a bíróságokhoz forduló állampolgárok is gyorsab­ban juthassanak döntéshez. A paragrafusok azonban — még ha jók is önmagukban — cso­dákat nem tudnak tenni. Az állami és társadalmi szervek széleskörű bevo­násával nevelnünk kell a dolgozókat a szocialista együttélés szabályainak önkéntes betartására, hogy csökkenjen az együttélési szabályok megszegéséből vagy be nem tartásából származó perek száma. A társadalmi bíróságok is jelentős mértékben hozzájá­rulhatnak a peres ügyek szá mának csökkenéséhez, elin­tézéséhez. Szénási Géza ezután hang­súlyozta: — A továbbiakban a tör­vényesség megszilárdulását mutatja az is, hogy tovább 1 csökken az ügyészi szervek­hez érkezett panaszok száma, i A legutóbbi országgyűlési be- j számolóm óta — mondotta — j a csökkenés meghaladta a tíz százalékot. — Eredményeink között fel­tétlenül meg kell említeni azt is, hogy a büntető eljárá­sok mentesek a személyi kul­tusz időszakának törvénysér­téseitől. Maradéktalanul ér­vényesül büntető politikánk­nak az a sarkalatos elve, hogy törvényes alap nélkül senkit ne vonjanak büntető­jogi felelősségre. — A törvényesség további megszilárdítása szempontjából jelentős esemény volt az I 1962. augusztus 16-1 párt- ! határozat megjelenése is. A i határozatnak és az azt Köve­tő intézkedéseknek mélységes tanulsága: az igazságszolgáltatás dol­gozóinak a jövőben még fokozottabb körültekintés­sel kell eljárniuk, hogy a törvényesség legcseké­lyebb sérelme is elkerül­hető legyen. — A törvényesség helyzete j tehát kedvező. Be kell azon- j ban számolni azokról az ügyé­szi tapasztalatokról is, ame­lyek a törvényesség laza keze­lésére mutatnak. E tapaszta­latok közül mindenek előtt továbbra is azokra a negatív jelenségekre kell felhívni a figyelmet, amelyek a gazdál­kodó szervek kellő ellenőrzé­sének még mindig létező hiá­nyosságaira utalnak. — Az Országos Krimina­lisztikai Intézet fél évig vizs­gálta azokat az ügyeket, ame­lyekben az ügyészség a társa­dalmi tulajdon elleni intellek­tuális bűncselekmények kö­rében — éspedig sikkasztás, hűtlen kezelés és csalás vo­natkozáséiban — vádiratot nyújtott be a bíróságokhoz. Megállapítottuk, hogy több ezer bűnügy elkövetését lehe­tővé tevő feltételek között az ellenőrzés hiánya 33 százalék­ban. a felületes ellenőrzés pe­dig 14 százalékban, tehát Ösz- szesen 47 százalékban jelent­kezik. Ugyanakkor a sokat emlegetett raktározási hiá­nyosságok az objektív feltéte­lek között csak 0,3 százalékkal szerepelnek. Ha a sértettek körét nézzük, meglepődve lát­hatjuk. hogy első helyen az állami hivatalok és intézmé­nyek állanak, második helyen az állami ipar. bányák és csu­dán a harmadik helyen az ál­lami kereskedelem, holott a közhiedelem szerint ez a ..leg­fertőzöttebb” terület. Kézen­fekvő annak feltevése, hogy milyen lehat az alsóbb szer­vek ellenőrzése, ha az ellenőr­zésre hivatott szervek vezet­nek a sértettek körében. — Az eddigi adatok össze­sítéséből világos, hogy a vi­szonylag alacsony műveltségű és primitív eszközökkel bűnt elkövető személyek a bűncse­lekményt nem tudnák elkö­vetni, vagy meg sem kísérel­nék, ha megfelelő lenne az ellenőrzés. Túlzás nélkül ál­lítható tehát, hogy az ellenőrzés fokozásával a társadalmi tulajdon el­leni intellektuális bűncse­lekmény-kategóriákban az említett több ezer vád­emelés igen nagy mérték­ben csökkenthető lenne, s úgy vélem, nem szorulnak magyarázatra ennek társadal­mi kihatásai. — A gazdasági vezetők kis hányadának szemléletében komoly hibák vannak. Nem éreznek felelősséget a rájuk bízott társadalmi vagyon ésszerű, takarékos kezelé­séért, nem törődnek azzal, hova és hogyan költenek el jelentős összegeket. Amikor pedig a pazarlás nyilvánvaló és az illetékesek lépéseket tesznek a felelősség megál­lapítására, elvtelenül mentő­akciókat indítanak. — A jól gazdálkodó ter­melőszövetkezetekben általá­ban kielégítő a szocialista tulajdon védelme. Lassan, de biztosan haladás mutatko­zik a tapasztalatlanságból, hozzá nem értésből eredő hiányosságok megszüntetésé­ben is. Még mindig nem si­került azonban kiküszöböl­ni. hogy egyes, a termelő­szövetkezeti vezetők és a termelőszövetkezetek működé­sét ellenőrző államigazga­tási szervek igyekeznek ki­sebbíteni, elkenni a terme­lőszövetkezetek gazdálkodá­sában elkövetett törvénysér­téseket. Itt elsősorban a pénzügyi és hitelfegyelem többször tapasztalható meg­sértéséről és az engedély nélküli erdöirtásokról van szó. A fiatalkorúak által el­követett bűncselekmé­nyekkel kapcsolatban Is eredményekről számol be a főügyész. A továbbiakban rámuta­tott: — Változatlan az a hely­zet, hogy a fiatalkorúak bű­nözésének oka elsősorban a lélekromboló, rossz családi környezet. Nem lás szerepe van ebben az alkoholizmus­nak is. Remélhető, hogy az alkoholizmus visszaszorításá­ra a közelmúltban tett intéz­kedéseinknek ezen a téren is kellő hatásuk lesz. Szénási Géza végül kérte beszámolójának elfogadását. Az országgyűlés egyhangú­lag tudomásul vette a leg­főbb ügyész beszámolóját. Ezután Rónai Sándor el­nök zárszava következett. Rónai Sándor zárszava — Visszatekintve négyéves időszakunk tevékenységére, megállapíthatjuk, hogy or­szággyűlésünk a szocializ­mus építésének nagy és felemelő munkájában népünk iránti mély felelősségtudat­tal, hűen teljesítette legfel­sőbb államhatalmi feladat­j köréből adódó kötelességei:. Felemelő érzés számunkra. ' hogy ennek az országgyűlési ciklusnak az időszaká­hoz pártunk helyes poli­tikája és népünk jó munkája nyomán szocia­lista társadalmunk építé­sének kimagasló ered­ményei fűződnek — mondotta többek között. — Befejeztük a mezőgaz­daság szocialista átszervezé­sét, és ezzel befejeztük a szo­cializmus alapjainak leraká­sát hazánkban. A magyar nép új, történelmi jelentőségű győzelmet aratott, s hozzá­kezdett a szocializmus teljes felépítéséhez. A továbbiakban arról szó­lott. hogy országgyűlésünk az előző ciklusokhoz képest is kiemelkedő jelentőségű tör­vényhozói munkát végzett, majd beszédét e szavakkal fejezte be: — Tisztelt képviselő tár­saim! Bennünket, kommu­nista és pártonkívüli kép­viselőket, dolgozó népünk előlegezett bizalma küldött e helyre, s mi arra töreked­tünk, hogy hűen szolgálva hazánkat és népünket, mél­tók legyünk erre a biza­lomra. Munkánk eredményes volt. mert népünk támogatá­sára talált. Köszönet mun­kásosztályunknak. egész dol­gozó népünknek, lelkes, áldo­zatos munkájáért és bizal­máért. amellyel biztosította szocialista fejlődésünk nagy­szerű eredményeit. — Tisztelt képviselő tár­saim! Országgyűlésünk meg­bízatása bárom hét múlva lejár. Tevékenységünknek ez a szakasza befejeződik. Ez azonban semmiképpen sem jelentheti azt. hogy fe ada­taink végzésében akár egy napra is megállhatnánk. Előttünk áll a szocializ­mus teljes felépítésének programja, sikeres vég­rehajtásának temérdek munkája. Erkölcsi kötelességünk, hogy e célok eléréséért odaadással, tudásunk legjavát adva dol­gozzunk munkahelyünkön, úgy, ahogy azt pártunk és népünk egyaránt joggal elvár­ja. megköveteli mindannyi­unktól. — Ehhez a munkássághoz kívánok képviselő társaimnak erőt. egészséget és sok si­kert! Az ülésszakot bezárom.

Next

/
Oldalképek
Tartalom