Pest Megyei Hirlap, 1961. október (5. évfolyam, 232-257. szám)

1961-10-01 / 232. szám

1961. OKTÓBER 1. VASÁRNAP MECV '■■’■ff(flan n Nagy felelősség ítéletet mondani Úgy emlékszem, nyolc esz­tendeje történt. Alapszerveze­tünk vezetősége fegyelmi elé állította egyik elvtársunkat — úgymond — erkölcstelen ma­gánélete miatt. Az illető ne­gyedik éve különváltan élt fe­leségétől s egy új vonzalom sürgető hatására válni akart. A párttagság először nem akarta megszavazni a javasolt fegyelmi büntetést. Igazság­talannak tartotta. Pedig a vezetőség beszámolója kímé­letlen részletességgel tárta fel a „vádlott“ magánéletének va­lamennyi, senki másra nem tartozó részletét. ' Felelősségre vonta, amiért a rossz házasság nyűge, az életfogytiglan tartó veszekedés helyett a különvá­lást választotta. — Holott — hangzott az elítélés — egy ve­zetőállású kommunistának el­kötelezettsége egy életre szól! Akkor is, ha házassága rosz- gzul sikerült, akkor is, ha mindketten szabadulni kíván­nak a terhes együ.ttléttől. A vád legfontosabb pontja az volt, hogy ez a négy éve magányosan, különváltan élő ember új házasság gondolatá­val foglalkozik. A fegyelmi vége szigorú megrovás lett, a tervezett há­zasság pedig elmaradt. Elégedetlen hangulatban, keserű szájízzel hagytuk el a taggyűlést. Félreértés ne es­sék: nem a pártnak a kommu­nista erkölcs megóvására, tisz­tántartására vonatkozó köte­lességét vontuk kétségbe. Csu­pán azzal nem értettünk egyet, hogy ez esetben a kommunis­ta erkölcs megsértése történt. A pártíegyelmet helyeseltük. A magánéletben való szükség­telen, kíméletlen vájkálást nem. De meddig terjed vajon a magánélet határa a kommu­nistáknál? Meddig magánügy a magánügy? Addig, amíg nem sérti a kommunista er­kölcs törvényeit. Amint egy párttag vét ellenük, ügye nem magánügy többé, hanem az egész kommunista kollektíva ■ügye. gu-nthMigov.u, / -Ezt ia-kollektívát azonban nagy felelősség terheli: a pártbüntetéssel gyógyítania, javítania kell, nem pedig még mélyebbre lökni a segítségre szorulót. Ilyen esetek, mint a fenti, ma már nagyon ritkán fordulnak elő, s akkor sem maradnak annyiben. Nem maradt annyi­ban a monori járás egyik gaz­dasági vezetőjének esetében sem. akit erkölcstelen maga­tartás, rendezetlen családi élet „vádjával” a járási vég­rehajtó bizottság kizárt a pártból. Határozatát azok után hozta, hogy az illető elvtárs önként tárta fel elkövetett hi­báit s a pártbizottság segítsé­gét kérte családi élete rende­zéséhez; a .kizárás azok után történt, hogy a házastársak tisztázták áz ügyet és kapcso­latuk visszatért rendes med­rébe. Nem maradt annyiban, mert a megyei fegyelmi bi­zottság vizsgálatot tartott s visszavonva a kizárási határo­zatot, enyhébb pártbüntetéssel tett pontot a hónapokig tartó meghurcolásra. Pártunk megyei végrehajtó bizottsága nemrégiben meg­állapította, hogy az utóbbi idő­ben sokat javult a pártfegyel­mi munka. Az alsóbbfokú végrehajtó bizottságok álta­lában lelkiismeretesen fog­lalkoznak \a fegyelmi eljárás alá vont párttagok ügyével Különösen tapasztalható ez a szobi, a váci és a budai já­rásban. Jelentősen fejlődött a fegyel­mi bizottságok munkája is Döntéseiket, a végrehajtó bi­zottságokhoz küldendő írás­beli javaslataikat általában sokoldalú vizsgálat, alapos vita előzi meg. Szükség van a pártfegyelm: munkára egyáltalán? Feltét­lenül! Pártunkban is akad­nak még olyanok, akik éve­ken át nem néznek szembí saját erkölcsi fogyatékossá­gaikkal, hibáikkal. Akadna! még. akik megfeledkezne! arról, hogy nemcsak család jukkái, munkahelyükké szemben vannak kötelezettsé geik, hanem a párttal, a: egész társadalommal szem ben is. Elfelejtik. hogy j párttagság nemcsak jogokat Az oltóanyagkonferöncia szombati ülése A nemzetközi oltóanyag- termelési konferencia, szom­baton az emberi vérből szár­mazó fontos oltó- és vérpótló anyagom előállításával kapcso­latos tapasztalatokat vitatta meg. Az emberi vérből nyert szérumfehérjék közül a leg­fontosabb a Gamma-globulin, amely tisztított formában nagy mennyiségben tartalmaz kü­lönböző betegségek elleni vé­dőanyagokat, ezért a legutób­bi években egyre nagyobb sze­rephez jut egyes fertőző beteg­ségek megelőzésében és gyó­gyításában. Különösen a fer­tőző májgyulladás és a ka­nyaró megelőzésében van en­nek a készítménynek nagy je­lentősége, de eredményesen használják olyan, főleg csecse­mőkori "fertőzések gyógyításá­ra is, amelyeknél már az or­vostudomány rendelkezésére álló más gyógyszerek nem elég hatásosak. A szérumalbumint pedig n-agy vérveszteségek ese­tén alkalmazzák sikerrel. Az előadásokat élénk vita követ­te. (MTI) hanem kötelességeket is je­lent. Ezekkel szemben feltétle­nül alkalmazni kell a pártfe­gyelmi eljárások nevelő esz­közét. De annak valóban ne­velő hatásúnak kell lenni, s az sem mindegy, hogyan al­kalmazzuk. A végrehajtó bizottság ha­tározata a fegyelmi munka javuló tendenciája mellett fel­fedte a hibákat is. Megállapí­totta például, hogy néha szubjektív, nem megalapo­zott indokok alapján hoznak fegyelmi döntéseket. Ott for­dul ez elő, ahol a fegyelmi bizottságok előnyben része­sítik a pletykát, ahol .sze­mélyeskedés keveredik a fe­gyelmi ügybe, s ily módon hát­térbe szorul a bizonyítási el­járás. Ebbe a hibába estek né- hányan a Ceglédi Városi Pártbizottságon is. egyik vál­lalati igazgatónk. v.?te"-’r) párttagunk esetében. Ennek a sok évtizedes mozgalmi ta­pasztalatokkal rendelkező elv­társnak valóban vannak em­beri. magatartásbeli hibái. Hibáit azonban eltúlozták, megtoldottak pletykákból szerzett értesülésekkel, s egy év alatt három pártbüntetést — utolsóként a pártból való kizárást — zúdították a nyaká­ba. Ahelyett, hogy segítő szándékkal bírálták volna fo­gyatékosságaiért, fejbeverték, megfeledkezve jó tulajdon­ságairól, elvhűségéről, a vál­lalat vezetésében szerzett ér­demeiről, arról, hogy hatvan éves fejjel karhatalmistaként. fegyverrel sietett a munkás­hatalom védelmére, csak a hibáit nézték, s azokat is el­fogultan, felpagyítva. A me­gyei végrehajtó bizottságnak kellett ügyében igazságot szol­gáltatnia. Hiba az is, hogy a legrit­kább esetben vonják felelős­ségre a kommunistákat a szervezeti szabályzat, vagy a jiur (demokrácia megsértésé­ért: á felsőbb pártszervek határozatainak végre nem hajtásáért, a bírálat elfojtá­sáért, a kommunista helyt­állás hiányáért, vagy a fel­sőbb szervek félreveze tűséért. Az ilyenfajta pártszerűtlen- ségeket nem tekintik súlyos bűnnek a párttal szemben. Hogy ez mennyire így van, az alábbi példával bizonyít­hatjuk. Felsőbb szervek félrevezetéséért, hamis jelen­tésért fegyelmi eljárást in­dítottak az egyik termefószo- vetkezet elnöke ellen. Ilyen­fajta pártszeríítlenségért fe­gyelmit indítani azonban : olyan szokatlan eset volt, I hogy a pártbüntetés indoklá- i sában nem is a valódi okot, hanem el nem követett hi­bákat soroltak fel. A pártfegyelmi munkában tapasztalt, eddig felsorolt hi­bák egy re csökkenő számban, szórványosan fordulnak elő. Van azonban egy általános gyengeség is a fegyelmi bi­zottságok munkájában: több­nyire csak végső esetben, sú­lyos vétségeknél alkalmaz­zák a fegyelmi eljárást, ami­kor a nevelés más eszközei, a bírálat, figyelmeztetés, már nem használnak. Ilyenkor aztán az esetek többségében I kizárási döntést hoznak. Ahogy az orvostudomány­ban mindinkább a megelő­zés kerül előtérbe, úgy kell a jellem kisebb-nagyobb beteg­ségeit, fogyatékosságait is gyógyítani: megelőzéssel. Ál­landó nevelőmunkával, tár­gyilagos bírálattal kell fel­figyelni a kis hibára, hogy megelőzzük a nagyot. Erre kötelez bennünket a pártfegyeiem, a párt tiszta­sága, tekintélye: hiszen a pár- tonkívüliek a kommunista mozgalmat az egyes párttag magatartásából is megítélik. Nyíri Éva izénkéi esztendős a mai napon a testvéri Kínai Népköztársaság, tizenkét esz­tendővel ezelőtt alakult meg hivatalosan ez az új, szocia­lizmust építő szép köztársaság, amely szinte a feudalizmusból ugrott át egyenesen a szocia­lizmust építő testvéri országok hatalmas táborába és a bájos­íve lésü pagodák gazdag man­darinjainak uralmát a felsza­badult dolgozók országépítő hatalma váltotta fel. Micsoda tizenkét esztendő! Ázsia újjászületésének máso­dik nagy eseménye a szovjet forradalom győzelme után 32 évvel! Uj szelek rázták meg hatására az ősi világ bölcső­jét és az 1937-ben megtett hosszú menetelés diadalmas befejezése egyben a kezdetét jelentette annak a folyamat­nak, amely azóta bejárta egész Ázsiát. A Bandungban nemso­kára összehívott konferencián az újjászületett Kína tevé­keny részvételével és buzdító példája nyomán ^határozták el a bélceszerető azsiai államok és népek nagy szövetségét, a békés egymás mellett élés öt alapelvének alapján. Az azóta eltelt esztendők alatt fejlődött az egyltor gyarmatként kezelt Kína Ázsia egyik legerősebb hatalmává, amely helyet köve­tel és joggal követel helyet magának az Egyesült Nemiem tek Szervezetében is. Űj formában és új tartalommal életre keltik a könyvbarát mozgalmat A népfront, a nőtanács és a SZÓ I ŐSZ kezdeményezése A Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsa, a Magyar Nők Országos Tanácsa és a Szövetkezetek Országos Szö­vetsége új formában és új tartalommal életre kelti a a könyvbarát mozgalmat. Az új könyvbarát mozgalom fel­hívása többek között kimond­ja: szerettessük meg azokkal is a könyveket, akik ma még nem olvasnak rendszeresen, formáljuk . az irodalom, - bará­tainak , ízlésót», u hangsúlyozza: a tanáosi könyvtárak állomá­nyát ezer lakosonként 1200 kötetre kell emelni, s el kell érni, hogy a politikai, isme­retterjesztő és szakirodalom aránya elérje a 30—35 száza­lékot. A könyvbdrát mozgalom szervezésébe a népművelés és a könyvtárak hivatásos mun­katársaival, a könyvterjesz­tőkkel, valamint a tömeg­szervezetek és a szakszerveze­tek aktivistáival együtt be­kapcsolódnak a népfront-bi­zottságok, a nőianácsok és a földművesszövetkezetek is. Országszerte tanulmányozzák a könyvtárak munkáját, a könyvállomány összetételét, a könyvtár és az olvasók kap­csolatát. Kidolgozzák javas­lataikat, hogyan növelhetnék az olvasók számát, s gyarapít- hatnák a könyvállományt, javíthatnák az összetételt. Segítőtársaik bevonásával or­szágszerte közvéleménykuta­tást folytatnak, hogy megtud­jak, milyen könyveket olvas a legszívesebben á lakosság. Különös "gondot kiváltnak for­dítani a távol eső települé­seket ellátó könyvkölcsönző állomások és művelődési au­tók tevékenységének népsze­rűsítésére, javítására. Befejeződtek az amerikai nagyiparosok budapesti tárgyalásai Eredménnyel végződtek -az iij. Cyrus Eaton, valamint a W. R. Daley amerikai nagy­iparosokkal Budapesten, a Ma­gyar Kereskedelmi Kamará­ban folytatott tárgyalások. Festői tájék, a mandarinok letűnt világának emléke íme, az új Főnix luxusautó, a szocializmust építő Kína legújabb terméke, amelyet számos új üzemmel együtt­működve állít elő a sanghaji motorüzem VASÁRNAPI POSTA A JÖVENDŐRŐL a parasztban, az értelmiségi foglalkozásúban, azokban, akik nemcsak értik, hanem érzik is. mit jelent a szocializmus világrendszerré válása, akik reálisan mérlegelik a nemzet­közi erőviszony oldat, akik lát­ják, hogy más ez a világ, mint a tíz esztendővel ezelőtti, hogy nemcsak számolni lehet, hanem kell olyan tényezőkkel, amelyek évtizede még nem léteztek, vagy ha igen, csak kezdeti stádiumban. Mindennek mérlegelése nem tette kétségessé a döntő több­ség előtt a holnapot. Nem hi­tetlenkedtek az SZKP prog­ramtervezete olvastán.^s nem kételkedtek, amikor a Köz­ponti Bizottság határozatát hallották második ötéves ter­vünkről. Nem azon moríondi- záltak, hogy „de ha közbe­jön ...”, hanem azon törték a fejüket, s törik ma is, ke­resve, kutatva új és más le­hetőségeket, hogy a terv cél­kitűzéseit hogyan, miként vált­hatjuk valóra jobban, gyor­sabban. eredményesebben. hzek az emberek tudják a holnapot, s hisznek is ebben a jövendőben. Ezek az embe­rek nem leszegett fejjel jár­nak az úton, hanem előre te­kintenek’ s tudják, biztosak benne, hogy a tervek meg­valósításával a célhoz, a szo­cialista társadalomhoz jutnak el. És ezek az emberek jelen­tik a döntő többséget, ezek az emberek jelentik — a holna­pot. Mészáros Ottó Miért Iennének kevésbé hi­telesek, reálisak mai terveink? Miért alapoznánk azokat ho­mokra, amikor megvan a biz­tos alap? A kétkedés, a hitetlenség átkos örökség, olyan .örökség, amit sok mással együtt a múlt társadalma hagyott ránk, olyan örökség, amely ellen harcolni, küzdeni kell. Olyan örökség, amely jelentős erőt köt le, amely elvon ener­giát, ötletességet, amely meg­bénítja a fantáziát. Átkos örökség, de nem leküzdhetet­len. Tegnapi kétkedőkből ma már százezernyi, milliónyi al­kotó lett, aki restellj tamás­kodását. S akik ma még nem látják a holnapot, akik nem bíznak abban a holnapban, előbb vagy utóbb, de rájön­nek arra. hogy tévedtek, hogy nem. volt igazuk. Az elmúlt hónapok nemzet­közi eseményei élesebben ve­tik fel a kérdést: mit hoz a holnap? Igein, akadtak, akik megrettentek, akik előtt ösz- szezavarodott minden, akik egyszerre elfelejtettek min­dent, s csak megriad tan gon­doltak a holnapra. A többség azonban — s ez ma már vi­lágosan kirajzolódik — nem rettent meg, nem dobta sutba terveit, nem hagyott fel azok megvaiósitásáVaL Hatalmas erő az öntudat, az emberi öntudat, amit a szocializmus eszméje plántált az emberekbe, immár kitép- ' hetetlenül. Az az öntudat, amely ott van a munkásban, ságát, az a társadalom, amely­nek legfőbb sajátsága, hogy biztosan tudja a holnapot, s tervszerűen munkálkodik an­nak alakításán, elérésén. Mégis: az emberek egy ré­sze lesunyja a fejét, s nem tud vagy akar még csak egy lépéssel sem előbbre nézni. A földet szemléli, s nem követi szeme az utat, nem firtatja, hová. merre is visz az az út, hová jut el rajta, s mi várja ott!? Járni lehet így, de élni — élni nem lehet! A jövendőbe vetett hit nél­kül közömbös lesz a harc, örömtelen a munka. Ha nem hisszük a jövendőt, s nem akarjuk, akkor nem is te­szünk érte. Akkor a tervek terhekké lesznek, a munka nem alkotássá, hanem kény­szerű kötelességgé válik, el­veszik az öröme. íze minden­nek, s nincs már iránytű, amely tovább vezetne! Emlékezzünk csak: hányán, de hányán akadtak, akik an­nak idején hitetlenül csóvál­ták a fejüket, s legyintettek csak, amikor terveinket hall­gatták. Gúnyolódott a kül­föld, s tamáskodtak a belföldi hitetlenek. Azóta a tervek valóra váltak, s bármerre is menjen az ember az ország­ban. bárhová nézzen is, min­denütt e tervek megvalósítá­sának kézzelfogható bizonyí­tékait látja. Létbizonytalanság — ezt je­lentette a múlt. Kétes, soha nem tudni, mit hoz holnapot. Mindez a múlté, de nem a múlté az emberekben! Ha fe­szültebb a nemzetközi helyzet, ha élesebben bontakoznak ki a frontvonalak, felüti fejét egyesekben, olykor csoportok­ban is a pánik, azonnal két­ségessé válik a. holnap. És a másik oldal: a ma­gabiztosság, a holnap tudás, a realitásokra épült tervezés. Az SZKP programtervezete, pártunk Központi Bizottságá­nak határozata az ötéves terv­ről, s mindaz, ami ma jel­lemzi a szocializmus világ- rendszerét, mindaz, ami nél­kül valóban üres, kétes lenne a holnap, ami nélkül valóban nem lehetne előre látni! Ha összevetjük a kettőt, nem kell sokat mérlegelni, melyik az előre mutató, s me­lyik a retrográd, melyik húz visszafelé! Az ember mindig úgy járt itt a földön, úgy dolgozott, alkotott, azért harcolt, küz­dött, szenvedett, hogy elérjen egy jobb holnapot. Harca ál­dozatokat követelt, de nem volt értelmetlen: megvalósult az emberiség történelmében az a társadalom, amely meg­szüntette a létbizonytalansá­got, az ember kiszolgáltatott­!: Lehet-e anélkül élni, hogy 'r, az ember ne tudná a holna- £ pot, a holnaputánt? Nem le- \ hét! Tudni kell, mit hoz a £ holnap, s mi lesz holnapután. ^ Mégis: vannak, akik csak a ^ mát látják, s nem tudják, % nem is akarják látni a holna- % pót Akiknek csak a ma léte- £ zik. A holnap? Távol van, ^ messzeesik, mi gondjuk vele? ^ Minderre akkor gondoltam, ^ amikor ismerősöm egyik mon- í data megütötte a fülem: ki í tudja, mi {lesz, hogyan lesz í holnap? Én ugyan nem töröm % rajta a fejem. Í Hitetlenség, szkepticizmus? ^ Bátortalanság, miféle torz fel- fogás? ö lenne egyedül, aki ^ ekként vélekedik? ö lenne ^ csak, aki „nem töri a fejét’’, ^ aki úgy várja a holnapot, ^ mint más a villamost, úgyis \ jön? ^ Bonyolult az élet, s bonyo- £ lult az emberek gondolkodás- ^ módja is. De ez a gondolko- ^ dásmód az elmúlt években ^ átalakult, mindaz, ami itt, eb- ^ ben az országban a felszaba- ^ dulás óta történt, nem múlt £ el nyomtalanul az emberek ^ gondolkodásának alakításában £ sem, de a hitetlenség, a hol- ^ nap nem várás, a holnapra ^ nem tervezés még ott él sok ^ emberben, s mételye nemcsak ^ az egyén, hanem a közösség f sorsát is befolyásolni tudja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom