Pest Megyei Hirlap, 1961. augusztus (5. évfolyam, 179-205. szám)
1961-08-31 / 205. szám
99 I rálogatott“ statisztika Szerdán az A, B és utánpótlás válogatott labdarúgó keretek edzőmérkőzéseket játszottak. a bajnokságból nagy lendülettel „felfaltunk” öt fordulót, s mikor félszemmel rnár Chile felé kacsingatunk és az év folyamán elhangzott ígéretekre emlékezve „másik félszemünkkel” a válogatott keretek nevein tallózunk: le szeretnénk mérni, vajon haladunk-e előre az ígéretek útján? Üj válogatási módszerről is sokat beszéltek a legilletékesebbek. Vajon e tekintetben: betartották e szavukat? A statisztika „szigorú” számait róttuk sorokba: nem pár szubjektív vélemény alapján értékelve az NB I-es játékosok teljesítményét, hanem azon elv szerint, hogy a részek összessége az egész: az „ezerszemű” magyar sportsajtó teljességét ömlesztettük be rubrikáinkba, a labdarúgó szakértők, sportújságírók valamennyi véleményét: s így ez a sok szubjektív értékelés objektivitás erejével hathat. A számok játszanak, s így csak játszani szabad velük. De a nagy számok törvénye magában hordozza az igazságot. S így ha e statisztika eredményeit összevetjük, a szerdai válogatott keret neveivel, nem értjük: a negyvennégy közül, tizenhat játékos neve hogyan került oda? „A” válogatott: Grosics, Török, Mátrai. Sipos, Sóvári, Solymosl, Nagy, Kotász, Sándor. Göröcs, Albert, Tichy, Monostori n. Fenyvesi dr. . __ ,3” válogatott: Ilku. Kiss (Bp. Honvéd), Dudás, Készéi, Polgár, Novak, Dezsőfi, Szini, Palotai, Ku- harszkl. Kazinczy, Dunai I, Hajós. Lahos, Taliga. Utánpótlás válogatott: Landi, Cserháti, perecsi. Kürtösi. Roz- mis Juhos (Láng), Nógrádi, Szepesi, Halasi (Pécs). Kalmár. Tu- schinger, Menczel, Komora, Fis- ter, Rossi. • Az alább következő rangsor megértéséhez csak annyit: valóban kiváló teljesítmény alapján egy mérkőzésen egy játékos átlag 70 pontot érhet el, de mivel az értékelés már tíz pontnál is átlagon felüli játékot jelent, a „tabella” igen érzékeny, a statisztika mutatója a számskálán erősen kileng. A kiváló teljesítmény egyértelműsége a mutatót hetven fölé is viheti, íme a rangsor: Kapusok: Danka (Pécs) 151, L.an- di (FTC) 140, Grosics (Tatab.) 134- Szentmihályi (Vasas) 126, Cserháti (SBTC) 120. HkU I (Dorog) 106. Jobbhátvédek: Mátrai (FTC) 184 Budai (Ózd) 120, Kürtösi (Szeged] 103, Fellegi (Dorog) 91, Rajna (U Dózsa) 76 Töröcsik II (Tatab.) 68, Középhátvédek: Sipos (MTK! 203. Palotás (Komló) 174. Kalmii (Győr) 100. Mészöly (Vasas) 125, > Szurdok! i (Ózd) és Portörő (Sze-j ged) 101—101. Balhátvédek: Sóvári (U. Dózsa) j 206, Hajner (Ózd) 14«, Rozmis; (Honvéd) 134, Dálnoki (FTC) 112.1 Takács (Csepel) 106, Vass (Sze-1 ged) 72. Jobbfedezetek: Nagy (MTK) 317.! Solymosl (U. Dózsa) 253, Bozsik ! (Honvéd) 199, Palotai (Győr) 115, ! Ughy (Csepel) 100, Pálmai (Dorog), j Dezsőfi (Szeged), Bakos (Vasas) : 91r-Sl— 91. Balfedezetek Szini (U. Dózsa) 165, Szepesi (Tatabánya) 137, Kotász (Honvéd) 126, Komlói (Komló) 106, Berendi (Vasas) 105, Kleibán (Csepel), Borbás I. (Ózd) 86—86. Jobbszélsők: Sándor (MTK) 231, Kökény II (FTC) 154, Mathesz (Vasas) 114, Kuharszki (U. Dózsa) 86, Kalmár (Csepel), Bablena (SBTC) 77—77. Jobbösszekötők: Göröcs (U. Dózsa) 229, Kazinczy (Tatab.) 122. Ki- suczky (Csepel) 100, Széles (Ózd) 71, Orosz (FTC) 58, Pál n (Vasas) 57. Közép csatárok: Tichy Honvéd) 185, Monostori II (Dorog) 175, Albert (FTC) 143. Machos (Vasas) 105. Rapai (Tatab.) 72, Vári (Gvőrt. Csáki (SBTC) 71—71. Balösszekötők: Komora (Honvéd) 152. Kertes (Dorog) 125, Dunai I (Pécs) 120. Csemai (Ózd) 115, Rákosi (FTC) 109, Molnár (MTK) 100. Balszélsők: Fenyvesi dr. (FTC) 2*19. Szimcsák T (MTK) 91. Iván (Komló) 56. Pásztor (Tatab.) 48, Szendrei (Ózd). Pál I (Vasas) 43— 43. Amelyik játékos több poszton szerepelt, azokat „törzshelyükön” vettük figyelembe. Több posztos játékosok: Ki- suczky. Kertes, Mátrai. Bozsik, Csernai. Dunai l., Kürtösi és Szepesi. Ezek után nézzük röviden miért kifogásoltuk jónéhány játékos bekerülését a keretekbe. Török (83) és Kiss (72) kapusoknál a felsoroltakon kívül még három kapus is jobban szerepelt. A szélsőhátvédeknél Dudás (62), Készéi (28), Novák (54) miatt miért hanyagolják el a válogatók Budait, Fellegit, Hajnert, Vasst, a komlói Kanizsait (63) és a tatabányai Hetényit (63). Polgár (98) középhátvéd-játékánál lényegesen jobbat nyújtoH Kalmár és Palotás. de Szurdoki I, illetve Portörő is. Kotásznak a helye — állandó teljesítménye alapján — jelenleg a B válogatottban van. Szini és Szepesi a jogos aspiránsok az A-ba. Albert ugyan előkelő helyet foglalt el a rangsorban, de ezt tulajdonképpen egyetlen meccsnek köszönheti. (A rangsorolás módszere kiterjed arra is, hogy figyelembe vegye az állandó jó, vagy csak egyszeri kirobbanó jormák közti különbséget.) Itt az ideje, hogy megszűnjön Albert bérelt helye az A-válogatottban: küzdje be magát oda; Épp így Hajós a B-keretbe, ki szintén „bérletes”, pedig idei szereplése igen méi sékelt (54). Lahost az utolsó pillanatban a B-keretből áttették, Göröcs sérülése miatt, a A-ba. Pedig még a B-keretben sem lenne helye, bármilyen furcsának is tűnik ez. Kilenc- venkét pontjával ő „szerencse gyerek” nem úgy mint a dorogi Kertes, ki rejtélyes ugyan, de bármit is „csinál”, nem jöhet számításba. Bal szélen a pontszámok elárulják az immár végzetes „magyar ínséget”. De azért ez nem annyira reménytelen, hogy Taliga 29 ponttal és Rossi 14 ponttal bekerülhessen a B-, illetve U-keretbe. Az NB II-ről is készítettünk statisztikát. így elmondhatjuk, hogy három igen jó „balszél- sős” képességekkel rendelkező játékos kergeti ott a labdát: Kalmár (Budai Spartacus), Nagy (Cegléd) és Szilágyi (EVTK). ínségben órájuk is gondolni lehetne, hisz az U- válogatottban jelenleg is szerepelt négy NB Il-es labdarúgó. Közülük három jogosan. Ez évi eddigi teljesítményük alapján a diósgyőri Perecsi az NB II legjobb jobbhátvédje, s épp így a székesfehérvári Fister a legjobb balösszelÄto. De Tuschinger (Ganz-MÁ- VAG) sem szégyenkezhet: Mayer (Budai Spartacus) után ö a legjobb jobbösszekötő a II. osztályban. így tehát az ő utánpótlás válogatottságukhoz kétség nem fér. De a Láng-gyári Juhos már nem megérdemelten került oda. Mint balhátvéd, a 20. az NB Il-es rangsorban. Az utánpótlás válogatott keret Nógrádijával, Halasijával és Menczeljével is baj van. Az első kettő fedezet. „Teljesítményük” 29, illetve 43. Bizony számtalan jobb formában levő fiatal futkos hazai pályán. A salgótarjáni jobbösszekötő Menczel is csalk 42 pontot tudott összeszedni. S mindezek ellenpólusa, hogy a kis Kökényt mellőzték. Hát bizony, e statisztika kézzel foghatóan bebizonyította, hogy a kiválasztás, válogatás nem megy rendjén. Épp az hiányzik belőle, ami a játékosokat f üthetné: a bekerülés lehetősége, a „hajtás”, hogy észrevegyék őket, versengés azért, hogy ne essen ki a keretből, aki bent van és bekerüljön, aki nincs. Lassan, de sajnos, biztosan „öregedő” nagy válogatottunknak pedig csak így tudnánk megadni a „frissítést”. A nemzetközi válogatott rutint: menet közben, könnyebb, tét nélküli válogatott mérkőzéseken kellene megadni a „várományosoknak”. Például: jó az „öreg” Grosics a háznál, de bizony az utód „bevetésére” már közbe-közbe sor kerülhetne. Félő, hogy úgy járunk, mint a kardvívásban... Persze „szerencse”, hogy fociban nem vagyunk világelsők ... De ha nem vagyunk: azért kellene küzdeni, hogy azok legyünk. Befejezésül még csak any- nyit, hogy félreértés ne essék: a Vasas játékosok ,jogairól” azért nem szóltunk, mivel őket most — a Real Madrid miatt — nem vették a válogatók figyelembe. ★ Statisztikát számtalan szempontból lehet vizsgálni: most csak egy szempontból hasznosítottuk. A tizedik bajnoki forduló után újból elővesz- szük, másféleképpen. (a—cs) Nagy gólkülönbségek kézilabdában A kézilabda bajnokság var sárnapi fordulója a várt eredményeket hozta. A Váci Fonó nagyarányú győzelmet aratott. míg a Csömör. valamint a Váci Forte női csapata nagyarányú vereséget szenvedett. A megyei bajnokságban Tököl fölényesen vágott vissza Rác- kevének a tavaszi vereségért, Nógrádverőce biztosan győzött Vecsés ellen. A női baj* nokságban a Ceglédi Építők keservesen hozta el a bajnoki két pontot Budakalászról. Váci Fonó—Testvériség 27:13 (13:5) Vác, 400 néző, V.: Horváth L. V. Fonó: Nábelek — Szikora, Kleiner. Kalhammer, László, Braunsteiner, Sulyánszky. Csere: Török, Fazekas, Belányi, Szabó. Csak negyedóráig folyt kiegyenlített játék. A Fonó nagy iramot diktált, gyorsan indított és lövésekkel sem fukarkodott. Ezúttal minden sikerült a váciaknak és ilyen arányú győzelmük sem meglepetés. G: Braunsteiner (7), Sulyánszky (6). László, Kalhammer, Szikora (3—3), Szabó. Fazekas (2—2), Kleiner. Jó: Török, Szikora. Sulyánszky, Braunsteiner. Telefongyár—Csömöri KSK 22:10 (14:6) Mogyoródi út 500 néző. V.: Márton. Csömör: Solymár I — Brieska, Konczer, Bagyánszky L Littkey 1, Radocsányi, Solymár n. Csere: Bátovszki, Kadók, Littkey n, Bagyánszky II. Az erősen tartalékos Csömör az elején még tartani tudta magát. 5—5-ig fej-fej mellett haladtak, majd a Telefongyár fokozatosan elhúzott. A csömöriek igen rosszul védekeztek, kapusuk is gyenge napot fogott ki és lövéseiket sem kísérte szerencse. Több esetben eladták a labdát. melyből rendszerint gólt kaptak, idegességükre jellemző, hogy több kapufát lőttek, valamint két hétméteres büntetődobást kihagytak. G: Littkey I (4), Radocsányi (3), Brieska, Kadók, Konczer. Jó: Littkey I. VM KÖZÉRT—Váci Forte 8:2 <€:1) Vác, 200 néző. V.: Eősze. Forte: Vass — Kalácska. Kovács, Kettler, Kcntreczkt, Szak- szik, Varga. A lista* ezető Kö- ZÉRT-lányok az első félidőben sokkal gyorsabban és pontosabban szőtték támadásaikat és biztosan szereztek ötgólos előnyt. A n. félidőben a Forte feljavult. G: Kovács, Varga. Megyei I. o. férfi Ceglédi Építők—Budakalász 15:7 (9:2). Budakalász. V: Rusznyák. Az első félidőben a hazai csapatot meglepte a ceglédiek rohanó stílusa és a vendégek biztosan húztak el. A n. félidőben kiegyenlített játék folyt. G: Osváth (6), Monori (5), Öcsai, Tukacs (2—2), Ül.: Bíró (4), Földes (2). Strett- mann. Jók: Ócsai, Osváth, Irhá- zi, ill.: Bíró, Strettmann. Dunakeszi—Abony 17:12 (6:5) Dunakeszi V: Tóth. Az első félidőben egyenlő ellenfelek, az utolsó 10 percben Abony kifulladt és a hazai csapat ezután biztosan győzött. G: Kiss (7). Sipos (3) , Szép Borsos (2—2). Jeszenszky Bottlik, Lénárd ill: Sz. Tóth (4) , Guth (3), Komáromi. Kecskeméti (2—2), Czmorek. Jók: Kiss, Borsos ül. Vojter. Guth. Tököl] KSK—Ráckevei gimn. 25:9 (10:2) Tököl V: Eisen. A 6 játékossal kiálló gimnazisták ellen megerőltetés nélkül győzött a jó formában levő hazai csapat. G: Monostori (12), Deák, Szabados, Szüágyi (3—3), Füredi (2), Eise- mann. Bánhegyi ill. Kulcsár (4), Borkovits (2) Fegyó (2) Nagy R. Jó: Czwick, Szabados, Monostori ill. Kulcsár. Nógrádverőce—Vecsés 16:7 (6:5). Nógrádverőce V: Katona. Az első félidőben fej-fej melletti küzdelem. a II. félidőben a hazai csapat biztosan győzött. G: Sipos (4), Erdővölgyi, Marx, Kován (3— 3). Tóth (2). Magosin ill: Strohmayer (4). Tölgyesi (2), Körmöczi. jó: Fülöp, Marx, Sipos. Megyei n. o. férfi: Hé vízgyörk—Gödöllő 18:17 (10:8) Gödöllő V: Barna. Végig fej-fej melletti küzdelem. Csak tapasztaltabb lövői révén győzött Hé- vízgyörk. G: Kovács T. (10), Ben- de (3), Fekete. Turóczi (2—2). Magyar ill. Paliaga (5). Mezei (4), Limbach (3), Dudás, Orosz (2—2), Gecse. Jó: Kovács, Bende. Magyar, ill. Pallaga, Dudás. Az Üllői VSC—Csömöri KSK II. mérkőzés elmaradt, mert a csömöri csapat nem jelent meg. Megyei I. o. női: Ceglédi Építők—Budakalász 2:0 (0:0) Budakalász V: Kazai. Egyenlő ellenfelek küzdelme. A szerencsésebb győzött. G: Gyikóné (2). / A Penci KSK—Vecsés mérkőzés elmaradt, mert a vecsési lányok nem jelentek meg. Megyei 1. Dunák. M. 13 2. Cégi. Ép. 14 3. Váci Sp. 4. V. Kötött 5. T. KSK 6. N-verőce 7. Ab. Tsz 8. V. MTK 9. B-kalász 10. Ráck. g. 11. Cégi. H. 12. Zebegény I. o. férfi 13 — 11 2 11 1 9 2 7 1 7 — 5—8 5 — 10 4 1 10 1 — 12 — 1 14 176:109 26 252:135 24 211:132 23 251:173 20 200:137 18 184:165 15 190:189 14 101:130 10 149:191 10 169:240 9 107:200 2 77:266 1 Megyei II. o. férfi: 1. Péc. mAV 2. Hévízgyörk 3. Csömör H 4. Gödöllő 5. Bagi KSK 6. Üllői VSC 65—1 48:26 10 7 4 — 3 74:70 8 7 4 — 3 37:28 6** 6 3 — 3 38:39 6 6 1 — 5 18:52 1* versenyen kívül. •• 2 büntetőpont levonva. • 1 büntetőpont levonva. 1. Váci kötött 2. Ceglédi Ep. 3. Penci KSK 4. Váci Finomf. 5. Vecsési MTK 6. Váci Forte n. 7. Budakalász Megyei női: 7 7 — 7 6 — 7 4 — 6 3 — 7 2 — 7 1 — 7 1 — 1 55: 9 14 1 40:15 12 3 25:40 8 3 15:22 6 5 9:22 3* 6 14:25 2 6 15:40 2 * 1 büntetőpont levonva. Balogh László Pál János A Dunakanyar Kupa ez évi védője: Gulyás István Három napon át színvonalas, „nagylétszámú” küzdelmet folytattak a teniszezők a Dunakanyar Kupa 1961. évi versenyei alkalmából Alsógödön. A magyar élgárda többsége sajnos a hét végén külföldön vendégszerepeit, s így „csak” Gulyás István magyar bajnokunk képviselte őket. Gulyás megnyerte az I. osztályú férfi egyest, s így 6 lett a Dunakanyar Kupa 1961. évi védője. A döntő eredményei: I. osztályú férfi egyes: Gyulás István (újpesti Dózsa)—Novák Gábor (VTSK) 6:2, 6:1. Férfi páros: Gulyás, Bellák (Újpesti Dózsa)—Kausits, Ma- dai (Csepel Autó) 6:2, 6:3. Női egyes: Polgáriné Sólyom Erzsébet (Bp. Vörös Meteor)—Zimándi Sarolta (VTSK) 6:2, 6:3. Vegyes páros: Polgáriné, Bánhidi (Bp. Vörös Meteor)—Lukács, Szabó (Bp. Gyárépítők), 6:0, 6:1. Ifjúsági férfi egyesben Révész (Bp. Honvéd), II. osztályú férfi egyesben PöLhössy (Bp. Honvéd) győzött. A döntő mérkőzések befejezése után Barna József, a TTST elnöke röviden értékelte a versenyt, megköszönte a részvételt és kiosztotta a díjakat. Honvédelmi sportnap Szentendrén dolgozták ki a reformot. Miután mindennel elkészültek, s az új bajnoki év már javában folyt, a Magyar Labdarúgó Szövetség a Ceglédi VSE kérésére felülvizsgálta a reformot. Ezt követően a Pest megyei Labdarúgó Szövetség 1961. ausporttudományi törekvéseinek gyümölcse a megye labdarúgósport-rend- szerének megjavítása. Az egyesületi vezetőkkel karöltve gusztus 28-án kibocsátott „Megyei labdarúgó-bajnokság” kezdetű bullájával elrendelte, hogy az egy csapat különbség kiegyenlítésére, A Magyar Honvédelmi Sportszövetség, a Kommunista Ifjúsági Szövetség, a Hazafias Népfront járási bizottsága és a járási sporttanács szeptember 3-án, délelőtt 9 órai kezdettel, honvédelmi és ifjúsági sportnapot rendez a Szentendrei Honvéd sporttelepen. PEST MEGYEI HÍRLAP A Magyar Szocialista Munkáspárt Pest megyei bizottsága és a megyei tanács laDia Felelős szerkesztő Bácskai László Kiadla a Hírlapkiadó Vállalat Felelős kiadó csollány Ferenc Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest. Vili.; Blaha Lulza tér 3 Egész nap hívható központi telefon: 343—100. 142—220 A felelős szerkesztő telefonia: 131—248 — Géplrószoba (hívható 20 óráig): 140—147 — Belnolitikai és sportrovat: 140—449 — Művelődési rovat: 140—448 Előállítja Szikra Lapnyomda Budapest Terlesztl a Magyar Posta. Előfizethető a nelvi postahivataloknál és kézbesítőknél Előfizetési dH i hónapra II forint A sportnap reggel hat órakor zenés ébresztővel kezdődik. Kilenc órakor térzene, majd atlétikai verseny és járőrverseny lesz a Honvédpályán. A Duna-parti Honvéd-pályán 14 órakor tartják az ünnepélyes megnyitót. Ezt ejtőernyős vízbeugrás, műrepülés, repülőmodellező-, motoros akrobata, motoros ügyességi bemutató, a budakalászi ejtőernyős csoport tomabemutatója, labdarúgó- mérkőzés és kultúrműsor követi. Este 8 órától éjfélig tánc és tűzijáték... Eredmények Budapest—Zágráb 3:0 (1:0). Magyar B-válogatott—Ceglédi Vasutas 4:0 (1:0). Utánpótlás válogatott—Ba- linkai Bányász 9:2 (3:2). UEFA-kcret—Bp. Spartacus 2:2 (1:2). Szeptember 1—15-ig „MARADÉK VÁSÁR" a Pest megyei Ruházati Vállalat leértékelt- és maradékáru boltjaiban 20—50 százalék engedmény Zephir-, koksz-, fűrészporos, kétaknás kályhák javítását, készítését vállalja: Kellner, 318—701, VI., Baj- csy-Zs. út 41. Vízvezetékszerelö lakatost karbantartási munkára felveszünk Nagykörösi Községgazdálkodási Vállalat. segédmunkásokat felvesz a Dunamentt Epl- -őtpari Ktsz. Jelentkezni lehet: Felsősöd. Bajcsy-Zsillnszky út 1. ...................... „Inter gravissimas“ - „Megyei labdariiíó-bainoksáé“ mely a területi bajnokság és a megyei bajnokság különbözősége miatt Budapest és Cegléd között beállott, az 1961. augusztus 27-i harmadik bajnoki forduló után mindjárt szeptember 3- án az ötödik forduló i számíttassák. Négy egyesület minden • nehézség nélkül fo-[ gadta el az új sorsolást: ámde tizenkettő tiltakozott ellene. Fellebbezést szerkesztettek, melyben minden eljövendő bajt eleve ebből származtattak: kupámé ccs-felbomlást, nagyobb költségességet, az előre beütemezett utazási tervek pocsékbame- netelét. Még súlyos labdarúgó vereségeket is előre láttak és láttattak: ilyenekkel lazították és butították a népet. Nyilatkozatot akartak közzétenni, melyben azt írták volna: „Kétséget sem szenved, hogy a Pest megyei Labdarúgó Szövetség az új sorsolással csak a labdarúgástól akarja eltéríteni a focit imádó népet”. De nem volt, nem van és nem lesz igazuk. Alacs B. Tamás írták: „Kétséget sem szenved, hogy a pápa az új naptárral csak a protestáns vallástól akarja eltéríteni a népet”. De nem volt igazuk. ★ A Pest megyei Labdarúgó Szövetség v. XIII. Gergely pá- ^ pa tudományos tö- $ rekvéseinek gyü- ^ mölcse a Julius Cae- % sar-féle naptárnak £ megjavítása. Regio- $ montanus és Koper- £ nikus csillagászokkal ^ dolgoztatta ki a nap- ^ tárreformot. Mi- £ után mindennel el- í készültek: felülvizs- i gáltatta a jelesebb egyetemeken, majd % 1582. február 13-án % kibocsátott „Inter % gravissimas” ícezde- £ tű bullájával el- £ rendelte, hogy azon f. tíznapi különbözet £ kiegyenlítésére, mely £ a Julián-féle naptár £ hibás számítása miatt £ a naptári és a csilla- í gászati év között í beállott, az 1582. ^ évi október 4-e í után mindjárt októ- % bér 15-e számíttas- sék. Olasz-, Spa- % nyol-, Francia- és % Lengyelország min- ^ den nehézség nél- % kiil fogadta el a $ naptár javítást: ámde $ a protestánsok leg- £ több helyütt tilta- ' ^ koztak ellene. Röp- ' £ iratokat szerkesztet- ; # tek, melyekben min- í den bajt ebből szár- ' £ maztattak. Még " ^ szörnycsodákat is i ^ láttak és ilyenekkel r £ lázították és butitot- . % ták a népet. Nyi- $ latkozatot tettek -/j közzé, melyben azt
