Pest Megyei Hirlap, 1960. február (4. évfolyam, 27-50. szám)

1960-02-28 / 50. szám

'^Clrlap I960. FEBRUAR 28. VASÄRNAr AZ ÜJ PARASZTI ÉLET ÚTJÁN Az állategészségügyi rendszabályok betartása nélkül nem fejlődhet töretlenül a tsz-ek szarvasmarhatenyésztése A megyei tanács végre­hajtó bizottsága a közelmúlt­ban tárgyalta a 22/1958-as FM rendelet végrehajtását Pest megyében, s megállapí­totta, hogy jelentős eredmé­nyek születtek a szarvasmarha- állománynál a gümőkóros meg­betegedések csökkentésében. A megbetegedések számának csökkenése a tenyésztői munka javulását bizonyítja. Azt, hogy a szakemberek, állatorvosok, állatgondozók és a dolgozó parasztok mind komolyabban veszik e pusztító és nagy káro­kat okozó betegség leküzdésé­nek fontosságát. A gümőkór felbecsülhetet­len károkat okoz az ország szarvasmarhaállományában. A megbetegedett állatok élet­kora megrövidül, tejtermelé­sük csökken, s mint bacilus­gazdák állandó fertőzéssel fe­nyegetik körzetüket, vagy a tejet forralatlanul fogyasztó­kat. Fontos népegészségügyi és népgazdasági feladat tehát a szarvasmarha gümőkór el­leni védekezés. Ezt sok eset­ben még a tenyésztési érde­kek elé is kell helyezni. Különösen fontos a 22/1958- as rendelet betartása nap­jainkban, miután a mezőgaz­dasági termelésben a nagy­üzem lett az uralkodó. A kö­zös és az egymástól elkülöní­tett, de azonos légterű istál­lókban sokkal inkább fennáll a fertőzés veszélye, mint a kisüzemi gazdaságokban, ahol bár egy-egy dolgozó paraszt tehene gümőkórral fertőzött volt, de tökéletesen meg lehe­tett oldani a szomszéd..teher nélől való elkülönítését. A nagyüzemben tehát elengedj hetetlen feltétel az állat- tenyésztés fejlesztése szem­pontjából az állategészségügyi rendszabályok, különösen a gümőkór elleni rendszabályok betartása. Nincs szándékunkban rész­letesen ismertetni a földmű­velésügyi miniszter rendele­tét,* de erre nincs is szükség, mert azt mindegyik termelő­szövetkezet vezetősége meg­kapta. Feltétlenül szükséges azonban — bár a tsz-ek több­ségében az utóbbi időben ja­vult a tenyésztői munka —, hogy szóvátegyünk néhány dolgot, amelyek általános problémák, s amelyek betar­tása nélkül gyökeres fordula­tot nem érhetnek el a ter­melőszövetkezetek a marha gümőkór elleni küzde- ^ lemben. ^ Az egyik ilyen probléma a ^ beteg állatoknak az egészsége- | sektől való elkülönítése. Saj- f nos, ez nem egyszerűen rend- í szabály betartásán vagy ép- ; pen be nem tartásán múlik, j Ezt az esetek túlnyomó több- ! gégében az állati férőhely \ hianya nehezíti. Nincs olyan; — állati férőhelyek szempont- í jából — mostoha körűimé- - nyék között egyetlen tsz sem, ( hogy valamit ne tehetnének : a gümőkór terjedésének meg- \ akadályozása érdekében. Ha \ ....... ....■ 11 ..... - - < m ást nem, hát az istállón be­lül kell elkülöníteni a beteg állatokat. Már ez is egy lépést jelent. A legelőnyösebb meg­oldás azonban az, hogy külön istállóba helyezzék el a beteg állatokat. Sajnos, a rendszabályok be­tartása körüli hanyagság, nem­törődömség gyakran súlyos károkat okoz. A biai Dózsa Tsz-ben például a tuberkuli- nozás során pozitívnek nyil­vánított szarvasmarhákat nem különítik el az egészségesek­től, pedig lehetőség lenne erre. A nagykőrösi Szabadság Tsz három üzemegységben helyezte el a szarvasmarhá­kat, de arra már nem gondol­tak, hogy a beteg állatokat az egészségesektől elválasz- szák. A gümőkórral fertőzött tehenekkel egy istállóban tartják a jövő szempontjából oly fontos üszőket, szopósbor­jakat. Még nagyobb gondat­lanságra vall a nagykőrösi Vörös Október Tsz vezetősé­gének cselekedete. Az elmúlt év elején a tuberkulin-próbók során pozitívnek nyilvánult állatokat — pedig jól tejelő tehenekről volt szó — elcse­rélte a Rákóczi Termelőszö­vetkezettel. Azért tették ezt, hogy állományuk negatív le­gyen. Amilyen dicséretes volt ez az intézkedésük, ugyan­ilyen elítélendő az, hogy a közelmúltban, a Dózsa Tsz­szel való egyesülés után ösz- szekeverték a negatív egye- deket a Dózsa Tsz által ho­zott, 40 százalékban fertőzött „ s^aryasmarha-állpmánnyaL, Megjegyzendő, hogy a két tsz egyesülésével, ,ht ,;i$tálló áll rendelkezésükre, s mégsem gondoskodtak az elkülönítés­ről. Gyakran előfordul az is, hogy — noha az istállóban elkülönítik a gümőkórra po­zitív és negatív állatokat — nyáron közös legelőn tartják azokat vagy nem gondoskod­nak az itatásnál az elkülöní­tésről. Az előbb már említett biai Dózsa Tsz-ben és a men- dei Lenin Tsz-ben követték el ezt a hibát az elmúlt nyá­ron. A fentebb felsoroy, esetek­ben tehát inkább a gyorsan terjedő betegség lebecsülésé­ről, az állategészségügyi rend­szabályok kötelező betartásá­nak semmibevevéséről van szó, mintsem a szűkös férő­helyről. Gátolja azonban a gümőkór elleni eredményes védekezést az is, hogy több termelőszö­vetkezetben gyakran változnak az állatgondozók. Ez két szem­pontból is hátrányos. Hátrá­nyos egyrészt azért, mert az újonnan munkába állított gon­dozók legtöbbször nem ismerik a betartandó egészségügyi rendszabályokat — erre kikép­zésük ritkán történik meg —, másrészt azért, mert az állat- gondozóváltozásoknál fordul elő leggyakrabban, hogy az előzőleg már elkülönített ál­latokat összecserélgetik. El kell mondani azt is, hogy az úgynevezett fülgomb hiánya miatt nem lehet megnyugtató módon megjelölni a gümőkó­ros teheneket. Bármennyire hihetetlennek is tűnik, az ipar nem gyártja ezeket a fil­léres értéket képviselő fül­gombokat (talán azért, mert fillérekbe kerül?). Gyakori jelenség az is, hogy állatgondozóvá! tozás esetén hónapokig nem küldik el or­vosi szűrővizsgára az új gon­dozót. Ebből aztán olyan eset is előfordul — mint legutóbb a torbágyi Lenin Tsz-ben is —, hogy nyílt fertőző tbc-ben szenvedő tagot bíztak meg a tehenek gondozásával. Az ese­tek többségénél azonban az történik, — mivel a gondozó nem ismeri a gümőkóros te­henek gondozásánál betartan­dó egészségügyi rendszabályo­kat —, hogy a beteg állatok fertőzik meg gondozóikat. Mi­vel azonban nem járnak a"líB- .tétező szűrővízsgára. a íertő- zöttség a betegség súlyosabb stádiumában tudódik ki, ami­kor már az orvosi gyógykeze­lés kevésbé lehet eredményes. A termelőszövetkezetek mellett maga az állam is nagy áldozatokat hoz a termelőszö­vetkezetek szarvasmarhate­nyésztésének fejlesztése érde­kében. Az anyagi áldozat, az erőfeszítések azonban csak ak­kor lehetnek eredményesek, ha az állattenyésztés fejlesz­tésével egy időben mindenütt betartják az állategészségügyi rendszabályokat. Éneikül nem fejlődhet töretlenül a termelő- szövetkezetek szarvasmarhate- nyésztése. A HOLDANKÉNTI30 MÁZSÁS KUKORICATERMÉSÉRT mm A második megyei kukori­catermesztési tanácskozásról lapunk február 24-i számá­ban részletesen beszámoltunk. A tsz-ek képviselői a tanács­kozáson bejelentették csatla­kozásukat a harminc mázsás — májusi morzsollan számí­tott — kukoricatermesztési mozgalomhoz. Demény László, a túrái Galgamenti Tsz mezőgazdásza elmondotta például, hogy 1959-ben 21 mázsa májusi morzsolt kukoricatermést ér­tek el, de az idén már ná­luk is harminc mázsa a cél. Gronszki János, a gyömrői Petőfi Tsz elnöke is bejelen­tette, hogy csatlakoznak a harminc mázsás kukoricater­mesztési mozgalomhoz. Sok hasznos tanács hang­zott el a megye legjobb ku­koricatermesztőinek tanácsko­zásán. Remélhetőleg felhasz­nálják a tanácskozáson ta­pasztaltakat a megye tsz-ei és egyéni gazdái és már az idén több kukoricát termel­nek, mint bármikor ezelőtt. AZ 1. KÉPEN: Vaszil László, a szentlcrinckátai Űj Világ Tsz elnöke átveszi a „Kiváló kukoricatermesztő tsz” okle­velet Dajka Balázstól, a me­gyei tanács elnökhelyettesétől. Az idén az Üj Világ Tsz-ben az eredményességi jövedelem­elosztás módszerét alkalmaz­zák és minden remény meg­van arra, hogy a szövetkezet eléri holdanként a harminc mázsás kukoricatermést. A 2. KÉPEN: Urban Pál acsai — volt egyéni — gazda átveszi „Mintagazda” kitünte­tését, mert holdanként 30,5 mázsa májusi morzsolt kuko­ricát termesztett 1959-ben. Urbán bácsi az idén belépett a helyi termelőszövetkezetbe és gazdag tapasztalatát ott fogja hasznosítani. Fontos felhívás! Szájunkon keresztül sok fertőzésnek vagyunk kitéve! Védekezzünk! Ápoljuk fogainkat, öblítsük szájunkat! ODOL — fogkrém ODOL — szájvíz óvja egészségünket, védelmez! NAPONTA KÉTSZER: &EGGEL, ESTE: ODOL. I NEM TUDTAM én még i akkor, hogy kiféle, s mi a fog- ; lalkozása. Csak azt láttam, ; hogy fiatal, húsz év körüli, ; kék szemű parasztlegény. Ott j ült közöttünk a törteti ta- j nács elnökhelyettesének a szo- I bájában, kicsit félszegen, ki- ! csit zavartan, mint aki nem (szokott még teljesen hozzá !a hivatalos helyiségben való ; forgolódáshoz. ( Egyébként lehettünk vagy í öten, s köztünk volt Major S László, a nemrég alakult I Kossuth Termelőszövetkezet '{ elnöke is, kitől a közös gaz- \ daság eddigi tevékenysége, s £ legközelebbi tervei iránt ér- £ deklődtünk. Élénk mozgású ^ és fürge észjárású, közép- ^ korú ember ez a Major Lász- í ló. Néhány hónappal ezelőtt még maga is egyéni gazda­ként dolgozott, s most pedig már úgy beszélt a tsz mun­kájáról, mintha világéleté­ben szövetkezeti elnök lett volna. De kanyarodjak vissza a kék szemű parasztlegényhez, kire minduntalan kénytelen voltam felfigyelni, mivelhogy belebeszélt a tsz-elnöki tájé­koztatóba, s az még csak hagy- ján, hogy belebeszélt, de amiket mondott, azok olyan okos és talpraesett szavak voltak, mintha nem is egy húszéves legény, ' hanem egy deresedő hajú, tapasztalt fér­fi szájából hangzottak volna. Egy alkalmas pillanatban meg is kérdeztem tőle: — Hát maga fiatalember, kiféle, hogy ilyen járatos a szövetkezet dolgaiban? — Gyuri, a mi fiúnk! — vá­laszolt helyette a tsz-elnök, kinek a hangjából büszkesé­get véltem kicsendülni. — Hogyan értendő ez? — puhatolóztam tovább. — Úgy — folytatta az el­nök —, hogy ő is nyilas­dűlőbeli. Aztán meg mező­gazdász a Kossuth-ban. A TANÁCSKOZÁS végén melléhúztam a székemet, s megkértem, mondjon valamit GYURI A MI FIÚNK az életéről, meg arról, hogy miként lett belőle tsz-tag, valamint mezőgazdász. Mindenekelőtt bemutatko­zott: — Kiszely György vagyok — mondta. — Valóban a Nyilas dűlőben van a ta­nyánk, 21 hold juttatott föl­dön. A felszabadulás előtt bérlők voltunk rajta, aztán hogy apám odaveszett a há­borúban, a földosztáskor mint hadiárvák megkaptuk. — Hányán vannak testvé­rek? — Hárman. De én vagyok köztük a legidősebb. József, az utánam következő tizen­kilenc éves, most az agrár- tudományi főiskola kertésze­ti és szőlészeti karán tanul. Teréz, a legkisebb testvérem meg tizenhét éves és sza­bás-varrás tanfolyamra jár Ceglédre. — Maga nem tanult? Elszomorodva válaszolt: — Sajnos nem. — Aztán hirtelen hozzátette: — Pe­dig nagyon szerettem volna. De nem lehetett. Mivel én vagyok a legidősebb, a VIII. általános iskola elvégzése után segítenem kellett anyámnak. Míg kisebb vol­tam, anyám irányította a gazdaságot, majd ahogy nőt­tem, megosztottuk a munkát, ketten gazdálkodtunk. Főleg baromfitenyésztéssel foglal­koztunk, de emellett törzs­könyvezett teheneink és törzs­könyvezett lovaink is voltak. — No, és hogyan szerez­te gazdasági szakismereteit? — Munka közben. Meg az­tán a nyolcadik általános el­végzése után két télen át ezüstkalászosgazda-tanfo- lyamra jártam Ceglédre. S ha ráérek, mindig a szak­könyveket bújom. Már egész könyvtárra való van belőlük. Aztán meg rendszeres előfi­zetője vagyok a Kert és Sző­lő, a Méhészet és a Szabad Föld című lapoknak. — Hogyan lett tsz-tag? — vetettem hirtelen közbe. Kicsit restellkedve, de őszin­tén mondta: — Először anyám lépett be. — És maga? — Én nem akartam. Fájt pedig a szívem a föld után, mert nagyon szeretem a me­zőgazdasági munkát, de a ba­rátaim csábítottak, hogy menjek velük az iparba, mert a tsz-ben úgysem lehet meg­élni. Nem tudtam rászánni magam, pedig a legjobb ko­máim — Kucsera Pista, meg a többiek — elmentek a fa­luból. És végül is úgy dön­töttem, hogy itt maradok. A vezetőség, a tagság tudta, hogy nem gazdálkodtunk rosszul, ismerték jószágain­kat, terméseredményeinket, kétezer négyszögöles új tele­pítésű szőlőnket, tudták, mennyire szeretem a földet, ezért mezőgazdásznak válasz­tottak. Persze, én tudom, hogy jelenlegi képességem még nem tesz alkalmassá ar­ra, hogy egy kétezer holdas mezőgazdasági nagyüzem szakmai irányítását ellássam. Ezért elhatároztam, hogy to­vábbtanulok. Beszéltem er­ről Hegedűs tanár úrral is, a ceglédi mezőgazdasági tech­nikum vezetőjével, aki ja­vasolt a kecskeméti kétéves kertészeti, szőlő- és gyü­mölcstermesztési szakiskolá­ra. A tsz vezetőségével is tárgyaltam erről és ők is helyeslik elgondolásomat, azt mondták, amíg odaleszek, napi fél munkaegységet ka­pok. FELÁLLT, s öltözködni kezdett. Indult ebédelni, mert utána megy ki a határba a trágyahordás munkáját meg­nézni. Miközben kezet ráz­tunk, eszembe jutottak a tsz- elnök szavai: igen, Kiszely Gyuri valóban a mi fiúnk, szocializmust építő hazánk öntudatos és tanulni vágyó fia. Ari Kálmán

Next

/
Oldalképek
Tartalom