Pest Megyei Hirlap, 1960. január (4. évfolyam, 1-26. szám)

1960-01-17 / 14. szám

i960. JANUÁR 17. VASÄRNAP "hírlap 3 AZ ÜJ PARASZTI ÉLET ŰTJÁN Megtartotta alakuló közgyűlését Tápióság termelőszövetkezete Segítség vetgg beavatkozás? Kertészkedni is lehet Tápiószecsőn Tegnapi számunkban adtunk hirt arról, hogy Tápiószecső is termelőszövetkezeti köz­séggé alakult. Az alakuló köz­gyűlésen megválasztott új ve­zetőség, Papp Ferenccel az élen, megkezdte az ez évi ter­vek készítését. Igaz, a község földjeinek minősége nem a leg­kiválóbb, ha azonban lehető­ségeiket és adottságaikat job­ban kihasználják, minden ed­digit felülmúló eredménnyel tudnak gazdálkodni. Igen sok olyan homokos te­rület van a községben, amely nagyszerűen alkalmas szőlő és gyümölcsös telepítésére, va­lamint spárga termesztésére. Tervezik, hogy már a tavasz- szal telepítenek néhány holdon spárgát és folyamatosan sző­lőt, valamint gyümölcsöst. Ki­tűnő (lehetősége van a tsz-nek arra, hogy állattenyésztéssel foglalkozzon; elsősorban juho­kat tartson. A községben mintegy 10 hol­das területen egy bolgárker­tész meglepően szép eredmé­nyeket ért el. Amennyiben a tsz tagjai több kutat fúrnak, víztárolót létesítenek és a strand vizét is felhasználják öntözésre, a Tápió menti te­rületeket is beleszámítva, ösz- szesen mintegy 80 holdas terü­leten tudnak öntözéses kerté­szetet kialakítani. kezet. A tavasszal es az osz- szel 223-an léptek a hosszú évek óta eredményesen mű­ködő termelőszövetkezetbe a község parasztjai közül. A Vö­rös Csillag Tsz egyébként a nagykátai járás egyik legjobb termelőszövetkezete. A tsz jelenleg három kát. holdanként tart egy számos­Az oldalt összeállította: Arí Kálmán, Csekö Ágoston és Mi­hók Sándor. A múlt héten alakult terme­lőszövetkezeti községgé Tá­pióság. A falu régi tsz-e, a Ha­ladás, beolvadt az új szövet­kezetbe, amely a Kossuth ne­vet vette fel. Az alakuló köz­gyűlésen a tagság Prepok Já­nos kilencholdas parasztot vá­lasztotta a szövetkezet elnöké­vé, míg elnökhelyettessé Kun Istvánt. Az alakuló közgyűlésen jóformán az egész falu ott volt, a közgyűlés több fon­tos határozatot hozott, amit az alapszabályba ik­tattak. Elhatározták, hogy mivel a szövetkezetnek több mint 400 tagja van, s a faluban nincs olyan helyiség, ahol egyidőben 400 ember összegyűlhetne ta­nácskozásra, a tagok küldöt­teikkel képviseltetik magu­kat. Megválasztottak 75 kül­döttet, akik a közgyűlésen részt vesznek és tájékoztatják a többieket az ott hozott hatá­rozatokról. Úgy döntöttek, hogy a közös­be vitt vagyonitárgyaltért ki­fizetett összeg 25 százalékát helyezik a közös alapra. Azt a tagot, akit iskolára küldenek, a szövetkezet munkaegység-térítésben részesíti. Nagyon sok szó esett az új jövedelemelosztási formákról. Úgy határoztak, hogy a mun­kaegységet a kapásoknál és a kertészeti termékeknél a meg­termelt érték arányában kap­egység tervezett értéke 58.82 forint. Ezt az összeget nem tudják teljes egészében kifi­zetni a tagoknak, mivel a gazdasági év meghosszabbí­tása, valamint az új tagok ál­tal végzett munka következté­ben a tervezettnél lényegesen több munkaegységet használ­tak fel. Az idén viszont már meglesz, ki tudja fizetni tag­jainak az elmúlt évre terve­zett mpnkaegység-részesedést, hiszen az alap megvan ehhez. ják meg a tagok. Az új jöve­delemelosztási módszer ki­munkálását és a tsz viszonyai­ra való alkalmazását a veze­tőség rövidesen megkezdi. A vezetőség egyébként már hoz­zákezdett a gazdasági terv el­készítéséhez. Folyik a közösbe viendő állatok és felszerelési tárgyak értékelése, leltározá­sa és a munkaszervezet kiala­kítása. A tagok kérték, hogy a szövetkezet rendszeresen fi­zessen teljesített munkaegy­ségeikre készpénzelőleget. Töb­bek nevében ezért javasolta Efenberger István vezetőségi tag, hogy 30 holdon termel­jen a tsz szerződésre korai bor­sót, mert így már az indulás el­ső hónapjaiban előleget tudnak fizetni a tagoknak Négy nappal ezelőtt még egyetlen termelőszövetkezet sem volt Törteién. A község 15 ezer holdas határát hat ter­melőszövetkezeti csoport és többszáz egyéni gazda művel­te. Előre néző, tájékozott gaz­dák a törteitek. Sokan nem is várták meg, hogy felkeres­sék őket. Sokan, mint Molnár Mihály, Molnár Lászlóné, Ma­jor László, Fehér János, Bor­bély Pál, Szoó József behívták a házuk előtt elmenő népne­velőket, megkínálták a disz­nótor „maradékával”, pohár borral. Valóságos vetélkedés volt a faluban, senki nem akart az utolsók közé kerülni. A termelőszövetkezeti csopor­tok előzetesen már tárgyaltak arról, hogy ideje előrelépniük és termelőszövetkezetté ala- kulniok. Ezt meg is tették. A faluban több mint 1500 család írta alá eddig a belépé­si nyilatkozatot, vagyis a föld­del rendelkező parasztok csak­nem 100 százaléka, összesen 15 ezer katasztrális hold földet vittek magukkal az új belé­pők. A gazdák úgy határoz­tak, hogy öt termelőszövetke­zetet alakítanak. A Béketábor Tsz a Besnyődülőben és a Kossuth Tsz a Nyilasdülöben már meg is tartotta az alakuló ülést. A község „legkisebb” Az egyik termelőszövetke­zeti község terveinek készíté­se közben történt az alábbi eset. Együtt ült a vezetőség a ter­melőszövetkezet irodájában, hogy kialakítsa a község nö­vénytermelésének ez évi ter­melési arányait. A megbeszé­lésen jelen volt a községi ta­nács elnökhelyettese is, ami magában véve dicsérendő és helyes, hiszen azt mutatja, érdeklődik a termelőszövetke­zet tervei, munkája iránt. Azt is meg kell mondani, hogy az említett elvtárs igen „aktív” volt, ami ugyancsak nem hiba. Az azonban már igen, hogy erőszakos, ellenkezést nem tűrő magatartása sértette a vezetőség tagjainak és a je­lenlevő agronómusnak az ön­termelőszövetkezetei a Béke­tábor és a Dózsa tsz „Mindösz- sze” 2000—2000 kát. holdon gazdálkodnak majd. A legna­gyobb, a Kossuth Tsz területe meghaladja a 3500 holdat. A Kossuth Tsz Major Lász­ló középparasztot választotta meg elnökének, Fehér Jánost az ellenőrző bizottság elnöké­nek és Borbély Pált a fegyelmi bizottság elnökének. Tele vannak lelkesedéssel, munkavággyal az új tsz-ek tagjai. Általános az a vélemény, hogy kihasz­nálják majd a nagyüzem adta lehetőségeket, szőlőt, gyümöl­csöst és füzest telepítenek és | élnek a 3004/2-es kormányha­tározat kedvezményeivel. A közösbe viendő állatokat egye­lőre a nagyobb tanyákon he­lyezik el, majd koratavasszal hozzákezdenek saját erejük­ből a férőhelyek építéséhez. Ma délelőtt falugyűlésre gyűlnek össze Törtei Iákosai. Ünnepélyesen bejelentik, hogy a község termelőszövetkezeti községgé alakult, utána elhe­lyezik az új községjelző táb­lákat a falu határában. Az új termelőszövetkezetek 23-ig megtartják az alakuló közgyű­léseket, aztán hozzákezdenek a leltározásihoz és a közösbe viendő állatok és felszerelési tárgyak értékeléséhez. érzetét és cselekedetét beavat­kozásnak tekintették a ter­melőszövetkezet ügyeibe. Noha, a vezetőség tagjai ezt nem nyilvánították ki vele szemben — a háta mögött ké­sőbb azonban igen —, az agro- nómus többször is felpattant az asztaltól az elnökhelyettes egy-egy „javaslata” után, s próbált vitába szállni vele. Az, hogy vitára került volna a sor, egyáltalán nem helytelen és elítélendő. Az agronómus pró­bálta védeni maga javaslatai­nak helyességét, de nem így az elnökhelyettes. Ö a vita he­lyett „hatalmi” szóval igye­kezett megváltoztatni egy-egy növényféleség tervezett vetés- területét. Amikor az'án több­ször is „összecsaptak”, az ag­ronómus a következőket mon­dotta nem éppen barátságos hangon: „Ha az elvtárs jobban ért hozzá, akkor legyen a ter­melőszövetkezet agronómusa és vállalja a felelősséget a tag­ság előtt. Én nem vagyok haj­landó végrehajtani egy olyan tervet, amelyről tudom, hogy az nem jó." így győzködtek a terv készí­tése közben, s a terv jobbára a tanács elnökhelyettesének „szájaíze” szerint készül. Azt is meg kell mondani, hogy a tanácselnökhelyettes nem me­zőgazdasági szakember, s amint mondotta, azon a jogon „intézkedik”, hogy őt a járás­tól megbízták: személy szerint felelős a termelőszövetkezet gazdálkodásáért. Kinek van igaza ? a tsz agronómusának vagy a tanács elnökhelyettesének? Segítség­nek, vagy a tsz ügyeibe való beavatkozásnak minősül az el­nökhelyettes magatartása? Érdekes a kérdés feltevése és különösen fontos napjaink­ban, hiszen megyeszerte, az egész országban több száz és ezer aktíva, szakember és pártmunkás munkálkodik a termelőszövetkezetek tervei­nek elkészítésén. Segítenek ki­alakítani a termelőszövetkezet közös gazdálkodását, segíte­nek kijelölni azt az utat, amelyen járva a termelőszö­vetkezetek tagjai hamarabb elérhetnek a kívánt célhoz, a fejlett nagyüzemi gazdálkodás megteremtéséhez. S nem ve­szik ezt a tsz ügyeibe való be­avatkozásnak a tagok. Ami az elnökhelyettest il­leti, nincs jogunk kételkedni, hogy őt is a segíteni akarás vezérelte, amikor elképzelé­seit a tervben érvényesíteni akarta. Feltétlenül szóvá kell azonban tenni azt a módot, azt a gyakorlatot, ahogyan ezt megvalósította, mert az mindenképpen sértette a ve­zetőség és a tagság önérzetét és beavatkozást jelentett a ter­melőszövetkezet ügyeibe. Hogyan? Ha higgadtan be­szél, vagy vitatkozik a vezető­séggel, s úgy kerül a tervbe rossz javaslat, akkor mentesül az elnökhelyettes a tsz ügyeibe való beavatkozás vádja alól és segítésnek minősül cseleke­dete? Hiszen akkor is kárt okozott vele a tagságnak? Vagy tegyük fel, többek kö­zött helyes dolgokat is java­solt, amiből haszna származik a termelőszövetkezetnek? Ebben az esetben elsősor­ban nem azt kell vizsgálni, hogy helyes, vagy helytelen dolgokat igyekezett a tervben érvényesíteni. Az elnökhelyet­tes magatartásában és csele­kedetében volt a hiba, még­pedig azért, mert nem adott módot a vezetőség tagjainak és az agronómusnak arra, hogy elmondják véleményüket, vi­tatkozzanak és így kristályo­sítsák ki a leghelyesebb véle­ményt. Nem meggyőzte a tsz vezetőségét állításainak he­lyességeiről, hanem szinte kö­telezte őket arra, hogy egye­düli helyesnek és csalhatat­lannak hitt javaslatait elfo­gadják. Tipikus példája ez a pár évvel ezelőtt honos „veze­tési módszereknek”, amikor is a helyi körülmények figye­lembevétele nélkül köteleztük a termelőszövetkezeteket kü­lönböző növények termelésére. Ma már tudjuk, hogy ez hely­telen volt és azt is tudjuk, hogy a segítő szándékot ak­kor sem lehetett kétségtoe- vonni. A termelőszövetkezet ügyeibe ily módon való beavat­kozás amellett, hogy sok hiba elkövetésének melegágya le­het, még egy nagy veszéllyel fenyeget. Azzal, amit az agro­nómus esetében is tapasztal­hattunk. Az emberek vélemé­nyének semmibevevése, fel­sőbb irányszámok ráerőszako- lása, vagyis a meggyőzés hiá­nya megfojtja az emberek al­kotó kedvét, csökkenti felelős­ségérzetüket a termelőszövet­kezetek gazdálkodása iránt. És ez nem kisebb kárt okozhat, mint az előbbi. Három holdra jut egy számosállat a tóalmás! Vörös Csillag Tsz-ben Néhány hónappal ezelőtt a tólamási Vörös Csillag Tsz te­rülete még nem érte el az 500 holdat, most pedig 1530 kát. holdon gazdálkodik a szövet­állötöt. Igen szép a szövetke­zet szarvasmarha-, valamint sertésállománya. A szarvas- marhák csaknem fele tehén. A szövetkezetben a munka­Törtel is az új útra lépett A\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\V\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\^^ A székház egyik ablakából nézünk kifelé a hóval borított udvarra. Csend, némaság. Csak a sűrű hópelyhek hull­nak lebegve, nesztelenül a tejfehér ködbe burkolódzó épületekre, kazlakra. Hirtelen a sertésólak tájékán egy em­ber tűnik fel. Még nem látni kiféle, csupán könnyű öltözé­kéből sejteni, hogy helybeli, vagyis a lőrinckátai Uj Világ Tsz-hez tartozó egyén, mert különben télikabátot viselne. Bőrkucsmában, meg csizmá­ban gázol át a bokáig érő ha­von, s amint közelebb érkezik, valaki megjegyzi: — Megéhezett a kanász! — Melyik? — kérdi egy má­sik, aki távolabb áll az ablak­tól. — A régi vagy az újabb? — Az újabb — hangzik a vá­lasz, majd megtudom, hogy Tóth István bácsiról van szó, aki új belépő és csak december derekán, azaz pontosan egy hónappal ezelőtt kezdte el a közös munkát. Tóth István, a székház köze­lébe érkezve, lépteit a feljárat felé irányítja, jön be az irodá­ba. meg érdeklődni, mi újság, van-e valami hír vagy utasítás számára. így adódik, hogy né­hány másodperc múlva már barátságosan parolázunk, majd bemegyünk Vaszil elv­társ, a tsz elnökének szobájá­ba. Az egyik sarokasztal mellé telepedve ismerkedünk. Ö a riporterrel, én meg a tsz egyé­ni gazdából lett újdonsült ser­tésgondozójával. Legelőször is ezt jegyzem fel EGY róla: szőke, pirosarcú, rövid­re nyírt bajuszú, nyílt tekinte­tű ember, túl a hatvanadikon. Ezt csak úgy látszatra, a többit ö mondja tollba, de úgy, hagy alig győzöm szavait jegyezni. Cselédember gyereke. Ap­ja uradalmi fejőgulyás volt, maga pedig ugyanabban a gazdaságban kondásbojtár., majd rendes kanász, aztán kommenciós igáskocsis. Pest­tel is megbarátkozott. Volt árukihordó, pénzbeszedő stb. Nagy üggyel-bajjal két és fél holdnyi földet szerzett, amely­hez 45-ben további két és fél holdat kapott. így lett belőle ötholdas gazda. Dohány, pa­radicsom és káposzta terme­léssel kezdett foglalkozni. Igavonó jószága mindössze egy ló volt. A földet összefogva művelte Gyetvai Andrással, akinek szintén öt holdja és szintén egy lova volt. Egy szóval se mondja, hogy nélkülöztek volna, mert a ker­tészkedésből származó bevé­telt szerződéses hizlalással egészítette ki. Sertésekkel máskülönben is szeretett fog­lalkozni, hisz még kondásboj­tár korában hozzájuk szokott. De azért kijutott bőven a gondból is. Évről évre meg­ismétlődő problémát okozott, hogy kevéske földjét mikép­pen ossza be, mit vessen be­le, aztán a művelése és a nö­HÓNAPJA A KÖZÖSBEN Tóth István sertésgondozó kedvenc malacai között (Gábor Viktor felv.) vények ápolása. Gyermekei segítségére nem számíthatott, azok már kirepültek a családi fészekből, meg aztán más pá­lyát választottak. Így reá és a feleségére várt a munka. Közben látta, hogy a szö­vetkezetiek évről évre job­ban boldogulnak. Építkeznek, szépen ruházkodnak, s a gyerekeiket taníttatják. Itt van például Balogh István, a másik sertésgondozó, aki alapító tagja a tsz-nek, s az­óta építkezett, Lacit, az egyik fiát meg leérettségiztette, egyetemre járatta, s most ki­nevezték az Aszódi Gépállo­más igazgatójává. A múlt év tavaszán — amint a faluban a tsz-szer- vezés megindult — nem so­káig töprengett a belépésen, noha a munkát a palánták ápolása, majd a termés beta­karítása miatt csak decem­ber derekán tudta megkez­deni. Eleinte mindenféle munkát végzett, majd újév­kor megkérdezték tőle: \hol dolgozna a legszívesebben? A sertésgondozást vállalta. Igaz, az asszony ellenkezett egy kicsit, azt mondta, nem ilyen öregembernek való már a pásztorkodás. Ám István bá­csi azzal védekezett, tud még ő szaladni, ha muszáj, meg aztán majd lesz pulija, aki a jószágok terelésében segít neki. Már nézett is magá­nak egyet, Varga Antalét, a tehenészét. Azt mondta, hogy neki adja. Nem kell érte sem­mit fizetni, ha beválik, ak­kor majd isznak rá egy jó áldomást. Jelenleg huszonnyolc anya­koca, 65 süldő és 151 hat­hetes malac van a kettőjük keze alatt. Most még győ­zik a munkát, de a tavaszi kihajtás után és méginkább, ha az állatállomány terve­zett felfejlesztése megtörté­nik, akkor hat kondás is ke­vés lesz a szövetkezetben. István bácsi invitál, néz­zem meg a malacait. Elfoga­dom a meghívást, s míg az ólak felé ballagunk, arról be­szél, hogy a munkát cimbo­rájával felváltva reggel öt­kor, illetve hétkor szokták kezdeni. Aki korábban kezd, az a takarmány-előkészítő­ben vizet forral, megfőzi a krumplit, hogy mire a má­sik kimegy, elkezdhesse az etetést. Aztán a délutáni ete­tésig az ólak takarításával, a kutricák és vályúk repará­lásával vannak elfoglalva. — Tervei? — kérdezem. — Hatvankét éves vagyok — mondja. — Nagy terveim már nem lehetnek. Azt saj­nálom csak, hogy nem tíz évvel ezelőtt léptem be a szövetkezetbe. De ha már így történt, amíg dolgozni tu­dok, munkám és képessé­gem legjavát akarom adni a közösnek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom