Pest Megyei Hirlap, 1958. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1958-01-28 / 23. szám

2 1958. JANUAR 28. KEDD «ST NE hírlap (Folytatás az 1. oldalról) . Ezek az emberek csak akkor — de akkor egy csapásra — át- vedlettek nagy humanistává, amikor az ellenforradalmi fel­kelést levertük és elkövetke­zett a számadás időszaka a gyilkosok számára. Az ilyen emberek álláspontja szá­munkra világos: saját embe­reiket akarják megóvni. De sajnálatosnak tartjuk, hogy ezeknek az imperialista kö­röknek sikerült nem egy va­lóban humánus és tisztességes embert is rútul becsapva ar­ra mozgósítani, hogy a bűnös ellenforradalmároknak adan­dó kegyelemért felemeljék szavukat. Azoknak a szemé­lyeknek az állásfoglalásával kapcsolatban, akik nem is­merve a tényeket — jóhi­szeműen — súlyos bűncselek­ménnyel terhelt ellenforra- dalmárok számára kegyelmet kértek a magyar kormánytól, három dologról szeretnék szól­ni. Először gondoljanak az ilyen jóhiszemű emberek ar­ra, hogy mielőtt olyan ma­gyar ellenforradalmárok szá­mára kérnek kegyelmet, akik a barbárságban a Hitler-fa- sisztákat is túlszárnyalva, lá­buknál fogva akasztottak fel esküjükhöz, népülthöz hű, haladó embereket — az emberiesség nevében előbb az algériai, ciprusi, omani, kenyai és még sok­felé található igaz haza­fiak érdekében kellene fellépniük, akiket azért kínoznak és gyilkolnak ma is tömegesen, mert hazá­juk függetlenségéért küz­denek az imperializmus ellen. Másodszor: megkérdezem ezeket a jóhiszemű humanis­tákat, tudtak volna-e amnesz­tiát javasolni a tavalyi év ta­vaszán a magyar országgyű­lés épületének kupolacsarno­kában akkor, amikor az El­nöki Tanács elnöke átadta -népi hazájukat halálukig vé­dő, meggyilkolt' emberek hoz­zátartozóinak a kitüntetése­ket. Mit tudtak volna monda­ni az emberiesség nevében a gyilkosoknak és felbujtóiknak adandó bűnbocsánatról és ke­gyelemről az ott megjelent, mintegy' 280 zokogó munkás és paraszt édesanyának, apá­nak, özvegynek és az árván maradt gyermekeknek? Azt gondolom, hogy ott, és akkor ők se tudtak volna megbo­csátást kérni a Maléter-félék, de még a Déry Tibor-félék számára sem. A harmadik kérdés, amely­ről az amnesztia kapcsán szól­nom kell, már nem a múlt, hanem a jövő kérdése. Mi va­lóban az emberiesség állás­pontján vagyunk, de annak értelme szerintünk másban van. Nekünk és a mindenkori magyar kor­mánynak legfőbb köteles­sége őrködni a nép, a több mint kilenc és félmillió magyar állampolgár béké­je és nyugalma fölött, kötelességünk az ő életüket és vérüket védelmezni, amely számunkra milliószor drágább, mint a gyilkos ellenforradal­mároké, vagy mint egy Nyu­gatról Ígért vállveregetés és helyeslés, amit kilátásba he­lyeztek nekünk arra az esetre, ha mi közkegyelmet adunk az ellenforradalmi felkelésben főbenjáró bűncselekményt el­követett bűnösöknek. Nagyon jól tudjuk, hogy nyugati országokban élnek nem kis számban olyan embe­rek, akiket gondolkodásban és cselekvésben valóban mély emberiesség vezet, de amikor a közkegyelem kérdéséről van szó, gondolni keil arra is, hogy mellettük léteznek még a magyarországi ellenforra­dalmi felkelés embertelen külföldi ösztönzői is, nem kis hatalommal a kezükben, és még ma sem mondtak le arról, hogy Magyarország vagy más népi demokratikus ország ellen újból valami ha­sonló gaztettet kezdeményezze­nek. Idézni fogok egy cikkből, amelyet külön figyelmébe ajánlok Illyés Gyulának, Né­meth Lászlónak és a nyugati országokban élő egyes olyan As arssiítjg tjűiés ülése értelmiségieknek, akik a hu­manizmust félreértik, vagy nem jó alkalommal emlegetik. Az Észak-Atlanti Szövetség legfőbb katonai vezetőinek védnöksége alatt megjelenik egy folyóirat, amelynek véd­nökei között szerepel Speidel tábornok, az ismert Hitler-fa- siszta, a magyár nép elleni bűncselekmények egyik esz­mei kiagyalója és végrehajtó­ja. Ez a folyóirat az Általános Katonai Szemle címét viseli, és 1957. október 8-i számában D. J. Gcodspeed nevű száza­dos cikkében kellő nyíltsággal elárulja a nála hatalmasab­bak titkos elveit és terveit. E cikkben a szerző többek kö­zött a következő épületes dol­gokat írja. Idézem: „Minthogy a hagyományos há­ború egyre költségesebbé és bi­zonytalanabbá válik ... egy kor­mányváltozás elérésének leghatá­sosabb és leggazdaságosabb mód­szere az államcsíny.” Majd az államcsínyt is sza­kaszokra osztja, katonai és po­litikai manővereket ajánl a következő módon: „Az előkészítés időszaka a fennálló rendszer elleni össze- esküvési kísérlettel kezdődik és a fő akcióban leadott első lövés­sel ér véget.” „Valószínűleg nyu­godtan mondhatjuk, bogy a fel­kelés vezetőinek elsősorban meg kell kísérelniök elérni, bogy a közvéleményt az államcsíny előtt felingereljék a kormány ellen. Gondosan megválasztott akció­kat kell lebonyolítani, amelyek hivatalos reakciót hívnak k>, és ezt a reakciót a nyilvánosság számára a lehetőség szerint rossz megvilágításban kell bemutatni.” Azok pedig, akik esetleg még mindig hisznek az impe­rialisták olyan meséinek, hogy nekik semmi közük nem volt a magyarországi ellenforradalmi felkelés kirobbantásához és az egy .senki által nem szervezett „spontán“ esemény lett volna, gondolkozzanak el a szóban forgó cikik következő megálla­pításain: ,.Normális körülmények között egy emigráns főhadiszállás vi­szonylag biztonságban dolgoz­hat ... a különböző nemzetközi kapcsolatokat könnyebben lehet fenntartani és lényegesen csök­ken az összeesküvés felfedezésé­nek veszélye.” Az említett és hasonló cik­kekben és megnyilatkozások­ban felbukkanó barbár elmé­letek csak megerősítik azt a meggyőződésünket, 'hogy a ma­gyar nép életbevágó érdekei­nek védelme, békéje és nyu­galma, az igazság egyaránt megköveteli, hogy az ellenfor­radalmi felkelésben főbenjáró bűnt elkövetett személyek azt kapják, ami nekik a magyar törvények szerint jár. lavult az államigazgatási szervek munkája Az elmúlt nyolc hónap alatt sokat javult az államigazgatási szervek, minisztériumok és fő­hatóságok. a tanácsapparátus és az állami gazdasági szervek munkája is. E kérdésnél emlí­tést érdemel, hogy ezek a szer­vek ma a korábbinál lényege­sen kisebb létszámmal végzik munkájukat. Az 1957-es évben csaknem 66 ezer fővel csökken- tették a termelésben közvetle­nül részt nem vevő dolgozók számát. Ezen belül az állam- igazgatási szervek létszáma mintegy 16 ezer fővel csökkent. A létszámcsökkentés eredmé­nyeként számottevően javult a termelőmunkában közvetlenül részt nem vevők aránya a ter­melőmunkát végző dolgozók­hoz viszonyítva. Tisztelt országgyűlés! Az ország életének fejlődé­sén belül az elmúlt nyolc hó­nap alatt a népgazdaság is je­lentős mértékben erősödött. Rendelkezésre állnak mér az 1957-es év egész gazdasági munkájára vonatkozó előzetes adatok. összehasonlítva 1955 — az utolsó, gazdaságilag teljes év adataival — 1957-ben az álla­mi ipar termelése az első ne­gyedévben 84 százaléka, a má­sodikban 101 százaléka, har­madikban 106 százaléka, a ne­gyedik negyedévben 117 szá­zaléka volt ennek. Az állami ipar egész évi termelése 1957-ben 2 szá­zalékkal volt magasabb az 1955-ös évi termelési színvonalnál. Ennél valamivel nagyobb mér­tékben növekedett a szövetke­Szólni kívánok a kormány törvénykezdeményező és jog­szabályalkotó munkájáról is. A Tudományos és Felsőokta­tási Tanács létrehozására ki­adott kormányrendelet, illetve az új tanács hivatott biztosí­tani a különböző helyen folyó tudományos kutatás és képzés egységes irányítását. Kor­mányrendelettel létrehoztuk az Országos Gyermek- és Ifjúság- védelmi Tanácsot, amely az e célt szolgáló állami és társa­dalmi intézkedéseket hangolja össze, továbbá egy különösen fájó kérdést, az elhagyott gyer­mekek kérdését igyekszik meg­oldani. Állami rendünk további megszilárdítását és a gazdasá­gi visszaélések leküzdésének előmozdítását szolgálja a népi ellenőrzésről szóló törvény, és a fontos és bizalmas állások betöltését szabályozó törvény- erejű rendelet. A népi ellen­őrzésről szóló törvényt az or­szággyűlés egy hónapja tár­gyalta, ezért csupán annyit kívánok megjegyezni róla, hogy jó működése esetén, a kormány és a tömegek össze­fogott munkája eredménye­képpen, nemcsak hatásos él- lenőrzést valósít meg, hanem rendszerünk é,s társadalmunk politikai erejét is megnövelt A fontos és bizalmas munka­körök betöltésével kapcsolat­ban elrendeltük, hogy erkölcsi bizonyítványhoz kötjük ezek betöltését. Ügy véljük, a népi államnak joga és egyben köte­lessége is gondoskodni arról, hogy nálunk fontos és bizal­mas munkakörökben csak feddhetetlen állampolgárok le­hessenek; tartsuk távol innen a nepellenes elemeket is, a gazdasági és más bűncselek­ményt elkövetett személyeket is. Nagy jelentőségű az üzemi tanácsokról kiadott törvény­erejű rendelet. A munkástaná­csokkal szerzett rossz tapasz­talatok következményeképpen e kérdésben különböző nehéz­ségekkel kellett eddig is, és bizonyos mértékben kell majd még ezután is megküzdeni. Nincs igazuk azoknak a társadalmi és gazdasági funkcióban dolgozó elv­társaknak, akik még ma is idegenkednek mindenféle, a munkástanácsokra va­lamelyest emlékeztető új szerv létrehozásától. Az üzemi tanács, amely szer­vezetileg és közvetlenül a szakszervezet, ideológiai­lag és politikailag a párt- szervezet irányítása alatt fog tevékenyedni, az üze­mi élet demokratizmusát fejleszti tovább, de alkalmas arra is, hogy a szakszervezeti munkát helyes irányban fejlessze, végül, de nem utolsósorban, növeli az üzem dolgozóinak társadalmi aktivitását. Végül a jogszabályalkotások sorában megemlítem a mező­gazdasági termelőszövetkeze­tek tagjainak kötelező nyug­díjbiztosítását bevezető tör­vényerejű rendeletet. 'Ügy gondoljuk: e kérdés rendezé­se emberi kötelességünk volt a mezőgazdasági munkában munkaképtelenné volt, elag­gott, öreg parasztemberekkel szemben, ugifanakkor hasznos a termelőszövetkezeti mozga­lom fejlesztése szempontjából is. zeti ipar és a magánkisipar termelése. Az egész ipar termelése 1957-ben 6 százalékkal maga­sabb, mint 1955-ben volt. Az 1957-es év különleges nehézsé­geit figyelembe véve,, az ipari termelés adatai komoly ered­ményekről tanúskodnak. Szám­ba kell vennünk azt is, hogy az ellenforradalom által fel­idézett súlyos, sokszor leküzd- hetetlennek látszó nehézsége­ket — különösen a nyers­anyagellátás és az energia biz­tosítása térért — csak a baráti, szocialista országoktól kapott gyors és nagyarányú segítség­gel tudtuk leküzdeni, örüljünk az 1957-es év valójában jelen­tős eredményeinek, de sem­mi okunk nincs — az egyéb­ként mindig káros — elbiza­kodottságra, mert még sok le­küzdendő és leküzdhető ne­hézség és hiba van az ipar te­rén-is, mind a gazdasági veze­tésben, mind az egész gazda­sági életben. A mezőgazdasági termelés­ben — mint ez ismeretes — 1957-re nem írtak elő kenyér- gabonára kötelező vetésterü­letet. Ennek következtében a kenyérgabona vetésterülete 10 százalékkal csökkent és ugyan­annyival növekedett a takar­mány-növények vetésterülete. Ez az eltolódás nem egészség­telen, mert elősegíti az állat- tenyésztés fejlődését és a bel­terjes gazdálkodást. 1957-ben a kenyérgabona, a 10 száza­lékkal kisebb vetésterületen 5 százalékkal nagyobb termést adott az előző évinél. Az egy holdra eső átlageredmény az összes fő terményekben, mint búza, rozs, őszi árpa, kukori­ca, burgonya, cukorrépa, kü- lön-külön is magasabb volt az előző évi termésátlagnál. Az 1957-es év mezőgazdasági ter­méseredménye a felszabadu­lás utáni legjobb év, az 1955-ös év eredményeit is meghaladta valamivel. A fő gabonaterményekben a legjobb eredményt az állami gazdaságok érték el, amelyek holdanként búzában 3,9 métermázsá­val, rozsban 2,5, őszi árpá­ban 1,9 mázsával jobb át­lageredményt értek el, mint az egyéni paraszt- gazdaságok. Az állami gazdaságok után a termelőszövetkezetek érték el a legjobb termésátlagokat, amelyek holdanként búzából 2,1, rozsból 1,8, őszi árpából 0,9, zabból 1 métermázsával magasabbak, mint az egyéni parasztgazdaságoké. Tisztelt országgyűlés! Külön kell szólnom a mező­gazdasági felvásárlás eredmé­nyeiről. Nyíltan megmondom, igen 'komoly kérdésként merült fel előttünk az ország kenyér- ellátásának gondja egy évvel ezelőtt, amikor arról kellett dönteni, hogy áttérjünk a be­gyűjtési rendszerről a szabad- felvásárlás rendszerére. Mi — bízva, parasztságunkban — a szabadfelvásárlási rendszer mellett döntöttünk. Most arról számolhatok be, hogy a szabadfelvásárlási rend­szer bevált. Az 1957-es évben ugyan a to­jás- és baromfifelvásárlás aka­dozott, de ettől eltekintve, a naptári évre előirányzott fel­vásárlás: tervet egyetlen, úgy­nevezett adminisztratív intéz, kedés nélkül túlteljesítettük. A kormány felvásárolt 855 ezer tonna búzát, 200 ezer tonna rozst, 176 ezer tonna kukori­cát, 111 ezer tonna árpát, 297 ezer tonna vágómarhát és 208 ezer tonna vágósertést. A fel­vásárlás egyes terményekből még tart. de az 1957-es naptári évet tekintve, a felvásárolt mennyiség 10 százalékkal alatta van ugyan az 1955-ös év re­kordbegyűjtési eredményének, viszont a falusiak igénye is csökkent a központi készletek­kel szemben, s az összlakosságé is csökkent mintegy 10 száza­lékkal. így a felvásárolt gabona- mennyiség — minden újabb behozatal nélkül — biztosítja az új termés be­takarításáig a lakosság normális ellátását. Az 1957-es év pénzgazdálko­dása is kedvező képet mutat. Az adófizetési készség javult, 'az adóbevétel 7 százalékkal meghaladta az előirányzatot, mégpedig úgy, hogy közben a foglalások és végrehajtások száma a régebbinek egytizedé- re csökkent. A takarékbetétek összege 1957 kezdetén feleak­kora volt csak, mint az ellen­forradalmi felkelés előtt, most, 1958 elején pedig már nemcsak elérte, hanem 35 százalékkal meg is haladta a régi szintet. A költségvetési év mérlege még nem készült el, az eddigi adatok arra mutatnak, hogy je­lentős bevételi többlettel fog zárulni. A bankjegyforgalom az ellenforradalmi felkelés ide­jén és az ezt közvetlenül kö­vető időben növekedett, egé­szen 1957 februárjáig, azóta csökkent és a normális szinten stabilizálódott. Tisztelt országgyűlés! A kormány politikájának és ■iaságpolitikajának eredmé- j nyeképpen a volt és részben még fennálló jelentős gazdasá­Áz 1957-es év gazdasági eredményei gi nehézségek ellenére, 1957- ben sikerült a dolgozók élet- színvonalát jelentős mértékben emelni. 1957-ben a munkások és alkalmazottak reálbére átlagban 14—16 százalék­kal növekedett. Ezen belül egyes kategóriáké, mint például a bányászoké, még nagyobb mértékben nö­vekedett. A parasztság reáljö­vedelme 8—10 százalékkal volt magasabb, mint 1956-ban. A termelőszövetkezetek által kiosztott munkaegység orszá­gos átlaga az 1956-os 33 fo­rintról 41 forintra növekedett. Az ország lakossága tavaly 7 százalékkal több élelmiszert, 6 százalékkal több ruhaneműt vásárolt, mint az előző évbem Bár a lakáskérdés kielégítő megoldása még sok év mun­kája lesz, jelentős eredmény, hogy 1957-ben lényegesen több lakás épült, mint az előző évek átlagában. A kormány nemcsak megígér­te, hanem fel is épült a 10 000 új bányászlakás. Tavaly ál­lami erőből és állami támo­gatással 25 700, magánerőből 23 200, összesen csaknem öt­venezer új lakás épült. Fordítsuk figyelmünket a gazdasági építésre Mint látható, a tavalyi gazdasági eredmények sok jót mutatnak. Ugyanakkor tudni kell, hogy gazdasági helyze- tünk ez idő szerint még na­gyon sok kívánnivalót hagy maga után. A gazdasági élet hiányosságait csak úgy küzd- hetjük le, ha a kormány, a gazdasági szervek és maguk a dolgozó néptömegek figyel­mük és erőfeszítésük mind nagyobb részét fordítják a gazdasági építésre, mint ál­lami és társadalmi rendünk további megerősítésének egyik legfőbb kérdésére. Tavalyi eredményeink jó kiinduló pontot adnak e feladat meg­oldásához és a kormány ezek­re építette a hároméves ter­vet bevezető 1958-as év nép- gazdasági tervét. A terv szerény, teljesíté­se jobb munkát kíván, de megvalósítható és megva­lósítása népgazdaságunk további megszilárdítását, alapjainak erősítését ered­ményezi. A terv a nemzeti jövedelem Növelését 4,3 százalékban irá­nyozza elő. A szocialista ipar termelési színvonalát 7,3 szá­zalékkal, ezen belül a szén- termelést több mint 14, az olajtermelést több mint 18 százalékkal kell emelni. A mezőgazdasági termelés szín­vonalának emelését a terv 4.6 százalékban irányozza elő. Számottevően meg kell ja­vítani az orseég külkereske­delmi mérlegét Ennék meg­felelően a tavalyi évhez ké­pest a behozatal 15 százalé­kos csökkenését, a kivitel 22 százalékos növelését leéli el­érni. Ezek magas számok, de ne felejtsük el, hogy a tavalyi év külkereskedelmi forgalma nem egy normális esztendő forgalma volt. A behozatal szokatlanul magas volt an- rutk a rendkívüli segítségnek beáramlása következtében, amelyet népünk a szocialista országok, különösképpen a Szovjetunió testvéri népétől •kapott. A kivitel pedig rendel­lenesen alacsony volt, hiszen az első negyedévben a terme­lés is 84 százalékos színvona­lon mozgott, kiviteli szállítá­sainknak pedig csak az év de­rekától. második felében tud­tunk lassacskán eleget tenni. 1958-ban el kell érnünk, hogy a minisztériumi ipar­ban a termelékenység 6,4 százalékkal növekedjék, az önköltség pedig 3 szá­zalékkal csökkenjen. A beruházásokat, ha szerény mértékben is, de növelni kell a tavalyihoz képest. Az élet- színvonalat illetően — ezt vi­lágosan meg kell monda­nom — az 1958-as terv célja, hogy az 1957 decemberére el­ért színvonalat szilárdítsa meg, általános emelésére most lehetőség nincs. A reálbér 4,6 százalékkal na­gyobb lesz, mint tavaly volt és ennek megfelelően fog növe­kedni a fogyasztás is. A reál­bér e növekedése azonban fő­leg az idén először kifizetésre kerülő nyereségrészesedésnek és annak következménye lesz, hogy széles munlcás és alkal­mazotti rétegek az 1957-ben évközben elrendelt emelése­ket az idén már egész évben élvezik. Ami az egyes dolgo­zókat illeti, arra kell töreked­ni, hogy teljes mértékben ér­vényesüljön az igazság: akik nem teljesítenek többet, nem juthatnak magasabb kereset­hez, magasabb keresethez csak a valóban többet és job­ban dolgozok juthatnak. Kormányunk vallja és aszerint is dolgozik, hogy a szocializmus építésének folya­mata együtt járjon a dolgozók életszínvonalának rendszeres emelésével. Minden egyes dol­gozónak ugyanakkor tudnia kell és aszerint is kell dolgoz­nia, hogy az életszínvonal és a ter­melés összefügg, többet el­osztani, többet kapni és fogyasztani csak akkor és ott lehet, ahol és amikor a munka eredményeként több termék jelentkezik. A tavalyi gazdasági munka fő gyengesége az volt, hogy ugrásszerűen növekedett a fo­gyasztás ég ehhez képest hátul kullogott a termelés növeke­dése, ennek következtében na­gyon alacsony volt a termelést fejlesztő beruházás. A gazda­sági élet törvénye, hogy nem lehet még a termelés tényle­ges növekedéséből eredő ösz- szes többletet sem a fogyasz­tásra fordítani, hanem annak egy részét a termelés fejlesz­tésére és a társadalom egyéb szükségleteire, például közok­tatás, honvédelem és hason­lóak kielégítésére kell fordí­tani. Most olyan helyzetben. vagyunk, hogy az életszínvo­nalat, a fogyasztást biztonsá­gosan csak akkor lehet tovább növelni, ha az eddig elért színvonalat a termelés oldalán megszilárdítjuk és a termelés fejlesztésével megteremtjük az újabb növelés feltételeit. Nagyobb takarékosság, a közvagyon jobb megóvása Tisztelt országgyűlés! A kormány és egész társa­dalmunk közös feladata, hogy az ország 1958-ban határozott lépést tegyen előre a takaré­kosságra és a közvagyon jobb megóvására. Az egész magyar dolgozó nép helyeselte, amikor népi államunk a bányákat, a bankokat és nagykereskedelmi vállalatokat, a három nagyipa­ri trösztöt, majd — éppen ez év tavaszán lesz tiz éve — az egész gyáripart államosította, az egyes kizsákmányoló tőké­sek tulajdonából köztulajdon­ná tette. A becsületes dolgozók — és természetesen belőlük áll a nép nagy többsége — kezdet­től fogva értették, mit jelent az, hogy ami korábban az egyes kapitalistáké volt, az most a köz tulajdonává lett. De az emberek gondolkodásának fejlődése nem mindenkinél egyforma gyorsasággal megy végbe. Voltak — és még ma is vannak — elmaradt dolgozók is, nem is kevesen, akik úgy látszik, csak a dolog első felét értették meg. Azt értették, hogy a gyár, a jószág már nem az Eszterházi grófé, nem a Weisz báróé, nem az Angol- Magyar Banké. De azt már nem értették meg, hogy ez a népé, hanem azt gondolták és egyesek gondolják még ma is, hogy az most már senkié. És eszerint is bánnak vele. Külö­nös előszeretettel pazarolják és dézsmálják a közvagyont a volt kiváltságos osztályok tag­jai közül sokan, akik ugyan számon tartják, hogy ez most a közé, mer+ korábban éppen- hogy az övék volt, de talán azért, mert még nem szokták meg, hogy mások kizsákmányo­lása helyett saját munkájukból 1-e’i e’+arttniok önmagukat —* (Folytatás a 3-ik oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom