Theologia - Hittudományi Folyóirat 10. (1943)
Petruch Antal S. J.: Lemondott-e Kálmán királyunk a guastallai zsinaton az invesztitúráról?
332 PETRUCH ANTAL fosztották meg a pápától 1111-ben kicsikart privilégiumtól. Roselli és Marténe-Durand, illetve F másolója, feltételezte, hogy Boso bíboros összetartozó eseményeket, dolgokat csoportosít és fogalma sem volt arról, hogy 11. Paschalisnak Boso által megírt életrajza valójában nem is életrajz, hanem csak anyaggyűjtés hozzá tárgyi és időrendi összetartozás nélkül ; úgy látszik, nem tudta, hogy a végleges kidolgozásban a halál akadályozta meg a bíborost.1 Ezek után joggal állapíthatjuk meg : nincs semmi tudományos alapja annak, hogy Kálmán királyunk az 1106. évi guastallai zsinaton mondott le az invesztitúráról. Más kérdés azonban, vájjon később nem mondott-e le. Esetleges későbbi lemondásnak az uralkodó eljárása annyira nem kedvez, hogy Tóth Zoltán kimondja: «Némi zökkenő után Kálmán és utódai zavartalanul gyakorolják az invesztitúrát. . .»* A tengermelléki városoknak ugyanis egymásután engedélyezi kiváltság-, képen a püspökök szabad megválasztásának jogát, magának pedig fenntartja a megválasztottnak confirmatio-ját, illetve ordinatio-ját. Így biztosítja ezt 1108 május 25-én Trau városának,1 * 3 1111-ben (?) Zárának,4 1114-ben (?) Spoletónak.5 Ha meggondoljuk, hogy Kálmán egy meghódított tartomány városainak, melyeket le akar magának kötelezni, adja ezeket a kiváltságokat, akkor mintha arra kellene következtetni, hogy az anyaországban még ennél is több joga volt a királynak a főpapi székek betöltésénél. Mindezt alig lehet megérteni, ha a magyar király lemondott az ú. n. «invesztitúráról»,6 melyet elődei is gyakoroltak. S amíg súlyos bizonyíté1 Duchesne i. m. XL—XLI ; Brackmann i. m. 445 ; É. Amann i. h. 3 I. m. 88—89. 3 «Ego Colomannus . . . iuro super sanctam crucem vobis Tragurinis, meis fidelibus civibus, firmam pacem. ... Episcopum vero, aut comitem, quem clerus et populus elegerit, ordinabo.» (Fejér, Cod. dipl. II, 46; Szent- pétery, Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke 1. 1001—1270 15. lap, 41. sz.) 4 «Colomanus Rex veniens Jadram ante Civitatem convocavit curiam, ibique de Dalmatiae libertate integra perpetuaque servanda communiter tractantes ipse Rex inprimis supra sancta quatuor Dei Evangelia patre me C. Episcopo anitente manu confirmavit propria. Videlicet, ut antiquam Dalmatiae libertatem in nullo unquam deberet fraudare, nec Episcopum vel Primatem aliquem nisi ab eorum velle electum illis dare confirmationem.» Wenzel, Árpádkori új okmánytár I, 1860, 43—44. lap, 13. sz. ; Szentpétery i. m. 17. lap, 45. sz.) 5 Katona, Historia critica regum Hungáriáé stirpis Arpadianae HI (1780), 399; Szentpétery i. m. 19. lap, 51. sz. ; lásd II. Gézának 1142. évi kiváltságlevelét : «Ego Geysa ,.. iuro super sanctam crucem urbis Spalatensis principibus firmam pacem et libertatem ;.,. episcopum vero, aut comitem, quem clerus et populus elegerit, confirmabo». (Endlicher, Rerum Hungarica- rum monumenta Àrpadiana, 1849, 379; Szentpétery i. m. 24. lap, 69. sz.) 6 A magyar invesztitúra mibenlétének meghatározásától eltekintünk, mert az külön tanulmányt igényelne.
