Theologia - Hittudományi Folyóirat 7. (1940)
Móra Mihály: Néhány egyházi adóügyi kérdés
254 MÓRA MIHÁLY határozatok végrehajtását tételes rendelkezés az ú. n. bírói végrehajtás körébe utalja, akkor közigazgatási kényszerrel, közigazgatási végrehajtással állunk szemben, — csak csupán polgári perjogi formában.1 A fentiek alapján lehetséges variációkat táblázatszerűén a következőként lehetne ábrázolni : I. Közjogi viszony: Sz. = szabályszerinti eset. K. = kivételes eset. A közigazgatási végrehajtás esetei : a, d, ßß, yy. A bírói végrehajtás esetei : ß, y, aa, <5<5. Az eljárási egység elve érvényesül az a—y a, b—yy, aa—>aa, bb yyy esetekben; e szabály áttörései; a—y ß, b—yd, aa—yßß, bb —>ôô. A fentiek alapján felhozottakat most már a következőként értékesíthetjük. Tisztázni kell, hogy az egyházközségi adó letiltásának kérdése a bírói avagy a közigazgatási végrehajtási eljárás körébe esik-e? Ne tévesszen meg, hogy az egyházközség ellen magánjogi címen indított végrehajtási eljárás bíróinak minősül. E ponton nem állhatunk meg. A végrehajtást szenvedő egyházközség adókövetelésének letiltásánál szóbajön a letiltott követelés minősége is, amint pl. az állam, község ellen magánjogi igény alapján indított bírói végrehajtás során is vannak gátak, amelyeket, hogy példánknál maradjunk, a végrehajtást szenvedő 1 Blome'yer, 4 : Verwaltungszwang in zivilprozessualen Formen. A) Alapeljárás B) Végrehajtási eljárás II. Magánjogi viszony: AA) Alap- aa) eljárás BB) Végrehajtási eljárás Sz.: közigazgatási Sz. : közigazgatási K.: bírói Sz. : bírói K.: bírói K.: közigazgatási Sz. : bírói K.: közigazgatási Sz.: bírói K.: közigazgatási Sz. : közigazgatási K.: bírói
