Theologia - Hittudományi Folyóirat 5. (1938)
Móra Mihály: Az egyházjogi irodalom útja. II.
78 MÓRA MIHÁLY Az eddiginél nagyobb jelentőséget kap a déli németség, respektive Ausztria, ahol a fent vázolt gátló körülmények hiányzanak. Mindazonáltal — ismételjük — korai lenne a német egyházjogi tudomány hanyatlásáról beszélni. Az azonban kétségtelen, hogy a súlypont északról dél felé tolódik el és a belgák és franciák mellett az olaszok igyekeznek visszahódítani azt a helyet, amely a XIX. században elvitat- hatatlanul a németek tulajdona volt. Kiegészítésül még egyet. Nem lehet tudni, hogy a német egyház- politikai viszonyok hogyan alakulnak. Azt sem lehet persze előre látni, hogy a mai helyzet esetleg nem vált-e ki nem szándékolt olyan ellenhatást, amely minden nehézség mellett is az egyházjogi irodalom további megerősödéséhez vezet. A szokottnál serkentőbb körülmények kitermelhetnek olyan tudósgárdát, amely feladatául tekinti — a kurialis álláspont erősebb aláhúzásával — az egyetemes egyházjog belső intenzitása előfeltételeinek alátámasztását. Figyelembe kell venni, hogy a skolasztikus természetjog rehabilitálása is nagyjában német területen ment végbe. Ki kell végül emelni, ami természetesen mindig szemünk előtt lebegett és most a teljesség kedvéért rámutatunk, hogy végre is a tudomány bizonyos mértékig független a külső körülményektől, a gyakorlati élet alakulásától. Távol áll tőlünk, hogy pusztán külső körülményeket tekintsünk egyházjogi irodalom fejlődése vagy hanyatlása előfeltételéül. Nagyon is erősek azok a momentumok, a materialis tényezőktől független hatóerők, amelyeknek belső gyökerét a tiszta, szinte tovább nem is elemezhető szellemiben kell keresnünk. Mindezek tudatában mégis megkíséreltük a tapasztalás eredményeire támaszkodva a külső körülmények szövevényes hatásából is a helyzet megismeréséhez közelebb jutni, annál szívesebben, mert tárgyunkkal foglalkozó tüzetesebb vizsgálódás, a maguk helyén idézett szórványos megjegyzésektől eltekintve, a hazai és a külföldi irodalomból hiányzik. Móra Mihály. 1 1 Archiv f. k. K. 1935. évf. 93 1.
