Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

„Ladisl. L. II. c. 2. 9. Kollár, c. I. pag. 111.) „kik elcseréltettek, elzálogosíttattak (S.Steph. ,,L. II. c. 38.); fzóval, kik legfzorosabb érte- ,, lemben neveztettek fzolgáknak (mancipiu- „ irtoknak). Erősíti ezt Kálmán Király alatt „az Efztergomi Zíinat (Péterf. Cone. Hung, „cap. 25. pag. 58.); erősíti IV-dik Béla alatt „a’ Magyarok által Guido Karolináitól elfo- „gadott Decretum (Péterfy. Part. I. p. 90.), „és valójában az adózó parafztok fzolgák- „ nak vagy is servusokncik Magyar Hazánk- „ ban nem is neveztettek. Mind azon értekemben tehát, hogy az Egyháziak közé il- „lyen fzolgák bé nem nyírethettek; mind ab- „bán, hogy az Egyháziak bényírettetések ,,után parafzti terheket nem viselhettek, tö- „kélietesen eggyezek: hanem azt, hogy pa- „rafztnak gyermeke Papságra nem bocsájtat- ,,hatott, és még azt is, hogy a’ parafztság- ,, nak terhe alól való felfzabadítással a’ ne- ,,vendék Pap is (Clericus) Orfzág’ Nemessé- „vé változott, csak azért is egyenesen taga- ,, dóm; mivel az első állításra nézve tapafz- „talásaink ellenkezők — a’ másodikra pedig „igen jól tudgyuk, hogy az Úri hatalom alul „való felfzabadítás (manumissio) hajdant is „csak felsegítő mód volt a' czimeres neme- „sedésre, nem pedig nemesítés.

„Jóllehet továbbá Sz. István Királytól Kálmánig eggy törvényczikkel sem találtat-