Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053
„nék, hogy az al Papok bizonyos esetekben „le nem tartóztathattak, vagy el nem fogat* ,, tathattak, Örömest feltefzem még is a' Ma- „gyár KerefzténységrűI azt a’ tifzteletet, mellyel minden vallásbeli felekezetek, sőt még „ a’ Pogányok is Papjaiknak fzeméllye eránt „viseltettek; hogy ez is a’ Római Katholika „ Anyafzentegyház Papjainak nem csak fze- „méllyét, hanem hivatallyának fzentségét is, „sokkal nagyobb tekintetben tartotta, hogy- „sem e’botránkoztató dífztelenséget kerülni „nem iparkodott volna. Azomban hogy az il- „lyen akár tifztelet, akár ájtatos fzokásbelí „tekintet, melly több más Orfzág Polgárjai- „ ra is kiterjed, nemesítene; úgy azt is, hogy „az Egyházi Bíróság, kinek pecsétje alatt haj- „dant minden Papok idéztettek, nemesítő erő- „ vei bírna, soha meg nem esmérhetem; mert „a’ Bíróságoknak üdőrul üdőre való elren- „delése, mindenkor a’ törvényfzerző hatalom- „túl függ; de a nemesítés csak a’ Koronás „ Főtül. „A’ y-dikre ha mai fzokásainkra tekintünk „is, igen helyesnek kell esmérnünk Kovachich ,, Urnák ítéletét, hogy Sz. István koronázásá- ,,nak is Orfzág Gyűlése alatt kelletett meges- ,, ni. De hogy akár ekkor, akár más hasonló ,, alkalmatosságokban, azok az al Papok, kik ,,a’ Fő Papokkal— és azok a’közönséges vi- ,, lági emberek, kik a’Fő Rendekkel (Prae^ 7> *
