Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

33

bbal; valamint végre az illyen jófzágok mbit nem nemesítenek, hanem inkább a ilági Fó Rendek, és más valóságos Orfzág \femessei által, Királyi jóváhagyás mellett, tulajdon fzerzeraénnyeikbúl rendeltetnek, — , úgy az al Papságnak, mind Földes Uraságára, mind adományos nemesedésére annál hafzontalanabbúl kerestetik e’ negyedik titulusban is az oltalom, mennél bizonyosabb, hogyha a’ hafznos birtoknak tekínte- ,,tébiil valamelly hasonlatosság találtatna is, ,,a’ Beneíicialis , és Majoratusi, vágy Senio- ratusi fekvő jófzágok köztt, de a’ tellyes ,, és egyenes uroadlmi jusoknak fogyatkozá- ,,sa még sem engedheti meg, hogy az al Pa- ,,pok a’ felvett hasonlításnál fogva orfzágos ,,Nemesseknek esmértethessenek.

„ A’ 6-dikra: akár I. Leo Pápának a’ Cam- ,, paniai Püspökökhöz írtt levele, akár a’ Tri- „ buri Gyülekezet végzésének előladott fzavai „ visgáltassanak, mindenkor csak ollyan fzol- „gák (servi) vétettek tilalom tárgyául, kik ,,mind fzeméllekre, mind hafzonvehetóségek- „ re nézve, Uraiknak tulajdonságok közé fzám- ,, láltattak, vagy is ollanok, kik érték gya- ,,nánt adattak és vétettek, (S. Steph. Deci*. „Lib. II. c. 26. 36. — Colom. L. I. c. 74.)

,, kik óraiktól, füleiktől, fzemeiktűl sokkal „frisebben, hogysem a’ fzabadosok megfofz- „tattak (S. Steph. Lib. II. c. 39. 40 — S.

5