Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

„azomban már most az előladattaknak tör- „vényes, és a’ mennyire fzükséges diploma- „ tica valóságát.“

„A’ mi tehát az i-ső elóladást (állítást) „illeti, azt mondom: fzembetünő csalatko- „zás, ha Sz. István* üdéjében olly eredeti köpésről álmodozol, mellyben még az al Pap- „ ság* fejenkint való orfzágos nemességének ,, kialkuvását is feltalálni remélled. Hazánk- „nak eggyik nevezetesebb Tudóssá Kovachich, „kinek Ítéletével előadásodat támogatod, ko- „ ránt sem olly értelemben vefzi Hartvikot „mint te (az Értek. i3. 14* old.), hanem in- „kább egyenesen azt nyilatkoztattya ki: hogy „Ő fz. István’ uralkodása alatt, nem ugyan „a’ 2-dik könyvben, hanem eltévedett tör- „vénnyeiben egy olly fzövetséget képzel, ,, mellyben az Almussal vagy Árpáddal kö- „tött eredeti fzövettség, eggy réfzrul az uralkodó vér jussának öröködésére, más réfz- „rul pedig a’ Státus jussainak állandó fenntartására, azután is, rainekutánna a* vezér- „ség Királyi méltósággal váltatott fel, meg- „újíttatott és megerősíttetett. — Külömben „ is mutass kérlek íz. Istvánnak minden es- ,, méretes törvénnyeibül csak eggyet, melly „azt világosíthatná, hogy első Királyunk alatt „az al Papságnak orfzágos és fejenkint való „ Nemessége törvényben vezettetett. Mivel pe- *»dig illyetén elhatározott törvényt nem mu-