Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

wvw^vw

25

„ gi Bíróságnak pecsétje alatt sem idéztethe- „tett (16. 17. a5. 26. 3o. lapokonn). De bi- „zonyos még abbúl is

7-fzer bogy Sz. István és Sz. Láfzló Or- „ fzág Gyűléseinn az A1 Papok is fzemélye- „ sen megjelentek (26. 29. lap.)

Szép kéfzúleteket tettél mondám — mert ha „ Magyar Hazánbban, a’ Királyi Méltóságnak „felállítása utánn, azon jelesebb Fejedelmi „just magában foglaló törvény mellett is, „hogy csak a’ Koronás Fő nemesíthet, helyiben hagyhatta eggy magányos békekötés ,, Botskai István Erdélyi Fejedelemnek, Ma- „ gyarorfzágban ofztogatott nemesítéseit, (Pa- ,,cif. Vien. ad 14 §. 2.), mennyivel inkább ,,elhihető, hogy azon esetben, ha Neraze- „tünk Sz. Istvánnal újra fzövetkezett, még „sokkal törvényesebben kiköthette, hogy né- „melly ízemélyeknek, és bizonyos testet for- „máló Társaságoknak orfzágos Nemessége, „újabb nemesítő Leveleknek ofztogatása nél- „kúl is, olly tiízteletben tartasson, mint liaj- ,, dán tartatott azoké, kik Árpáddal alkudoz- ,, tak. A’ mi pedig a’ Földes Úri, és Törvény- „ fzerzési tehetségeket érdekli; ezeket éfzre- „ vételeimnek folytatásában magam is olly „egyenes, és sarkigazságohnak fogom routat- „ ni, a’ mellyeknek egybeköttetett birtoka nél- „kül, hafzontalan erőlködik akárki is Orfzá- „gunk’ Nemessének esmértetni. -— Visgálluh