Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

vvwvvww

helye? sót mivel Verböczi sem a most említett törvényczikkelynek önnön kifejezései után, sem cl következendóknek öfveegy- gyeztetésénél fogva másokat Ecclesiarum RectoreseAneA nem nevezett, hanem csak a' Fó Papokat, az érdeklett czikkely az Al Papokra nem alkalmaztathatóBarátom! hogy TeelÖtted, ki a’ Catholica Egyházi kormánynak systémáját kitanulni soha sem iparkodtál, törvényesebben tulajdonítta- tik a" Pector név a’ Fö Papoknak, hogysem az Al Papoknak, megengedem ; de hitesd el magaddal, hogy valaki a' Lelki Páfztorok' eredetét, hatalmát, tifztét, 's az Egyházi Rendnek garádiccsait voltaképen ösmeri, az bizon- nyára mindeniknek a' maga’ körében eggyen- lo törvényességgel fogja azt tulajdonítani; a' Magyar törvénynek elhatalmasodott nyelvjárása fzerint pedig, ammint már fellyebb megjegyzettem, a’ Rector nevezet alatt, mást mint Lelki Páfztort, senki még gondolni sem tudott volna. Okoskodásod végezetre, mind a’ deák nyelvben, mind a" Logicában nagy járatlanságot mutat; mert valamint e’kifejezésben Barones et Nobiles a' kapcsoló fzócska ezeket amazoktól külömbözó rendbéli fzemé- lyeknek ösmerteti; úgy a' Praelati et Rectores Ecclesiarum mondásban is ugyanazon tulajdonsággal kell bírnia; miképen lehetne tehát helyes nyelvtudománnyal mondani, hogy

i54