Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043
1 3. Hányann voltak ellenbenn olyanok, kik nem Ué'elkedtek9 Többenn. III. Hibázhattak a’ régi Tanítók «’ Canonicus és Apocryphus Könyvek meghatáro- zásihann. Fel. 1. Hibázhattak az igaz, de nem. az a’kérdés; azt kellene megmutatni, hogy hibáztak 2. Láttzik, mennyire vígyázrak arra, hogy meg ne tsalódj inak. IV. Igen nagyonn kúlö -nböznek egymástól a régi Ekklé'siák az Ü] Testamentomi Könyvek meghatározásábnnn. Fel. 1. Nem nagyonn külömböznek, mint az eló'adattakbói megtetszik. 2. Nagyobb részéről a’ Könyveknek semmi külöm- bözés sinisen ; 27 Könyv lévénn az Üj Tes- tamentombann, fsak 6-ra nézve volt a’ régieknek kiilómbozések. ennek az okát lásd feljebb — mikor pedig mindent megvi’s- gáliak, többé n^m kételkedtek. §. 2t. Nintsen egv régi írásokból álló Könyv is, melynek hitele oly eró's funda- mentomok nn állana, mint az Úi Testa- mentomi Könyveké. Az Új Testamentom- bann lévő írások mind Apostoli írások, és ezenn a’ ’Sídós Görög nyelvtan, mel- lyeon most olvasódnak, íródtak. Mert, szintenn az ^P^'olok , és az Ür Jézus ide- jébenn a’ Sidó Országi Tartomány béli nyelv az Ara maca , vagy Syro - Chaldaica nyelv vól; is szokásbmn, és ezenn beszéltek;* de a’ mim Jó’sef Historicus, és mások is írják, ** a1 Görög nvelv is oly közönséges volt akkor, mind ott, mind másutt, hogy ritka ember volt, a’ ki ezenn nem tudott volna beszélni. Van ugyan ilyen traditio, Valóságos Apostoli Eredetekről. 43
