Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

Epistola Barnabae, Constitutiones Aposto- licae, Apocalypsis Johannis. Ezek közzul az írások közzul némelyeket Eusebius valóságos és hasznos munkáknak tartott: p.o. a’ Barnabás Levelét, Hermás Könyvét, de azért még is a7 3-dik Classisba tette; mert nagyobb része a1 Keresztyén Ekklé’siáknak akkor nem számlálta ezt az Üj Testamen- tomi Könyvekhez. A7 János Jel. felöl való ítélettétele is, mely szerént azt most az első , majd a harmadik Classisba teszi, egyenesnek, és részre nem hajlónak látszik. IVlert voltak olyan Keresztyén Ekklé’siák számosann , melyek ezt a’ Könyvet nagyonn betsűlték; de voltak olyanok is, a melyek, a’ belőle helytelenül kivett Chiliasmusért, harmadik Classisba tették, és kevesenn választották a’ közbülső rendet; holott pedig a7 jókoribb Tanítók, kik ennek a Könyvnek igaz eredetének köonyebbenn és bizo- nyosabbann végire járhattak, maga ürige- nes is, ki az Ekklé’siai Tanítók kozott legjobb Criticus volt, ezt a’ János Apostol munkájának tartották. A7 ’Sidók Evangyé- liomát is, melyről némely régibb Tanítók elég kedvezóenn ítéltek ugyan, de a7 Szent Könyvek közzé nem tették: ide a7 3 dik Classisba tette Eusebius.

A7 negyedik Classisba számlálta azokat az írásokat, melyek nem tsak az hogy nem valóságosok, vagy költött Írások, és az Új Testamentom Lajstromába nem tartoztak, hanem a7 Summájokra nézve is megvetésre méltók voltak; mert sem az írások módja, sem a’ bennek lévő Tudomány, nem olyan vélt mint az Apostoloké, hanem inkább az Eretnekek bélyegét hordozta

Valóságos Apostoli Eredetekről. 31