Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 1. kötet : Az egyházi közjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824a
97 csak ő egyedül eszközölteti. A Pápák tehát vagy püspökök a közönséges zsinatok törvényeinek inkább őrjei mint szerzői lévén, azokat az Egyház sürgő szüksége, vagy haszna nélkül, meg nem szüntethetik. Azért már Gergely Pápa is monda: „az egyházi mérséklés azt hozza magával, hogy mind az, mi rendeltetett, vagy okosan elhatároztatott, megtartassák.“ * e). Szinte azt mondák Zozim * »). Oelaz * *)nagy Leo » ») és más Pápák * ♦ ). Részletesen pedig szűnnek meg a törvények felmentés által; ez a törvény némelly esetbeni s némelly személy iránti megszüntetése, mellyet az elöljáró kijelent a nélkül, hogy ugyan azon törvény a többiekre nézve meg nem szüntessék. A felmentés részletes megszüntetése lévén a törvénynek, azt más nem teheti mint a törvényhozó, következőleg egyedül azon felmentések valódiak , mellyeket a közönség szüksége vagy haszna követel. Ezeknél fogva a trienti Zsinat is * *) igy rendelkezett: 1) a felmentesek csak sürgő s igazságos okoknál fogva teendők. 2) nagyobb haszon végett. 3) az okokat józanul megfontolva. 4) ingyen adassanak, máskép alattomos becsúsztátásnák (subreptitiae) tartan, dók. Igazán monda tehát már Belíarmin is: „Jól megjegyzendő, hogy illy pápai felmentésnek, melly nem igaz okon alapul , e világ előtt érdeke van ugyan, de nem az Isten előtt.“ In admonit. ad Nepótian. „Lásd Van Espen in diss. de dispen. can.“ 89. A külön egyházi törvények közé tartozik 1) a pápai visszairat. Á külön egyházi törvények közé számláltatik a pápai vissíairat; ez nem más mint a Pájának valaki kérésére, elő- 30 * * * * 30) Apud Gratian. Can.12.Caus. XXV. qu.II. 31)Epist. ad Kpiscop. provin. Narbon. et Vien. 32)Epist. ad Episcop. Gárdán. $3) Cap. 3. Gaus. XXV. q. I. Can. 5 2. 7. Caus. ead. qu.II. 34) Obstret. de locis theol. diss. V. q. II. §.l. 35)Sess. 25. de reform, cap. 18. ?
