Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645

32

ellenkező rendeletét foglal magában, tehát azt hazai törvények' elleniszegülés nélkül nem is lehetett kihirdetnie, legke- vcsbé pedig a’ Breve’ következtében új pásztorilevelet is költenie — úgymint a’ ki ezen későbbi körlevélben már tovább ment, hogysem az előbbik {t. i. 1840- julius2-kán irt,) pász- torilevelében, az 179%. 26. törvény sértése miatt 1647- 14. t. czikk. rendeletéhez képest alispányilag int.essék m eg. — Már:

Ha P. vármegyének , a’ vegy. házasságok ügyében tett intézkedések miatt egyházi rendünk ellen hozott végzései — honni-törvényeinknek mint nemzeti éltünk’ ütereinek sérelemnélküli épenörzete tekintetéből— mentegethetik volnának is: de az 1842. évi Január 31-én határozott végzése, mellyhez képest a’ KK. RR. ,,Minthogy az 1647. 14. t. ez. azok ellen , kik a' vallás dolgában fenálló törvényeket megsértik, a- zon esetre, ha hibájokfit törvényes megintetésök után sem hozzák helyre, büntetést rendel; az idézett Törvény’ értelmében oda utasították első alispán D. S. Urat, hagy Prímás ő Iler- czegségét törvényessen megintetvén, annak eredvénye felül a’ közelebbi közgyűlésre tudósítsa a’ rnegyétií mondom , meginteted végett határzott e’ végzése, mint szükségtelen, ’s törvénytelen , sölt következetlen is törvényszerű igazolást, vagy pár- talást sehogy’ sem érdemel; mivel:

Ha ugyanez alkalommal határzott végzésük , folytában „Az egy begy ült RR. Esztergami Érsek Prímás Eö Herczeg- sége’ kérdéses körlevelét törvénybe ütközőnek, ennél fogva érvénytelennek, semmit érőnek nyilvánították“ — egy érvénytelen, semmitérő pásztorilevélnek semmi törvénysértő eredménye se lehetvén , ezért ugyan Eőt Szolgabiró ’s Esküdt által megintetni , bizony ép’ P. vármegye’ végzéséhez képest volt szükségtelen.

De egyszersmind „törvénytelen is volt ’s törvényes szokás elleni“ mert hisz’ ha váljon egy pásztorilevél A. sz. Egyházunk ’s apostoli országunk’ törvényeinek értelmében, vagy