Krammer Ferenc: Fragmentum primum isagogicum de religione et Ecclesia Catholica, sola salvifica, et de neotericae catholicitatis originibus (Posonii, 1824) - 10.225

aquo interpres; — illud vero: vel in minimo, —• damnat omnem posteritatem Lutheri; eos tamen imprimis, qui, Concordia causa , discrimen pepererunt. fundamentalium, et minus fundamenta- Hum «articulorum. — Sed quis ab atroce hoc Tribunali liber est, cum omnes laedant Majestatem verbi divini, quicunque illud secus, atque ipse, intelligunt, et interpretantur ? — Equidem certum habeo, ne minimam quidem verbi divini partem, prodendam, seu immolandam Charitati esse ; verum inde haud sequi, tain telro Tribunali utendum, id est, maledicendum omnibus, au£ condemnandos omnes, qui vel in minimo etc. — Congruit his , quae (Tom. 3. Genes, p. 2Ó2.) docet: Ticine £efyre foil fcfjrepen , illtb (nares, bone Lector, obtura) fcfjmetjjen; fyte gebe mir (Sett nur feine ©ebuíb unb ©cmftnuitl); f>ie fage ich, nein, nein, nein ; eé tserbriepe Äbnig, Äaifcr, gürfien, unb Teufel, — Quam ho- mogenea series ! —• Caeterum exauditus est. Nullum uspiam in iilo patientia, et manfuetudinis occurrit vestigium. __

gno) De Matrimonio, et Virginitate ?

J)e Matrimonio, inquit: contra illud: crejcite , & multiplicamini, — nulli licere vivere. ; (Tom. 1. lat. p. 535.) quare autem i* quia praeceptum est; immo , non tantum praceptum, fed pius quam praceptum. (Tom. 2. p. 1Ó3.) — Sed enim jam nullus peritus Protestáns dubitat, iis verbis benediCtionem contineri, non praceptum. — Cum vero (ibid.) docet, Matrimonium nece/fanam rem effe, ita, ut omnes viri foeminas , et foemina viros habere, debeant, nec absque miraculo, virum absque foemina castum esse paffe, gravi omnes, qui unquam erant, et sunt, caelibes ?f(icit injuria; sed et plures caelibis fuse , qua Monachi, vitae annos, impuritatis condemnat. (Tom. 3. germ. p. 146.) — Ouam impossibilem habuerit continentiam, liquet ex eo praesertim, quod docuerit, (Tom. 2. 1. c.) matrimonium, magis nerejfarium e/fe, quam edere, bibere, dormire. — Quid de Virginitate? praemissis congrue, observatu impofß bilem, Legique divinae aaver- fam, esse. — Addidit dignum patella operculum, (Torn. 2. germ. p. 2Qt).) cum dixit: bcr (Jbcflattb, ifi @oib, unb bcr geift> líctje ©tana, (caelibatus) ein £>recf, — Ut tam purum dogma prodeat, reformari utique vetus Evangelium debuit.

lOmo) De libero arbitrio?

Liberum arbitrium, post, et per peccatum primi hominis, perditum esse, docuit constanter, ('Tom. 2. opp. in affert, omn. art. p. m. 327. et in distincto eaterius opere.) — Esse mere paffivum in omni fuo affu, (Tom. 1. lat. p. 306.) — Esse titulum fine re, & figmentum , Satana Magißro in Ecclefiam introdu~ Hum. (Tom, 2. affert. 1. c.) — Quantum in puro hoc dogmate mali cubelr’ inexplicabile dictu est! — Libero arbitrio ablato,

Fragen. I D