Fejér György: Kit 's mennyire illet az elhatározhatóság a' házosság' ügyeire nézve? (Pest, 1844) - 02.421

6

Éhez képest a’ házosság’ helyes fogalmát, eredeti alakát, törvényes szerkezetét, tulajdon ügyeit, szükség mindenek előtt megvllágosítarumk; azoknak közönségesen és különösen elhalározhatóságát visgál- nunk; a’ különböző egyházok’érdekeinek kiegyenlítése , ’s viszonyítása Tehetségét igaz lelküleltel nyomoznunk. Kik az Anyaszentegyház’ önállóságát, függetlenségét elakarják vitázni, azokkal itt dolgunk nem lészen,

1. Mi a’ Házosság?

Kik csak a’ nemi ösztön, ’s gyönyör’ kielégítése módjának nézik a’ házasságot, baromi állapotra allya- sítyák emberi nemünket, ’s ama miveletlenség’ nyomor- jában veszteglők’ számába tartozandók, kik a’ nőt kívánságok’ csilapulta után oda hagyandónak vélik. A’ pogányok is a’ férj és nő közötti egyesületnek, és jogok’ közösültének tekinték a’ házosságat. A’ nemi ösztön’ kielégítéséből csupán a’ házosság’ értelmét ’s alkulatát felfogni lehetetlen.

Dem rohen Menschen, ist die Frau nur ein -Mittel zur Befriedigung1 der Sinnlichkeit , und eine Sclavin, von welchen er die schwerste Arbeit und die niedrigste Dienste verlangt; er kauft sie dazu von ihrem Vater, oder ihren Brüdern, und stösst Sie, wenn sie ihm nicht mehr gefällt, oder seine Lust gesättigt ist. „A m m o n vor der Sächsischen Kammer.“

Auptiae aulem , sine matrimonium est viri et molieris eoniunctio individuam vitae consuetudinem continens.“ Jus Rom. 1. D. (23, 2->.

Kik a’ polgári társaság’ szaporítása eszközének tekintik csupán a’ Házosságot, lealacsonillyák nem különben az emberi nemet; annyiba vevén mint egy ménest, melly nem magáért való, hanem gazdájáért, hogy annak terhordókot, t. e. f. fájzék; annak kútfejét, ’s kapcsát, a’ szeretet, és szabad akaratot, belőle kifeledni lehetetlen a’ józan észnek. A’ polgári