Kánonjog 18. (2016)
TANULMÁNYOK - Kuminetz Géza: Megfontolások a pornográfiáról és a házassági beleegyezésre gyakorolt hatásáról
Megfontolások a pornográfiáról... 47 telességek megtartására, ami a felelősségvállalás hiányában manifesztálódik; és végül 9) képtelenség arra, hogy az értelmet és az akaratot harmóniába hozza, ami a józan ítélőképesség hiányát jelenti.30 A fentiek alapján érthető tehát, ha a Katolikus Egyház Katekizmusa a pornográfiát miért sorolja fel a tisztaság elleni bűnök, vagyis a tisztátalanság, az önkielégítés, a paráználkodás, a prostitúció és a nemi erőszak között31, illetve miért kapcsolja ide a homoszexualitást is.32 Az alábbi leírását adja ennek a súlyos bűnnek: „A pornográfia kivonja a tényleges vagy tettetett szexuális aktust a partnerek bizalmas szférájából, hogy azt szándékosan harmadik személy(ek)nek bemutassa. Sérti a tisztaságot, mert eltorzítja a szexuális aktust, mely a házastársak egymásnak nyújtott intim ajándéka. Súlyosan károsítja mindazok méltóságát, akik részt vesznek benne (színészek, kereskedők, nézők), mert egymás számára primitív élvezeti cikké és a meg nem engedett profit forrásává válnak. A pornográfia mindnyájukat egy nem létező világ illúziójába ringatja. Súlyos bűn.33 A polgári hatóságoknak meg kell akadályozniuk pornográf anyagok előállítását és terjesztését”.34 A témát belsőleg érintik a házasság méltósága elleni vétkek is. így a házasságtörés, a válás, a többnejűség, a vérfertőzés, a szabad szerelem (ágyasság) és a próbaházassághoz való jog.35 Ezek is mintegy következményei a szexuális forradalom, benne a pornográfia hatásainak. A mondottak alapján érthető, hogy miért teszi a katolikus vallás a közhatalmat fő felelőssé a házasság és a család védelmezé- sében, melyben nevesíti a pornográfia elleni védelmet is.36 A Katolikus Egyház illetékes hatóságai, szaktekintélyei a mai időben is felhívják a figyelmet az emberi szexualitással kapcsolatos eltévelyedések és a pornográfia veszélyeire, illetve emlékeztetik a családokat, a társadalom felelőseit nevelési 30 Vö. PICARDI, R., Matrimonio canonico. Aspetti medico-legali, Roma 2003. 85. 31 Vö. KEK 2351-2356. 32 Vö. KEK 2396. 33 A bűn nemcsak azért bűn, mert az erkölcsi rend szerzője ellen irányul, hanem magára az elkövetőre háramlik vissza, mint aminek a következménye a személyiség súlyos károsodása. 34 Vö. KEK 2354. 35 Vö. KEK 2380-2391. 36 A KEK szerint a közhatalomnak védelmeznie és támogatnia kell: a) a családalapítás, a gyermekek vállalásának és a saját erkölcsi és vallási meggyőződésnek megfelelő nevelés szabadságát; b) a család intézménye és a házastársi kötelék szilárdságának védelmét; c) a szükséges eszközökkel és intézményekkel a hit megvallásának, továbbadásának és a gyermekek vallásos nevelésének szabadságát; d) a magántulajdonhoz, a vállalkozáshoz, a munkához, a lakáshoz és a kivándorláshoz való jogot; e) az egyes országok berendezkedése szerint az orvosi ellátáshoz, az öregek támogatásához és a családi pótlékhoz való jogot; f) a biztonság és az egészség védelmét, különösen olyan veszélyekkel szemben, mint a drogok, a pornográfia, az alkoholizmus stb.; g) a szabadságot, hogy más családokkal társaságokat hozzon létre, és így képviselve legyen a polgári hatóságoknál. Vö. KEK 2211.
