Kánonjog 18. (2016)

TANULMÁNYOK - Artner Péter: A szent rend felvételére vonatkozó szabálytalanságok

A SZENT REND FELVÉTELÉRE VONATKOZÓ SZABÁLYTALANSÁGOK

33

gyis (1) nyilvános (2) örök (3) tisztasági (4) fogadalomnak kell lennie. Az 1192. kánon 1. §-a szerint egy fogadalom akkor tekintendő nyilvánosnak, ha az egyház nevében a törvényes elöljáró fogadja el. Szükséges, hogy a fogadalom örökös legyen, hiszen csak az képez házassági akadályt (1088. kánon), és fontos, hogy a tisztasági fogadalomról legyen szó, nem csupán engedelmességi, szegénységi vagy esetleg különleges szerzetesi fogadalmakról, bár a gyakorlatban ezek összekapcsolódnak, tehát nincs jelentősége a szétválasztásnak. Fontos továbbá, hogy a fogadalom a szó kánoni értelemben léve „fogadalom”31 legyen, ne csupán ígéret, eskü vagy egyéb kötelék32, azaz kizárólag a szerzetesek fogadalmára vonatkozik, nem pedig az apostoli élet társaságai tagjainak vagy a világi intézmények tagjainak Ígéreteire. Nem jön létre a szabálytalanság abban az esetben, ha a szerzetes törvényes felmentéssel vagy elbocsátással a rendből távozott és ezzel együtt a fogadalmak alól felszabadult, és így köt házasságot, hiszen az már érvényes házasság lesz, nem pusztán kísérlet. Ha egy férfi házasságot kísérel meg egy szerzetesnővel, akkor, mint bűntárs (1329. kán. 2. §), önmagától beálló egyházi tilalomba esik, illetve magára vonja a fenti szabálytalanságot.

Függetlenül attól, hogy esetleg nem jött létre a szabálytalanság pl. abban az esetben, ha egy apostoli élet társaságának tagja köt házasságot vagy egy ideiglenes fogadalmas szerzetes, az 1029. kánon alapján szintén lehet méltatlannak ítélni a szent rend felvételére.

VI. ÉLET ÉS TESTI ÉPSÉG ELLENI CSELEKEDETEK

Ha valaki emberölést követ el, vagy sikeresen magzatelhajtást végez, vagy ezekben pozitívan közreműködik, illetve magát vagy mást súlyosan és szándékosan megcsonkított, vagy öngyilkosságot kísérelt meg, szabálytalanság miatt nem veheti fel a rendeket (1041. kán. 4-5. sz.).

Az CIC (1917) előtt szinte mindenfajta emberölés szentelési szabálytalanságot hozott létre33. Ezt enyhítette az első Codex, amikor a 985. kánon szövegébe belevette a „szándékos”34 jelzőt. Azóta a törvényhozó szándéka szerint (17. kán) másként értelmezendő a kánon, mint korábban.35 A hatályos büntetőjog sem a szándékosságot, hanem már csak a beszarnithatóságot vélelmezi. így a gondatlanságból, véletlenül, önvédelemből, vagy másnak a megvédése során elkövetett emberölés nem hoz létre szentelési szabálytalanságot, valamint az a cselekedet sem, hogyha a megtámadott személy nem halt bele az emberölési kísérletbe, hanem életben ma31 CIC 654. kán.

32 CIC 712 és 731. kánonok.

33 Ide tartozott az orvosi tevékenység végzése, bírói munka (halálos ítélet) vagy katonai szolgálat is.

34 CIC (1917) Can. 985 - Sunt irregulares ex delicto: 4° Qui voluntarium homicidium perpetrarunt aut fetus humani abortum procuraverunt, effectu secuto, omnesque coopérantes;

35 Az I. világháború után a harcokból visszatérő klerikusoknak és laikusoknak ad cautelam felmentést adott a Zsinati Kongregáció határozatilag, ha őket kötelezően sorozták be, de nem adták meg akkor, ha önként jelentkeztek a harcokba. Ilyen általános jellegű felmentést a II. Világháború után nem adtak.