Kánonjog 18. (2016)
JOGGYAKORLAT - Erdő Péter: A házassági perek új szabályozása - Kérdések és feladatok
Joggyakorlat 103 például 2010-ben az Érseki Bíróságnál az első fokú perköltséget 45 000 Ft-ban határozták meg, a pszichés képtelenség címén induló ügyekben pedig 50 000 Ft-ban. A Prímási Bíróságnál a fellebbviteli perek költségét 20 000 Ft-ban állapították meg77. Mivel a Mitis Iudex VI. alapelve az ingyenességet csak lehetőség szerinti kívánalomként említi, a pápai intézkedés a perköltségekre vonatkozó addig hatályos táblázatokat nem helyezte automatikusan hatályon kívül. Nagy gondot kell fordítani ugyanakkor arra, hogy a bíróság munkatársai megfelelő díjazásban részesüljenek. Hajói képzett világiakat sikerül találni ilyen feladatokra, az Egyház szociális tanításának megfelelően igazságos bérre jogosultak. Az is méltányosnak látszik, hogy a felek lehetőségeik szerint járuljanak hozzá a felmerülő költségekhez. A bíróságok pasztorális irányulását kifejezheti esetleg az a mód, ahogyan ennek a hozzájárulásnak a lehetőségét a felekkel közük. Ha eddig közölték a felperessel a perköltségeket, és csak akkor említették az elengedésnek vagy a mérséklésnek a lehetőségét, ha a fél jelezte, hogy az összeg befizetése számára nehézséget jelent, ma indokolt lehet a fordított eljárás. Eszerint közölni lehetne a felekkel, hogy az Egyház kész akár ingyen is lefolytami az eljárást, azonban a munkatársak díjazása miatt az eddigi perköltséggel megegyező arányos hozzájárulás fizetése indokolt, amennyiben a félnek erre módja van. Az arányos hozzájárulás mértékének (taxa) közlése hasznosnak látszik, mert a meghatározatlan mértékű adományok kérése vagy elfogadása - még ha nem a bíró, hanem a bíróság javára történik is - gyanakvást kelthet a pártatlanságot illetően (lásd alább). Megjegyzendő, hogy hazai bíróságaink a legritkább esetben rendelkeznek az ítéletben külön a perköltségről vagy a költségek megosztásáról a felek között. Az alperestől pedig a per megkezdésekor sem kémek hozzájámlást a költségekhez. Természetesen, ha az új jogszabályok szerint a két fél közösen adja be a keresetlevelet a rövidebb eljárás érdekében, akkor méltányos, hogy a költségeket is közösen viseljék, ha ez módjukban áll. A Rota Romana vonatkozásában pápai állásfoglalás született az ingyenes jogvédelemről. A rendelkezés kimondja, hogy „a Rota Romana az ügyeket az evangéliumi ingyenesség szerint ítélje meg, vagyis hivatalból biztosított jogvédelemmel, fenntartva a megfelelő eszközökkel rendelkező hívők erkölcsi kötelességét, hogy igazságosság szerinti adományt fizessenek be a szegények ügyei számára”78. A Rota dékánja erről a rendelkezésről közzétett cikkében hangsúlyozza, hogy ez kizárólag a római Rotára vonatkozik, nem pedig a helyi egyházi bíróságokra. Másrészt a pápai rendelkezésben azt a törekvést látja, hogy érvényre jusson a megkeresztelt ember joga arra, hogy az Egyháztól mielőbb és ingyenesen megkaphassa a házassági kötelék igazságáról szóló állásfoglalást79. Ez alapján az ingyenes jogvédelemről szóló megjegyzés nem csupán a Rotánál hivatalból biztosított ügyvéd tiszteletdíjára, hanem a perköltségekre magukra is vonatkozik (vö. 1649. k.). Min77 Főegyházmegyei Körlevelek, Esztergom-Budapest 2010/IV, 32, nr.1966. 78 FrancisCUS, Rescritto sül compimento e Vosservaza della nuova legge del processo matrimoniale 7 dec. 2015), nr. IL 6. 79 PINTO, P. V., Compimento e osservanza, 8.
