Kánonjog 15. (2013)
TANULMÁNYOK - Szuromi Szabolcs Anzelm: A legsúlyosabb büntetendő cselekmények és a rájuk vonatkozó egyedi eljárás a kánoni jogban
A LEGSÚLYOSABB BÜNTETENDŐ CSELEKMÉNYEK... 87 bemutatott kiskorúakkal szembeni szexuális abúzusok analógiájára került meghatározásra. Ricardo Dániel Medina a kérdés kapcsán megjegyzi, hogy körültekintő óvatossággal szükséges kezelni az új normában rögzítetteket, hogy a kiskorúak védelmével egyidejűleg, a bizonyítási eljárásban a megvádolt személyek jó hírnevének megőrzését és a bizonyítékok objektív kezelését is hangsúlyosan szem előtt tartsa a bíróság.74 Fontos megjegyeznünk, hogy a CIC 1390. kán. 1. § alapján a klerikus elleni, ilyen jellegű hamis vád önmagától beálló felfüggesztéssel büntetendő.75 VI. A LEGSÚLYOSABB BÜNTETENDŐ CSELEKMÉNYEK ESETÉBEN ALKALMAZANDÓ ELJÁRÁS 2010. május 21 -én - amint arra már többször is utaltunk - több helyen lényegesen módosult a Hittani Kongregáció által a legsúlyosabb büntetendő cselekményekkel kapcsolatos eljárás és kompetencia, amelynek legmarkánsabb újdonsága a Hittani Kongregáció ezen ügyekben illetékes stabil bíróságának a felállítása 2011 márciusára. Az egyházi büntetőeljárás megindítását, irányuljon az akár a legsúlyosabb büntetendő cselekmény elkövetése tényállásának meghatározására, meg kell, hogy előzze annak mérlegelése, hogy valószínűsíthetően megvalósult-e a kánoni szankcióval ellátott törvény megsértése, és ha igen, akkor elengedhetetlen-e az igazságosság helyreállításához, az elkövető megjobbításához, a kár elhárításához és a további hasonló cselekmények megelőzéséhez a büntetőeljárás lefolytatása, vagy az ordinárius más eszközzel is élhet.76 Ezt nevezzük előzetes vizsgálatnak (1717- 1719. kánonok).77 Azon büntetendő cselekmények esetében, melyekben a büntetőeljárás lefolytatása fenn van tartva a Hittani Kongregációnak, az ordinárius súlyos felelőssége, hogy ne csak a büntetendő cselekmény elkövetésének valószínűségét állapítsa meg ennek folyamán, és az ügyet haladéktalanul az illetékes dikasztériumnak továbbítsa az előzetes vizsgálat minden okiratával együtt, hanem közigazgatási intézkedést is foganatosítson a büntetőeljárás lefolytatásának idejére.78 Ez a közigazgatási intézkedés azonban nem a büntetőeljárást lezáró ítélet elmarasztaló voltának az elővételezése. 74 MEDINA, R.D., Algunas consideraciones acerca de las modificaciones a las normas de los delitos más graves, in Anuario Argentino de Derecho Canónico XVI (2009-2010) 121-160. 75 CIC Can. 1390 - § 1. Qui confessarium de delicto, de quo in can. 1387, apud ecclesiasticum Superiorem falso denuntiat, in interdictum latae sententiae incurrit et, s isit clericus, etiam in suspensionem. 76 SZUROMI, Sz.A., Le particolarità dell'indagine previa nel processo penale canonico, in KOWAL, J. - LlOBELL, J. (a cura di), Iustitia et iudicium. Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antonio Stankiewicz, Città del Vaticano 2010. 2135-2143, különösen, 2142. 77 PINTO, P.V. (a cura di), Commento al Codice di Diritto Canonico (Corpus luris Canonici I), Città del Vaticano 2001.2993. Codice di Diritto Canonico commentato, Milano 2001. 1309-1310. 78 SCICLUNA, CH. J., Procedura e Prassi presso la Congregazione per la Dottrina della Fede riguardo ai “delicta graviora”, in CITO, D. (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell’ ordinamento canonico, Milano 2005. 279-288.
