Kánonjog 14. (2012)
JOGGYAKORLAT - Hársfai Katalin: A kötelékvédő közreműködése az objektív igazság kiderítésében a házassági semmisségi perekben
JOGGYAKORLAT 119 delni a pszichiátriai, pszichológiai vizsgálatot. A kötelékvédő szerepének hangsúlyozása a helyes, a keresztény felfogással összeegyeztethető szakvélemények készítésével és perbeli felhasználásával kapcsolatban az 1988-as pápai beszéd hatása21. A pápa ezt megelőzően már ugyancsak a Római Rotán mondott 1987-es beszédében22 felhívta a figyelmet arra, hogy a bírák és a pszichológusok illetve a pszichiáterek között sok a félreértés és a zavar a szakértői vélemények kapcsán, és ennek elsősorban az az oka, hogy egyes pszichológiai irányzatok képviselői olyan antropológiai nézeteket képviselnek, melyek nem egyeztethetők össze a keresztény felfogással. Ezt a gondolatmenetet folytatva II. János Pál pápa a következő évben kifejti, hogy a bíróság számára a kötelékvédő az, aki segítséget tud nyújtani abban, hogy a szakértői véleményeket helyesen értékeljék, és ne fogadjanak el az ítélkezés alapjául a keresztény szemlélettel össze nem egyeztethető alapokon álló szakértői véleményeket23. A kötelékvédő észrevételeiben az antropológiai normalitás helyes értelmezésére kell, hogy a figyelmet felhívja, ha az szükségessé válik a szakvéleménnyel kapcsolatban. Ki kell emelnie és meg kell magyaráznia, ha a pszichológiai és pszichiátriai kifejezésekre nem a megfelelő kánonjogi kategóriákat alkalmazzák. Nagyon fontos ugyanis, hogy a szakértő által használt tudományos fogalmak, kifejezések a kánonjog nyelvére megfelelően legyenek átültetve, mert ezek a hibák komoly félreértésekre vezethetnek. A pápa beszédében kifejti, hogy a szakértői munkával kapcsolatban a kötelékvédő feladata, hogy felügyeljen arra, hogy a szakértőnek feltett kérdések világosak legyenek és ne menjenek túl a saját kompetenciáján, ne érintsenek jogkérdéseket. Ennek a feladatnak a kötelékvédő úgy tud eleget tenni, ha a bíróságnak észrevételezi a kérdőpontokkal kapcsolatos hibákat. Ez a mondat a pápai beszédből szinte szó szerint átvételre került a DC szövegébe.24 2. Észrevételek a vitában A perbezárás után a bíró megfelelő időt kell adjon arra, hogy a kötelékvédő elkészíthesse észrevételeit. Ezeket az észrevételeket írásban kell benyújtania.25 A vita során a védelmek és az észrevételek kölcsönös közlése után a felek válaszára a kötelékvédőnek joga van viszontválaszt adni 26és ezzel a vita lezárul. Az észrevé21 Allocuzione alia Rota Romana (25 ián. 1988): AAS 80 (1988) 1178-1185. 22 Allocuzione alia Rota Romana (5 feb. 1987): AAS 79 (1987) 1453 - 1459. 23 Allocuzione alla Rota Romana (25 ián. 1988): AAS 80 (1988) 1184: Il difensore del vincolo, nelle cause riguardanti l’incapacità psichica, é chiamato quindi a fare costante riferimento ad una adeguata visione antropologica della normalité, per confrontare con essa i risultati delle perizie. Egli dovrà cogliere e segnalare al giudice eventuali errori, a tale proposito, nel passaggio delle ategorie psichologiche e psichiatriche a quelle canoniche. 24 A pápi beszédben ezt olvashatjuk: Spetta a lui inazitutto, nell’ interesse della vérité oggettiva, curare ehe al perito si facciano le domande in modo chiaro e pertinente, ehe si rispetti la sua competenza e non si pretendano da lui delle risposte in materia canonica. Vő. Allocuzione alla Rota Romana (25 ian. 1988): AAS 80 (1988) 1184. A DC pedig ugyanezt a követelményt így fogalmazza meg: „Az ő feladata, azokban az ügyekben, amelyek az 1095.kánonban szereplő képtelenségekről szólnak, szemmel tartani, hogy vajon a szakértőnek világosan tették-e fel a kérdéseket, amelyek az ügyre vonatkoznak és hogy ne lépje túl az illetékességét.” Ld. DC 56. cikkely 4. §. 25 1601-1602. kánonok. 1603. kán. 3. §. 26
