Kánonjog 13. (2011)

KÖNYVSZEMLE

116

KÖNYVSZEMLE

comme source des droit et des devoirs des fidèles, 697-752); Arturo CATTANEO (Istituzione e carisma nella Chiesa, 753-772); Hector FRANCESCH1 (lus divinum e Ius humanum nella disciplina matrimoniale, 773-820); Gianfranco Ghirlanda (Il Ius divinum del primato pontificio e il suo esercizio in prospettiva ecumenico, 1043-1114); Helmuth PREE (Die Autorität der Kirche im Fragen der weltlichen Ordnung, 1115-1142); SZUROMI Szabolcs Anzelm (Authority and Sacramentality in the Catholic Church, 1143-1166); Robert P. GEORGE MCCORMICK (The foundation and recognition of Human Rights: The Dignity of the Person, 1269-1278); Javier ESCRIVÁ-IVARS (Diritto naturale e famiglia, 1279-1298); Janne HAALAND Matlary (Human Rights: Just political compromises or natural law instruments?, 1299-1316). Az egyesével is figyelemreméltó eredményeket felsorakoztató monografikus tanulmányok közül külön kell említenünk Luis Ladaria S.J., a Hittani Kongregáció titkárának kiemelkedő körültekintéssel felépített érvelését; Javier Otaduy, a Navarrai Egyetem professzorának mértékadó elemzését; valamint Ariel Busso, a Buenos Aires-i Katolikus Egyetem professzorának kristálytiszta eszmefuttatását.

Méltatást érdemel a terjedelmes gyűjteményes kötet szerkesztése, így a tartalomjegyzék után beillesztett részletes rövidítés jegyzék (17-19); a mü végére elhelyezett rövid történelmi ismertető Velence városáról (FABRIS, C.-M., Breve guida ai luoghi congressuali, 1409-1418); valamint az aprólékos névmutató

(1419-1436).

A 2010-ben Velencében napvilágot látott igényes és monumentális kongresszusi kötet teljes áttekintést ad a lus divinum - vagyis az isteni jog - jelentésének kánonjogi értelmezéséről és az egyházjog egyes ágaiban betöltött szerepéről. Ennek alapján a munka minden bizonnyal meghatározó alapmüvévé válik a kortárs kánonjogtudomány művelésének.

SZUROMI Szabolcs Anzelm O.Praem.

KIWIOR, W.K., Przedmiot Restitutio in integrum tv kodeksie pratva kanonicznego z roku 1983 oraz w orzecznictwie tribun alów apostolskich tv latach 1984-1995, Warszawa 2001; és PAPALE, C., II processo penale canonico, Urbaniana University Press, Città del Vatieano 2007.

Wieslaw Kazimierz Kiwior OCD ritkán tárgyalt kérdést választott könyve témájául, amikor a rendkívüli perorvoslatok közé tartozó in integrum restitutio kérdéskörének monografikus feldolgozására vállalkozott. Az I. fejezetben a fogalmak tisztázása után az in integrum restitutio megengedésének lényeges feltételeit mutatja be. AII. fejezet a perdöntő ítélettől a rés iudicata-\g való eljutást részletezi. A III. fejezetben az író azt mutatja be, hogy a perdöntő ítéletben az igazságtalanság hogyan jelenhet meg. A IV. fejezetben azzal foglalkozik a szerző, hogy az in integrum restitucio más bíró döntésekre (közbenső határozatok) hogyan alkalmazható. Az V. fejezet a személyállapoti perekben vizsgálja a res iudicata kérdését, majd arra keres választ, hogy a büntető perekben beszélhetünk-e rés