Kánonjog 9. (2007)
KÖZLEMÉNYEK - Soós István: A házassági különválás a kötelék fennmaradása mellett a spanyol polgári jogban
86 Közlemények mított. A ténylegesen különvált házastársak mindketten megszegték a törvényes kötelezettségeiket és így törvénysértőknek számítottak, és ennek a törvénytelen helyzetnek a következményeként mindketten büntetésekre számíthattak, amelyek ebből a meg nem engedett, azaz tilos cselekedetekből származtak. Viszont általában az történt, hogy ezeknek a büntetéseknek a kiszabásáért senki sem indított pert, ezért ezek a büntetések nem lettek kiróva, így a visszatartó hatásuk sem tudott érvényesülni. De ha valaki mégis pert indított, akkor ennek az volt a leggyakoribb oka, hogy már a törvényben megállapított ideig ténylegesen különéltek a házastársak, s ennek alapján már kérhették a törvényes különválásnak kimondását. Minden esetben, amikor a házastársak maguk között megállapodtak a különválásukról és annak következményeiről, törvénytelen cselekedetet hajtottak végre, mert az ilyen megállapodásoknak bármelyik típusa törvénytelen és éppen ezért érvénytelen is volt. A különválásoknak azok a fajtái, amelyeket nem törvényesítettek bírósági úton, azok mind jogellenesnek számítottak. De az élet és a gyakorlat sokkal erősebb Spanyolországban is, mint a dogmatikus szerkezetek és egy monolitikus helyzet, ezért a társadalomban bekövetkezett változások elvezettek a különválásról szóló törvényi szabályozás átalakításához is. A CC 1981-es átalakítása után már nem lehet azt mondani, hogy a tényleges különválásnak és különélésnek a helyzete egy ismeretlen fogalom lenne a CC számára. Ellenkezőleg, kifejezetten belefoglalták a cikkelyeibe, hogy egyes jogi hatásokat adjanak neki és a törvényalkotó nem emel ellene semmiféle kifogást, s éppen ezért nem számít már jogellenes helyzetnek. Ha kifejezetten csak a tényleges különválásnak a jogkövetkezményeit keressük a hatályos CC-ben, akkor a következő összefüggésekben találkozhatunk vele: a) A CC 945. cikkelye23 szerint annak a házastársnak, akinek meghalt az a házastársa, akivel kölcsönös megállapodás által különválva éltek, nincs joga örökölni tőle amikor az végrendelet nélkül halt meg. b) A CC 1393. cikkelyének 3. pontja24 25 szerint megfelelő ok bírósági úton kérni a törlését a házasság társadalmi hasznainak, ha a házastársak kölcsönös megállapodással már több mint egy éve ténylegesen különváltan élnek. Ezen előírások mellett, amelyek közvetlenül utalnak egy szabadon megengedett különválásra és különélésre, lehetséges idézni a következő cikkelyeket is, amelyek egyszerűen a különválást vagy a tényleges különválást említik, s a tényleges különváláson belül nemcsak a megengedett, hanem az egyoldalú vagy az egyik házastárs által a másikra kényszerített különválásokról és különélésekről is szólnak: a) A CC 116. cikkelye23 szerint nem feltételezhető a férjnek az apasága azon gyermekek esetében, akik a házasság megkötése után születtek, de a há23 Art. 945. (CC) No tendrá lugar cl llamamiento a que se rcfiere cl articulo anterior si el cónyugc cstuvicrc separado judicialmente o de hccho. (No tendrá lugar el llamamiento a que se refiere el articulo anterior sí el cónyuge estuviera separado por sentencia firme, o separado de hecho por mutuo acuerdo que conste fehacientemente.) 24 Art. 1393. p. 3. (CC) También concluirá por decisión judicial la socicdad de ganancialcs, a petíción de unó de los cónyugcs, en alguno de los casos siguientcs: 3. Llcvar separado de hccho más de un ano por acucrdo mutuo o por abandono del hogar. 25 Art. 116. (CC) Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trcscicntos dias siguientes a su disolución o a la scparación legal o de hecho de los cónyugcs.
