Kánonjog 8. (2006)
TANULMÁNYOK - Erdő Péter: Belső fórum és külső fórum a kánonjogban (Alapvető kérdések)
Belső fórum és külső fórum a kánonjogban 13 számára. Ebben az esetben az, aki a kegyet megkapta, köteles a bizonyítékokat előtárni (74. k.). Ebben a sajátos helyzetben úgy tűnik, hogy lehetséges a tanúbizonyítás is, és nem nélkülözhetetlen, hogy írásbeli dokumentummal történjék a bizonyítás. Itt tehát különböző kritériumokat találunk a kegy hatékonysága számára a két fórumon, de még a külső fórumon belül is megkülönböztethetünk két módot, ahogyan egy közigazgatási intézkedés hatásokat érhet el18. Az intézkedést adhatják közvetlenül a külső fórumra. Ilyenkor szükséges, hogy írott formában adják ki19. De adhatják a belső fórumra élőszóval is. Ilyenkor elegendő, hogy a cselekményt bizonyítsák valamilyen módon, hogy az hatásokat válthasson ki a külső fórumon is. A végrehajtó hatalom gyakorlásának csupán szentségi belső fórumon jelentkező hatásai azonban, például egy önmagától beállt cenzúra - mondjuk kiközösítés vagy egyházi tilalom - elengedése, nincsenek elismerve a külső fórumon. A külső fórumon való hatékonysághoz egy másik cselekményre van szükség az illetékes hatóság részéről (pl. a büntetésnek egy új elengedésére a külső fórum számára20 - vö. 1357. k. 2. §). b. Felmentések a házassági akadályok és a kánoni forma alól Az 1079. kánon 3. §-a szerint halálveszélyben „a gyóntatónak felhatalmazása van felmentést adni a rejtett házassági akadályok alól belső fórumon, akár szentségi gyónásban, akár azon kívül”. Még ha az ilyen felmentés a személy objektív helyzetét rendezi is, és így megvan a valódi jogi és ontológiai hatása, hatásait külső fórumra nem ismerik el automatikusan21. Más esetekben, ha az Apostoli Penitenciária leirata másként nem rendelkezik, amikor egy rejtett házassági akadály alól felmentést engednek belső nem szentségi fórumra, ezt be kell írni egy könyvbe, melyet az egyházmegyei hivatal titkos levéltárában kell őrizni, és nem szükséges más felmentés belső fórumra, ha a rejtett akadály később nyilvánossá válik (1082. k.). Az Apostoli Penitenciária ugyanis kegyosztó szék belső fórum számára. Más funkciói között (pl. a búcsúk terén) a Penitenciária ad meg „belső, szentségi vagy nem szentségi fórumon bizonyos feloldozásokat, átváltoztatásokat, orvoslásokat, büntetések elengedését és más kegyeket”22. Házassági kérdésekben a Penitenciária szerepkörei között kiemelkedik azoknak a házasságoknak az orvoslása, amelyek kánoni forma hiánya vagy esetleg valamilyen akadály miatt érvény- 111 111 Vö. Pl. CANOSA, J., Commentary can. 74, in MARZOA, A. - MIRAS, J. — RODRÍGUEZ-OCANA, R. (ed.), Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, I. Montreal-Chicago 2004. 617. 19 Egyesek szerint az intézkedés írásbeli átadása csak a megengedettséghez, de nem az érvényességhez szükséges (vö. 10. k., 59. k. 2. §, 1361. k. 2. §). 20 URRUTIA, Foro giuridico, 538. 21 Vö. MAY, Fórum, 303: „Die im inneren Bereich vorgenommene hoheitliche Handlung eines Trägers der Leitungsgewalt (...) entscheidet den Rechtsfall dem rechtlichen Sein nach wirksam. Doch werden die damit verbundenen Rechtswirkungen im äußeren Bereich regelmäßig nicht anerkannt, weil ihnen die (...) Öffentlichkeit fehlt. Darum kann sich die Notwendigkeit ergeben, für die im inneren Bereich bereits dem Sein nach geregelte Sache eine weitere Entscheidung im äußeren Bereich zu treffen“. 22 II. JÁNOS PÁL, Const. Ap. Pastor Bonus, 1988. VI. 28, Art. 118: AAS 80 (1988) 890.
