Kánonjog 8. (2006)
JOGGYAKORLAT - Hársfai katalin: Úton egy szakszerűbb, gyorsabb és igazságosabb bírósági eljárás felé (A Dignitatis connubii kezdetű Instrukció elemző értékelése)
Joggyakorlat 131 csak a bíróságon lehetséges a bizonyítási eljárás lefolytatása. Ha viszont nincs szükség bizonyításra, akkor az adminisztratív eljárás is megfelelő lehet a döntés meghozatalára. Nem kerülhet sor „felületes” döntéshozatalra, hiszen csak a teljesen nyilvánvaló és bizonyításra nem szoruló ügyek intézhetők adminisztratív úton el. Külön is hangsúlyozza az Instrukció, hogy ügyelni kell a terminológia helyes használatára: más a házasság érvénytelensége és más dolog a kötelék felbontása8. A bíróság hatásköri szabályait pontosítják azáltal, hogy abszolút hatáskör hiányt állapítanak meg arra az esetre, ha a bíróság ugyanazt az ügyet tárgyalná újra ugyanazon a fokon, kivéve, ha az ítélet semmisségét kimondják9. Csak, ha az ügy tárgya eltér, akkor tárgyalhatja ugyanaz a bíróság. A bíróságok hatáskörének megállapításául alapul vehető a lakóhely illetve a pótlakóhely, amelyet kétség esetén megfelelő okiratokkal kell igazolni, amelyek akár állami akár egyházi okiratok lehetnek vagy más bizonyítékok10. Ha valaki az ott tartózkodás szándékával szerez lakóhelyet, akkor azt különleges gondossággal kell a bíróságnak megvizsgálni. Ha a házastársak szeparálódtak, akkor nem alkalmazható az a szabály, hogy az egyik házastárs lakhelye azonos a másik lakhelyével". Akár a felperes, akár a bizonyítékok többségének összegyűjtési helye alapul vétele esetében a hatáskörrel rendelkező bíróság meghatározásánál az ordinárius írásban kell, hogy megadja a beleegyezését és az nem vélelmezhető12. A későbbi bizonyíthatóság érdekében az alperes megkérdezése is írásban kell hogy történjen, ha szóban történik, akkor írásba kell foglalni13. Precízen meghatározza az Instrukció azt is, hogy egyházmegyeközi bíróság esetében kit ért az alperes bírósági helynöke alatt. Az alperes bírósági helynöke az egyházmegyei bírósági helynök ennek hiányában a megyés püspök. Ha nem sikerül kideríteni, hol lakik az alperes és a fenti előírásokat ezért nem lehet betartani, akkor ezt jegyzőkönyvbe kell foglalni. Amikor arról kell dönteni, hogy a bizonyítékok többsége hol található meg, akkor mindkét fél által előterjesztett sőt a hivatalból beszerzett bizonyítékokat egyaránt számba kell venni14. A korábbi gyakorlatból ismert olyan eset, hogy a felperes kereset levelében előterjesztett bizonyítási indítványa alapján döntött a bíróság a hatáskör kérdésében, és nem vette figyelembe az egyéb bizonyítékokat. Más sui iuris Egyház katolikusainak házassági perében a latin Egyház bíróságai jogosultak eljárni, ipso iure ott, ahol nincs egyházi hierarchia a latin Egyházén kívül, vagy ahol a hívek pasztorális ellátása a latin Egyházra van bízva, a Szent Szék kifejezett vagy hallgatólagos belegyezésével vagyis ahol a bíráskodás a latin X Art. 7 §. 2. 9 Art. 9 §. 2. 10 Art. 11 §. I. 11 Art. 11 jj. 3. 12 Art. 13 §. 2. 13 Art. 13 §. 6. 14 Art. 14.
