Kánonjog 6. (2004)
TANULMÁNYOK - Rhimer Zoltán: A szentszéki dokumentumok műfajainak tipológiája és terminológiája - I. rész
56 Rhimer Zoltán (1) az eredeti hivatalos terminológia ezt a szót határozottan kerüli; (2) a bulla hagyományos fogalmába az AAS-ben használatos egyéb műfajok is beleértendők; (3) a litterae apostolicae le nem fordításával elhomályosul e műfaj kapcsolata a többi hasonló megjelölésű dokumentummal. A litterae apostolicae sub plumbo datae szó szerinti jelentése „ólompecsét alatt kiadott apostoli levél”, az apostolicae sub plumbo litterae fordítása pedig „ólompecsét alatti apostoli levél”. Minthogy e két megjelölés egymástól csak stilisztikai szempontból különbözik, javasolt magyar fordításuk egységesen a következő: ólompecsétes apostoli levél. 2. Ünnepélyesebb pápai levelek Az e műfajcsoportba tartozó dokumentumok legfontosabb közös vonása, hogy mind nevükben, mind tartalmukban levelek, vagyis konkrét címzettekhez szólnak, továbbá hogy alapvetően tanító vagy megemlékező jellegűek. Litterae encyclicae13' - Epistula encyclica Forma. Az előzékszövegben a címzettek köre és a dokumentum tárgya latinul. Aláíró: a pápa. Címzett: a címben megjelöltek (korábban csak a katolikus hierarchia tagjai, XI. Pius óta a hívek is, majd XXIII. Jánostól kezdve gyakran minden jóakaratú ember). Protocollum: Az intitulatio és a salutatio formája: „Ioannes Paulus PP. II I Venerabiles fratres [et dilecti fíli] | salutem et apostolicam 126 127 128 129 * 131 126 Pl. VI. Pál, Apostolorum limina ólompecsétcs apostoli levél, 1974. május 23., AAS 66 (1974) 289-307: az 1975. évi jubileumi szentév meghirdetése; II. János Pál, Aperite portas Redemptori ólompecsétcs apostoli levél, 1983. január 6., AAS 75 (1983) 89-106: az 1983. évi renkivüli szent- év meghirdetése. A szentévi bulláknak az egyéb szentszéki dokumentumtípusokkal (constitutio apostolica, decretum, declaratio, monitum, responsum, litterae circulares, notae) való kapcsolatáról, ezek jellemző tartalmáról lásd RUIZ MAINARDI, R. D., L'indulgenza deli’Anno Santo 2000, in lus Ecclesiae 12 (2000) 563-569. 127 CiCOGNANr, Ius canonicum (2. j.) I. 93 c körben a püspöki és a bíborosí kinevezéseket említi. 128 Egyetlen kivétellel: II. János Pál, Cum Synodus ólompecsétcs apostoli levél, 1980. március 27., AAS 72 (1980) 685-686: Miroslav Ivan Lubachivsky érsek koadjutori kinevezése Jozef Slipyj bíboros, lvivi nagyérsek mellé. Ezen a példán egyúttal a kinevezési bullák (a hagyományos litterae bullatae) eltérései is megfigyelhetők: az inscriptio személyre szóló, a subscriptio ban pedig a pápa neve helyett a bíboros államtitkáré szerepel egy apostoli protonotárius ellenjegyzésével. A legújabb hazai példa Erdő Péter esztergom-budapesti érseki, majd bíborosi kinevezése; a bullák fényképeit 1. Prímás-érseki beiktatás, Esztergom 2003, Budapest 2003. 16-17. ill. Róma. Santa Balbina bazilika, s.l. ct a. [Budapest 2004], 8 - bár ez utóbbi dokumentum bulla volta kissé kétséges a „sub anulo Piscatoris” megerősítési klauzula és a halászó Szent Pétert ábrázoló, piros színű bélyegző-lenyomat miatt, amely egyedül a brévekre jellemző (az érseki kinevező irat viszont szabályos ólompecséttel van ellátva). 129 Vő. RUIZ MAINARDI, L’indulgenza dell’Anno Santo 2000 (128. j.) 562—564, 566. 110 így pl- az Apostolorum limina ólompecsétcs apostoli levélről (128. j.) MaY-EGLER, Einführung (20. j.) 15942. 131 A litterae encyclicae az AAS közlési rendje szerint minden más pápai dokumentumot meg szokott előzni, tipológiai okokból azonban mégis itt, az epistula encyclicával együtt ismertetjük.
