Kánonjog 4. (2002)
JOGGYAKORLAT - Ungvári Károly Lászlóné: A drogfüggőség kánonjogi megítélése, különös tekintettel a házasságra való képtelenségre
128 Joggyakorlat A bizonyítékok között megtalálható a világi büntető bíróságnak egy olyan szakértői véleménye, amely a házasságkötés előtt fél évvel készült. Eszerint a felperest súlyos depresszió jellemezte, amelyhez szocio-deviáns magatartás társult.96 A tények alapján bizonyítást nyert az is, hogy a házasságkötés napján többféle kábítószert is fogyasztott.97 A drogok hatása alatt a felperes annak a személynek a templomban való megjelenését remélte, akit korábban szeretett. A vele elképzelt életet pedig különösen könnyűnek látta. A bírósági szakértői vélemény rávilágított, hogy a felperes családi neveltetéséből adódóan érzelmi hiányosságban szenved. A heroin használata még inkább súlyosbította az otthonról hozott személyiség-problémákat. Következésképpen már a házasságot megelőző időszakot is krónikus drogíüggőség jellemezte. Az előbbi okok miatt az alperes képtelen volt a házasság intézményének valóságos megítélésére, és még kevésbé az ezzel együtt járó személyes döntés felelősségteljes meghozatalára. Az ügy megítélésével kapcsolatban a bírók az in iure szakaszban alternatív lehetőséget hagytak az 1095.k.3. alkalmazására nézve, ellenben a pszichikai képtelenség jelen esetben mégis az ítélőképesség hiányára (1095.L2.) vonatkozik. A fentiek alapján tehát a megjelölt pereim elégséges bizonyítást nyert. ILI.9. c. Stankiemcz, 1990. február 25.98 Facti species: A felek rövid ismeretség után 1973-ban kötöttek házasságot. A felperes 21, az alperes 18 éves volt, mindkettő drogfüggő, amelyhez később az alperes férj epilepsziás betegsége társult. A házasság alatt két gyermek született, viszont az apa/apák ismeretlenek, mivel akkoriban a felperes feleség prostitúcióval is foglalkozott. A férj erőszakos magatartása hatására, a feleség fizikai, pszichikai egészségének visszaszerzése céljából a házassági életközösséget megszakította, majd a házasság érvénytelenségének kimondását kérte. A megjelölt percímek: mindkét részről felmerülő kábítószer-függőség okozta pszichikai beleegyezési érvénytelenség, illetve az alperes férj epilepsziája.99 Az elsőfokú bíróság negatív, a másodfokú viszont pozitív ítéletet hozott az ügyben. Harmadfokon az első percím alapján a Rota Romana hozott ítéletet. In iure: Az ítélet eme részében az ítélőképesség hiányára vonatkozó tanítás került kifejtésre az 1095.k.2. alapján, majd a drogfüggőség házassági beleegyezésre gyakorolt hatását elemezték a bírók. A kölcsönös adás és elfogadás az értelem elégséges használatán túlmenően megköveteli, a házassággal együtt járó lényegi jogokra és kötelességekre vonatkozó kritikai ítélőképességet is. Ennek súlyos hiánya természetjogi alapon teszi érvénytelenné a beleegyezést. A hiányosság szubjektív és objektív aspektusát különböztetjük meg. Az első a felek pszichikai állapotára vonatkozik, nevezetesen az értelmi, akarati és érzelmi képességek pszichikai zavaraira. Az objektív elemek csoportjában megtaláljuk a személyhez kapcso96 RR Dec. 76 (1984) 269, n. 11. 97 RR Dec. 76 (1984) 270, n. 12. 98 RR Dec. 82 (1990) 152-168. 99 RR Dec. -82 (1990) 152, n. 1.
