Kánonjog 3. (2001)
TANULMÁNYOK - Kuminetz Géza: Néhány megjegyzés a házassági semmisségi ügyek illetékességi címeit illetően, különös tekintettel az 1673. kánon 3-4. pontjaira
20 Kuminetz Géza A Zsinat után bevezetésre kerültek bizonyos új illetékességi címek, úgy egyetemes törvény, mint részleges törvény által. Legfontosabb törvény a Causas matrimoniales M.P. 1971-ből. Rendelkezése értelmében a következő illetékességi címek léptek hatályba: 1. a házasságkötés helye; 2. az alperes lakó ill. pótlakóhelye; 3. a felperes lakóhelye (néhány országban); 4. az a bíróság, amelyet a legjobb helyzetben levőnek tartottak az ügy tárgyalására; 5. az alperes nem átmeneti tartózkodási helye; 6. a legtöbb bizonyíték fóruma. Ez a bővítés azonban nem hozta a várt sikert, sőt, ellenkezőleg, elhomályosította az illetékességi címek szerepét és fontosságát, s elbizonytalanította a bíróságokat a tekintetben, hogy szükséges-e a peres eljárás a házassági semmisségi perek esetében. Túlzott volt az optimizmus, ahogy észrevételezi Ochoa.8 A pontatlan terminológia nagy teret engedett a visszaéléseknek, miközben a törvényt formálisan betartották. A törvényhozó ezért az új CIC-ben megszüntetett egyes címeket, főleg az alperes nem átmeneti tartózkodási helyének címét, valamint pontosított a terminológián.9 Mindazonáltal maradtak bizonytalanságok, amit az illetékes dikaszériumok válaszai és nyilatkozatai is jeleznek (ezekről alább). IV. AZ 1673. KÁNON TARTALMÁNAK ELEMZÉSE, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A 3-4 PONTOKRA Egy előzetes megjegyzés: A Szentszéknek nem fenntartott esetekről van szó. A négy illetékességi cím között a legfeltűnőbb különbség abban áll, hogy az első kettő cím esetében nincsenek feltételek az illetékességhez kötve, míg a 3-4. pontokban feltételeket találunk. 3. PONT: A felperes lakóhelyének bírósága Már az olvasás után nyilvánvaló az, hogy pontatlan a szövegezés, emiatt különböző, egymásnak ellentétes, nem feltétlen megalapozatlan magyarázatokra, következésképp alkalmazásra ad okot. Az alapelv alól, vagyis a felperes az alperes fórumát követi, kivételt képez ez a cím. Mi az elvnek az alapja? Az a vélelem, hogy az alperes jóhiszemű és nem akar pereskedni, valamint e fórumon könnyebben védheti magát. Mi a kivétel oka? Egyrészt a körülmények változása, minthogy a tömegközlekedési eszközök révén igen nagy az ember mozgástere, másrészt pedig az, hogy a tapasztalat szerint az alperes az esetek nagy részében közömbös, sőt akadályozza a felperest az egyházi házasság emberi módon való rendezésében, akadályozza ezzel vallásgyakorlásában. Ebben az esetben a felperes a számára kedvezőbb helyen élhet jogával. Ugyanakkor ahhoz, hogy ezen az illetékességi címen illetékes legyen egy bíróság, két feltételnek kell teljesednie. Ezek a feltételek az illetékesség érvényességéhez kötöttek, mindazonáltal elmaradásuk esetében a felperes lakóhelyének bírósága által hozott ítélet érvényes lesz - relatív inkompetenciáról van szó -, feltéve ha az alperes a perfelvétel előtt 8 OCHOA, / titoli (1. jegyzet), 150. 9 E. EGAN, / processi speciali (matrimoniale e penale), in AA.VV. Il nuovo Codice di diritto canonico, Roma 1983, 491.
