Kánonjog 1. (1999)

KÖNYVSZEMLE

Könyvszemle

125

Végezetül egy német nyelvű szakmai méltatást olvashatunk a műről szintén Balogh tollából (659-662. oldal).

Külön említést érdemel a mű elején elhelyezkedő forrásmutató, amely az egyes regeszták után található forrásmegjelölések rövidítéseit oldja fel. A kötet nem tartalmaz mutatókat, amelyek, ahogy azt a szerkesztő az előszóban jelzi (11. oldal), külön kötetben látnak majd napvilágot. Bár az ezzel kapcsolatban felhozott indokok figyelemre méltóak, és az alapos munka eredményeként remélhető, hogy egy, a kutatás számára minden tekintetben megfelelő index kötet fog elkészülni, mégis, véleményünk szerint, nem volt szerencsés a mutatók teljes elhagyása, mivel így a kötet használata, az index megjelenéséig, nagyon megnehezül.

A Balogh által közreadott, Bónis professzor heroikus munkáját dicsérő anyag, különösen a majdani mutatókkal együtt, minden bizonnyal nélkülözhetetlen segítsége lesz minden magyar középkori jog és kánonjogtörténettel foglalkozó kutatónak, különös tekintettel a középkori magyar szentszéki bíróságok tevékenységének vizsgálatára. így nagyban előmozdíthatja a külföldi példák magyarországi alkalmazásának elemzését, különösen a középkori kánonjog területén.

Szuromi Sz. Anzelm O. Praem.