Hittudományi Folyóirat 23. (1912)

Dr. Mössmer József: Gondolkodás és megélés a lélektanban

486 DE. MÖSS3IER JÓZSEF. das Sein gemacht wird«. Az okoknak működését nem éljük meg, sem magunkban, sem másban. A tényeknek engedve kénytelen Plato bevallani, hogy a valóság nem megy be maradék nélkül a megismerő alanyba, hanem marad egy fel­oldhatatlan valami, ami a matériára vezethető vissza. Minden tényleges igazság (Leibniz : vérités de fait) egyszerűen elfoga­dandó. Mit akar itt az eredetnek logikája ? A lélek szerves egységre, rendre, harmóniára törekszik, még mielőtt a logika ráeszmélhetne. Magának a gondolkodásnak duali­tása,1 mely szerint a teljes Ítélet szükségképen két és csakis két tagból áll, amelyek mindegyike ismét csak kettős tagozás­ból állhat (alany-állítmány; ige-tárgy; főnév-jelző ; ige­határozó) ezen dualitás merőben pszichológiai sajátság. így megy be az élet a gondolkodásba. És nemcsak a mathematikában akadunk nagyságokra, amelyek összemérhetetlenek, mint bizonyos háromszögben az átfogó és befogó. Az ilyen viszonyt irracionálisnak neve­zik.2 A logikai, öntudatos tevékenység nélkül létrejövő szinthezisek az ítéletre nézve kimérhetetlenek. Az ítélet a szemléletet ki nem merítheti. Az Ítélés a véges értelemnek sziikségbeli pótmüvelete, amely úgyszólván egy magától értődő feltevésen, közmegegyezésen alapul, hogy hisz meg­értjük egymást, tudjuk, mit akarunk voltaképen mondani. Magában véve s a merőben analitikaiaktól eltekintve, minden ítélet vét az azonosság elve ellen. A nem lehet B, hanem A mindig csak A. Csak a szemléletekben és fogalmakban való szinthezisek tekintetbe vételével nem vétünk az azo­nosság elve ellen, amennyiben akkor célunk, szétbontani egy szinthezist és töredékesen, aprózva kifejteni azt, ami abban mint összerű egészben megvan. Csak ily értelemben lehet helyes a nézetem szerint egyedül helyes szkolasztikus meg­határozás : judicium est affirmatio vel negatio objectivae identitatis duarum idearum. Az azonosság elvét itt az okság 1 Wimdt: Logik. I. 59. 149. System der Philosophie, 3. Aufl. Leipz. 1907. 36. 1. 2 Kzen irracionalitás kimérhetetlenséget jelent és nem valami buta, hibás rendjét a dolgoknak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom