Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Sipos István: Az Oeconomica remotio-t szabályozó pápai decretum
VEGYESEK. 613 elmozdítási eljárás. Megindul akkor is, ha beterjeszti a plébá- nos az elmozdítási eljáráshoz alapul szolgáló okok ellen védekezését, ami mindig írásban teendő. Tanukra is hivat- kozhatik, akiknek kihallgatását a püspök cum consensu examinatorum elrendeli vagy visszaveti. Ha jónak látja a püspök, cum consilio examinatorum a plébános kérése nélkül is elfogadhat tanúvallomást s magát a plébánost is kikér- dezheti. Tilos a plébánosnak az elmozdítás megakadályozása céljából a plébániában maga mellett mozgalmat indítani. A tárgyaláson személyesen tartozik megjelenni, kivéve ha törvényesen akadályozva van, amikor egy, a püspök által is elfogadott pappal képviseltetheti magát A vád és védelem kellő mérlegelése után a fegyelmi bíróság titkos szavazás útján, szótöbbséggel határoz. Az ítélet, akár elmarasztaló, akár pedig felmentő, közlendő a plébánossal. Az elmozdításra szóló ítélet nyilvánosságra csak akkor hozandó, ha jogerőssé vált. Jogerőssé pedig akkor válik, ha a közlésétől számított tíz napon belül a plébános nem nyújt be ellene felfolyamodást, nem kér felülvizsgálatot (revisio). V. Ez az egyetlen megengedett jogorvoslat, mely a mondott időpontig a püspökhöz nyújtandó be. A törvény tíz napot enged a plébánosnak újabb védelmének beterjészté- sére. Űj tanuk kihallgatását azonban nem kérheti, de a fegyelmi hatóság elrendelheti. A püspökből s két plébános- konzultorból álló fellebbviteli hatóság felfolyamodás esetén két körülményt tartozik megfontolás tárgyává tenni : vájjon az elmozdítási eljárásnál az előírt alakszerűségek betartat- tak-e s az elmozdítási ok alapos-e ? E hatóság is szótöbbség- gél hozza meg ítéletét. Ez ellen már nincs jogorvoslatnak helye. VI. A lemondó vagy elmozdított plébános ellátásáról a püspök gondoskodni tartozik akár más, esetleg kisebb java- dalom, akár penzió, akár pedig valamilyen egyházi hivatal- bán való alkalmazás által (cum consilio examinatorum, resp. consultorum).
