Hittudományi Folyóirat 21. (1910)

Irodalmi értesítő

IRODALMI ÉRTESÍTŐ.

417

ben tudományos és népszerű könyvek. Rótt Nándor könyve a lehető legaktuálisabb és örökké aktuális tárggyal, mely a természettudományok haladtával és a részletkutatások sekélyes természetfilozófiájának haladtával mind aktuáli- sabbá válik : a csodával foglalkozik. A kereszténység, a katbolikus világnézet sarkalatos lényegét érinti. A csodák lehetőségének kérdése a ténykérdésen múlik : az evangé- liumok hitelreméltóságán. A tudomány feladata a ténye- két, a pozitívumot magyarázni és nem a priori módszerek, elméletek Prokrustes- ágyába szorítván a tényeket, kezét, lábát amputálni. Isten létezésének kérdésén ; jól mondja a tudós szerző : a két világnézet összecsapásánál : független s áttörhetetlen avagy hódoló természet ? — fordul meg a dolog. Természettudomány és csoda közölt nincs ellen- mondás. A csoda fogalmát és jelentőségét értékeli a vallás- bán. Ez olyan hatás, amelynek elégséges oka nincs a terem- tés összes tényezőiben sem s azért túlfekvő határa a Teremtő Istenre utal. Nem semmisíti meg a természet törvényeit, hanem egyes esetekben túlszárnyalja. Leszámol a szerző azokkal, akik a csoda lehetőségét és kik a csoda fölismer- hetőségét tagadják. A természettudományt visszaszorítja illetékes korlátái közé, mert nem adhat világnézetet. Cáfolja a deizmust, pantheizmust és az anyagelv íséget . . . ille- tőleg ellenvetéseiket. Majd a csoda szükséges voltát bizo- nyitja.

A .csoda felismerhetőségének kérdését rö ,üdébbre fogja. Tán mégis tanácsos lett volna a psychologiai 'és tömeg- lélektani ellenvetéseket nem a mi, hanem a művelt laikus közönség számára boncolni . . . Itt nemcsak a spiritizmus, hanem a suggestió, telepáthia, okkultizmus . . . tényeiről, a tömeglélektan tényeiről, vagy fikcióiról van szó. — Alá- pos, okos, tartalmas, a müveit közönség igényeinek szol- gáló, meggyőző erejű munka.

Zubriczky könyve meg már igazán hézagot pótol és azt hiszem, a theologia! világirodalomban is számot tenne. A pantheista, buddhista, pessimista, szocialsta és moder- nista kereszténység miatt bőséges, alapos szemlét tart a

Hittudományi Folyóirat. 1910.

27